一般來說“文無第一”似有一定道理,但蘇軾絕對是個例外,他就是一騎絕塵,神一樣的存在著,以古今第一文人的雄姿傲視群雄,這是無可爭辯的事實!即便是“詩仙”李白這樣的牛人,其知名度恐怕也遠不及蘇東坡。有人認為千古第一的是李白,根據是:李白詩歌100分,蘇軾每科都90分,顯然是冠軍厲害。持這種觀點的人不是弱智就是故意壓低蘇軾。眾所周知,蘇軾在文學或者說是在文化的諸多領域都取得了極高的成就,是宋朝的文壇盟主,是曠世奇才,是幾千年的唯一。
蘇軾和黃庭堅并稱“蘇黃”,開創了宋一代詩歌新貌。他是公認的和屈原、陶淵明、李白、杜甫比肩的詩壇巨擘,有“詩神”的美譽。請問這樣的詩歌領袖,你給打90分?我們知道唐詩三百首里幾乎每一首都是好詩,但像蘇軾《飲湖上初晴后雨》、《題西林壁》(西湖和廬山因蘇軾的詩才更加聞名于世)這樣膾炙人口、廣為流傳、盡人皆知、影響力巨大的詩恐怕沒幾首,就算只作得出這其中一首詩別無它能,也足以在著名詩人里混了。
蘇軾與辛棄疾并稱“蘇辛”,在詞的領域同稱王者。有人自以為是地拔高辛棄疾,稱辛才是詞中第一。在這里如果一定要決出一個第一的話,我想蘇軾應該是當仁不讓的!有些人以個人好惡去評價他人尤其是歷史名人,是極其狂妄和愚蠢的!誰還沒有幾個粉絲,即使他是一個微不足道屁民。其實評判蘇辛二人的方法很簡單,那就還是拿作品說話。蘇軾的水調歌頭·明月幾時有、念奴嬌·赤壁懷古皆為千古絕唱,沒有任何詞可以與之匹敵。這兩首詞,從寫景狀物到抒情言志、從廣闊視野到磅礴氣勢、從高遠立意到至理哲思,都可謂是完美無瑕。請問,誰人有這樣的大手筆?!即使拋開這兩首詞,蘇軾的名篇佳句之多也是其他詞人很難望其項背的!既然如此,誰配與東坡爭至尊呢?!退一步講,即使蘇軾詞排第二,那么你就給打90分?
蘇軾是唐宋八大家之一,與韓愈齊名,有“韓潮蘇海”之譽。那么問題來了,到底誰是文章第一呢?我們還是拿文章說話吧!眾所周知,蘇軾的前后赤壁賦是千古名篇,一直都是無敵的存在著,并且從對后世的影響上看,蘇軾散文的意義也更為深遠。同樣道理,我們就算蘇軾文章不如韓愈,也排第二,也打90分唄?!我真不知道這個排名打分的作者腦殘到了什么程度,就這還不知深淺地評價蘇軾和李白呢!
蘇軾在書法、繪畫等其它領域同樣是頂級的存在著,我在這里就不一一贅述了!各位看官看著打分吧!如果你打不到90分,那么我是十分佩服你的!
也許文無第一是對的,我們又何必去為古人爭這個虛名呢?!最重要的是我們還是學一學東坡的人生態度:世界以痛吻我,我卻報之以歌。