個人認為，在職教師“有償補課”，違者撤銷教師資格，支持[贊][贊][贊][贊]

退休教師，退休后愿意帶帶學生，學生也愿意找該退休老師輔導，一需一求，完美[微笑][微笑] 老有所為[贊][贊][贊]

我認為，禁止在職老師有償補課目的是防止課堂授課應付 ，課后輔導成為剛需并收費，這種風氣顯然敗壞了教學秩序，損害了學校和老師的形象！退休教師輔導學生本身問題不大 ，但就怕和在職老師暗中聯手瓜分利益！這是問題的核心！如果沒有這種現象，那么退休老師有償補課也是無可厚非的！

教師有償補課有違師德，退休教師們的退休金不夠你生活嗎？不管在職或退休有償補課行不行法律說了算！家長基本上都是工人，工人希望天天加班嗎？肯定不希望。學生同樣，也不希望把自己休息的時間去輔導班補課，家長都不愿意加班，為什么還要讓自己孩子去加班？真正的學習尖子和學習好的學生不是靠上輔導班學出來的。

一人之見：退休教師當然可以了！嚴禁有償補課主要是指在正常工作時間內、在學校里給學生進行有償補課或在校外舉辦一定規模的輔導班、或在校外帶有逼迫性的給自己的學生補課。但在法定正常的假期里進行一對一的上門家教輔導外校或異地的該是不違規規的，就如同你在法定的節假日里上街擺地攤、開滴滴打車、給人看病治病一樣的，不要太道德綁架、仇視教師，教師是每一個非文盲人的園丁和師長，而不是仇人和丑老九。若一個學生跳樓了很快會有很多媒體來采訪報道，當若是老師跳樓了，則會出現“門前冷落鞍馬稀”的現象，太不正常了吧，哪兒出現了病癥？九泉之下的魯迅知道后又有想寫些雜文的沖動了…哈哈?

我不反對老師家教，我孩子從小學到高中，補過英語，物理，特別是物理，剛學不知東南西北，經老師點撥，提高很快，英語是好上加好，另外還學了鋼琴，現在孩子在大城市搞設計工作，我們非常感激老師，如果沒有老師的辛苦，不知道會怎么樣。

根據有關規定要求，嚴禁中小學在職教師“有償補課”，紅線不能越，偷偷摸摸的給學生有償補課或者偷著去兼職上課，一旦被查實得不償失。

至于退休教師，只要身體健康狀況允許，做點自己喜歡做的事，還能補貼家用，何樂而不為！

當然同意退休老師有償補課了，退休老師有經驗，總比培訓部那些沒有經驗的老師強多了，而且退休老師上小課，收費又低，質量好

找退休老師，至少懂教育，比社會上的忽悠好百倍。退休教師做家教，也屬老有所為。

補課絕對是需要的！因為學生學習能力有差別，成績有好壞，而家長的心愿是一樣的，都希望孩子成龍成鳳，所以補課成為了“剛需”。

“補課”一直為人所詬病，關鍵在于“有償”而費用偏高。雖然家長都對孩子的未來充滿期望，奈何家庭條件不一。條件好的，恨不得出大價錢補課，讓孩子的成績鶴立雞群；而那些還在為衣食打拼的家庭，高昂的補課費就是天文數字，為了孩子的未來不得不節衣縮食，自然對補課心生不滿。通常情況下，一節課達200甚至更高，這不是一般家庭能夠承受的，也難怪人家心里怨恨補課啦。

在幾乎眾口一詞的聲討下，教育行政部門針對在職在崗教師有償補課，出臺了一系列的懲罰措施，在一定程度上剎住了風，但仍有少數教師鋌而走險，從媒體上披露的各種舉報可見一斑。

有人說，在崗教師不能補，退休教師補課總可以吧？這可以說，沒有抓住問題的關鍵。既然需要補課，誰補不是補？關鍵是要讓一般家庭都能夠承受，而且效果要好。

個人認為，對于補課的問題，教育行政部門可以出臺規范性的文件，對于成績比較差的學生，由學校組織補課，費用標準統一，家長象征性的拿一點，如果經濟特別困難，可以免費參加補課；教師利用休息時間補課可以計入工作量，由財政拿出一部分經費進行補助。這樣，一方面可以大面積提高學生的成績，同時減輕了家長的負擔，還密切了家校關系，何樂而不為呢？

一覺醒來咳聲延，

只緣寒日喝寒水。

咳止無眠上頭條，

有償補課浮眼前。

補課伴讀自古有，

為何當下痛惡之。

蕓蕓眾生皆凡人，

囊中羞澀欲富心。

商賈貴胄私塾師，

布衣游俠想重生。

師者清貧無奈何，

補課風云起九州。

亥年課服秋風起，

黎民百姓心亦止。

游走紅塵五十余，

回首往事仰天笑：

精準扶貧人人道，

誰敢刀尖來舞蹈？

詩作引子，書歸正傳：中小學在職教師有償補課有規定，最怕撤銷教師資格證。沒有教師資格證，就不是教師啦！至于退休教師補課，培訓機構補課，他們都有教師資格證，國家允許他們做，滿足不同層次的需求。

作為教師的我，過去補過課，而且是敢于吃螃蟹的人。現在不敢補，也不愿補了。大家不是聽到鼠年末教師與公務員的工資收入要達到基本上“平均”嗎？！在職教師要想富，去走補課路，請問：如果注銷教師資格證，重不重？！[祈禱][祈禱][祈禱]