為什么講莫斯科不宜做首都，這句話有根椐嗎？莫斯科大公國就是以牧業農業國家發展而來的，當時是非常適合做首都。

今天有了飛機導彈和蘇聯解體后，各加盟國(省)紛紛獨立后，莫斯科天然屏障就此消失后，你就認為不適宜做首都。

彼得大帝為了向西方學習，徹底的擺脫落后面貌，擺脫保守勢力，為了更好的學習西方，與西方交往，向西開拓疆土，而在波羅的海出海口，建立一個新首都，以自己的名字命名，彼得堡成為國家新首都。

十月革命后，為了擺脫西方干涉軍隊的攻擊，又將首都遷回莫斯科，這是防守型開始。

而今天白羅斯與烏克蘭獨立后，莫斯科失去了上千公里的陸路屏障，顯得不安全了。因為白羅斯邊境線到莫斯科也就三四百公里距離，戰機突然襲擊也就十幾分鐘時間，更不用講彈道導彈的攻擊速度可能就二三分鐘時間了。

俄羅斯已經走向衰退后，才覺得自己首都沒有安全感。

（大家好，我是專注于中俄文化交流的孫新，為你解答有關俄羅斯的方方面面，期待關注。）

感謝邀請，我理解題主的意思，就是說俄羅斯的領土這么龐大，而莫斯科作為首都，卻處在俄羅斯的最西邊的歐洲區，對于俄羅斯最大部分的國土面積——西伯利亞地區遠東地區等地區來說，莫斯科缺乏有效的短距離的地理空間的控制和影響。

嗯，其實我覺得俄羅斯的歷代領導人肯定也思考過，要不要把俄羅斯的首都往東部遷移。但是肯定是有一些非常起決定性的作用的因素導致遷都沒成功。那是什么樣的因素呢？下面我來分析一下。

我覺得第一個是，其實俄羅斯始終想融入歐洲，因為歐洲的文化還有經濟更加的發達。俄羅斯俄羅斯近期的一個政策就是，歐亞經濟聯盟也是想和西歐產生更多的經濟聯系，還有文化上的認同。

第二個是如果莫斯科再往北或者往東的話，那里的氣候不太適合作為首都。，北部過于寒冷，而東部的西伯利亞地區以荒漠凍土為主，也是不利于大規模人類聚集。

第3個是現在的俄羅斯人口的大部分還是處在以莫斯科為中心的歐洲部分，只有很少的一部分人處在西伯利亞地區，還有遠東地區。

第4個是，俄羅斯現在的工業經濟中心都是處在莫斯科為中心的歐洲區。

第5個是歷史的傳承，從莫斯科公國開始，莫斯科就作為俄羅斯的首都，在彼得大帝時代暫停了首都的職能之后，也是繼續擔任首都。嗯，這是有歷史傳承的，所以說它更有擔任一個大國首都的這樣一個各方面的基礎，還有資格。

第6個是莫斯科具有悠久的歷史文化傳承和豐富的歷史文化遺產。如果去過莫斯科的人都會感覺到俄羅斯的建筑包括一些雕塑都是很有歷史的滄桑感。但是去到圣彼得堡的話，就會感到濃厚的現代化的修風格。這也是莫斯科之所以在俄羅斯人民心中有著不可替代作用的原因之一。

總結來說，如果你說莫斯科不適合做俄羅斯的首都的話，俄羅斯人民是不會同意你的觀點的。

你們對我的觀點有什么看法呢？可以在評論區留言討論哦。

喜歡的點右上角關注哦，我們的頭條號“孫新娜塔莉”會持續帶大家看遍俄羅斯的社會百態。

對俄羅斯而言，莫斯科做首都挺合適。莫斯科位于俄羅斯平原地區中部，是歐洲部分的中心。不要把西伯利亞都考慮進去，西伯利亞是后擴張的，而且沒有幾個人居住，莫斯科是實際上的地理中心，也是人口中心。首都設在莫斯科沒錯。彼得堡當了幾天首都，太靠偏，還得搬回莫斯科。

俄羅斯的發源地就是莫斯科，這是歷史必然的結果，然后從莫斯科開始慢慢做大四處擴張造就了今日的俄羅斯可以說俄羅斯人內心深處的靈魂就是莫斯科，幾百年形成的基業在莫斯科，有句俗話蘇聯的心臟就是莫斯科，它在俄歐洲部分是水路陸路的交通樞紐，所有網絡四通八達，然后就是俄的經濟文化政治中心，俄羅斯沙俄時候四處擴張同時又把許多流氓無賴亡命之徒流放到邊疆四處為之賣命搶地皮，可以說俄羅斯的歐洲部分都是層次很高的人，而后莫斯科又是處于金字塔訂端的位置管理著世界上最大的國家，所以說莫斯科的地位不會輕易改變

莫斯科公國是俄羅斯母親，這個城市緯度不太高冬季溫度尚可，處于丘陵起伏地帶，莫斯科河水滋潤下既沒有干旱也沒有澇災，地質穩定遠離地震帶，自然條件十分適合作為俄羅斯首都。

你說那兒適合做首都？

蘇聯本就是社會主義共和國，歷史將它滅亡！俄羅斯的前領導人就是個毀了自己的國家！普京總統提升國家的意志很好 ！

因為遲早被廢掉

要是搬遷到東部 分裂的可能性會大大的增加

拿破侖吃不了那么深的地方所以才失敗，如果靠近前線老早讓人吃了