民間借貸是當(dāng)下社會(huì)的很普遍的現(xiàn)象，現(xiàn)在的民間借貸很大程度上，不同于以往是為了孩子上學(xué)、蓋房等而借錢(qián)，大多數(shù)人是為了經(jīng)商而借錢(qián)，隨之而來(lái)的是，債務(wù)人生意做大做強(qiáng)了，償還能力自不必說(shuō)，可以順利償還借款，一旦生意失敗，喪失償還能力，那么債權(quán)人就會(huì)急切要錢(qián)，上門(mén)逼債。每個(gè)人借高利貸，肯定有自身難處，但大多人是在飲鴆止渴，明明知道生意轉(zhuǎn)機(jī)可能性不大，而懷著賭徒心理去夢(mèng)想起死回生，所以對(duì)待問(wèn)題的時(shí)候，一定要理智，否則會(huì)自釀苦果。

國(guó)家為了維護(hù)金融秩序，確保社會(huì)和諧穩(wěn)定，為更好的處理民間借貸問(wèn)題，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

對(duì)于第二十六條規(guī)定怎么理解，我簡(jiǎn)要說(shuō)明：

1.借貸雙方約定月息2分的情況下，出借人要求借款人支付利息時(shí)，法院予以支持；

2.借貸雙方約定月息在2分-3分之間的，借款人已經(jīng)給付出借人的，不得通過(guò)訴訟主張要回超過(guò)2分部分的利息，通俗一點(diǎn)講，就是借款人已經(jīng)給的超過(guò)月息2的部分不能要回，出借人也不能通過(guò)訴訟去追要超過(guò)月息2分的部分。

3.借貸雙方約定月息超過(guò)3分的，借款人已經(jīng)給付出借人的，可以通過(guò)訴訟追回，沒(méi)有給的，可以不給。

綜上所述，民間借貸多發(fā)生在親朋好友之間，在處理問(wèn)題上，不能過(guò)激，有句俗語(yǔ)叫“好借好還，再借不難”，不要把自己的路堵死。另外，確實(shí)還不起借款，先向?qū)Ψ秸f(shuō)明一下，是否能將利息暫停。如果不同意，可以先置之不理，等其起訴，但是一定要清晰認(rèn)識(shí)到，錢(qián)不還，利息是在漲的。

前幾年民間借貸行為是很普遍的，個(gè)人出借資金在一定程度上方便了借款人，因?yàn)檩^于銀行和其他金融機(jī)構(gòu)而言，個(gè)人出借資金效率更高、手續(xù)更簡(jiǎn)便、流程更靈活，但是缺點(diǎn)是利率較高，借款人因此要付出更多的資金成本。

近一兩年隨著相關(guān)部門(mén)開(kāi)始約束民間借貸行為，打擊非法放貸、高利率放貸的行為，借貸糾紛案件也隨之增多，而且有一些借款人對(duì)相關(guān)法律法規(guī)理解不透徹，認(rèn)為超過(guò)國(guó)家規(guī)定利率的借款就是不合法的，甚至以此為由拒絕歸還本息。

那么以月息2分的利率借給別人錢(qián)犯法嗎？答案是不一定，關(guān)鍵要看出借人放款行為、催款行為是否違規(guī)，以及放款資金的來(lái)源。下文我們具體分析：

第一種：非“職業(yè)放貸人”，出借資金為自有或者自籌，即便利率超過(guò)“紅線”，本金和“紅線”內(nèi)的利率也受法律保護(hù)；

社會(huì)上有很多朋友間拆借資金的現(xiàn)象，這是很平常的民間借貸行為，但并不是說(shuō)熟人間或朋友間拆借資金就可以不受利率“紅線”的約束，超過(guò)“紅線”的利率是不受法律保護(hù)的。

但是需要著重說(shuō)明一點(diǎn)的是借貸關(guān)系并不會(huì)因?yàn)槔实母叩投怀闪⒒虿皇芊杀Ｗo(hù)的。

說(shuō)到利率“紅線”，想必大家都比較了解，在之前很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)“36%”是利率“紅線”，即超過(guò)36%利率的部分屬于“無(wú)效區(qū)”，不受法律保護(hù)，借款人無(wú)需償還這部分利率產(chǎn)生的利息，即使出借人起訴到法院也不受司法支持；而24%-36%的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，這部分利息起訴到法院后如果已經(jīng)支付的不予返還、尚未支付的無(wú)需支付；而24%以下的部分屬于“司法保護(hù)區(qū)”，是受法律保護(hù)的。

“利率2分”換算成年利率恰好是24%，本息均受法律保護(hù)，但至于到底違法與否，還要看出借人的出借行為和資金來(lái)源。

第二種：“職業(yè)放貸人”，套取的金融機(jī)構(gòu)信貸資金對(duì)外放貸，違法所得數(shù)額較大的不合法且面臨刑罰：

1.出借人如果在出借和催款過(guò)程中有傷害借款人、人身侮辱、限制人身自由、暴力催收等行為的，其行為已經(jīng)違法，借款人可以報(bào)警或者起訴其違法行為，但借貸關(guān)系不受影響，除非借款合同是在出借人威脅下違反借款人的意愿簽訂的，那么借款合同無(wú)效。

2.出借資金來(lái)源是判定出借人是否違法的關(guān)鍵因素，假設(shè)出借人出借資金為自有或者自籌，那么就不屬于“職業(yè)放貸人”的范疇；而假設(shè)出借資金是套取的金融機(jī)構(gòu)信貸資金，然后以“加杠桿”的方式高利率借給個(gè)人，那么出借人就涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”，也就是我們通常講的“職業(yè)放貸人”，其行為違法且可能面臨刑罰：

“高利轉(zhuǎn)貸”違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

延伸閱讀：利率“紅線”不再是36%，而是調(diào)低到“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍”，即15.4%，因此2分利很難受到法律的全面保障：

2020年8月20日，央行對(duì)“高利貸”有了新的界定，民間借貸利率的“紅線”將以一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍作為標(biāo)準(zhǔn)。而7月份一年期LPR為3.85%，即利率超過(guò)15.4%的部分不受法律保護(hù)。

即便新規(guī)是在2020年8月20日發(fā)布并執(zhí)行的，但借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。

因此如果現(xiàn)在出借人將你起訴，并且借款合同是在2019年8月20日之前簽訂的，那么這份“2分利”的借款合同適用15.4%的利率“紅線”，即（24%-15.4%）的部分不用借款人償還。

結(jié)論：

其一，民間借貸行為是很普遍的，出借人偶爾有一兩次放款行為，且資金為自有或自籌，借款雙方自愿簽訂借款合同、出借人催款過(guò)程中無(wú)“過(guò)激行為”，那么借貸關(guān)系就是成立且合法的，只是超過(guò)利率“紅線”的部分不用償還而已。

其二，假設(shè)出借人放款資金是套取的金融機(jī)構(gòu)信貸資金，再以“加杠桿”的方式對(duì)外放貸謀取非法所得的，那么可能會(huì)被認(rèn)定為“高利轉(zhuǎn)貸”，這就觸犯了刑法，是違法的。

對(duì)此，大家怎么看？歡迎留言交流。

碼字不易，給點(diǎn)個(gè)贊、點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

法律規(guī)定不大于銀行同期貸款利率的四倍就可以，基本是2.4分左右，所以2分沒(méi)問(wèn)題。

還要看你借出去的錢(qián)的來(lái)源是否合法，借錢(qián)人的用途是否合法，都沒(méi)問(wèn)題的話，那就OK。

借款人出具借條，注明月利率，還款日期，當(dāng)然還款日期不寫(xiě)也沒(méi)關(guān)系，錢(qián)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給與借款人，千萬(wàn)不要以現(xiàn)金的形式，到期注意催要，借款人不能及時(shí)或以各種理由不與還款，出借人要在訴訟時(shí)效期間予以訴訟。

人與人之間還是以誠(chéng)信為本，別人借給你錢(qián)是對(duì)你的幫助，心存感激，及時(shí)還款，友誼之樹(shù)長(zhǎng)青！

朋友們好，這個(gè)問(wèn)題涉及到民間金融，甚至每一個(gè)人。因?yàn)椋蠖鄶?shù)投資人，都有過(guò)借錢(qián)，或者互相借錢(qián)的經(jīng)歷。標(biāo)題中談到的:借給別人錢(qián)，月息二分犯法嗎。明確回復(fù):1，視不同情況而定。2，很可能不受法律保護(hù)。

首先，來(lái)了解，現(xiàn)在的民間借款利率是多少以及規(guī)則:

1，規(guī)則:民間借貸利率的規(guī)則已經(jīng)改變，實(shí)行的是浮動(dòng)報(bào)價(jià)，最高4倍。

2，目前合規(guī)的民間利率:如上圖，以2020年，1月20號(hào)發(fā)布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（3.85%）計(jì)算:3.85X4倍=15.4%（年化利率）。大致?lián)Q算一下民間利率在，1.2833分。這個(gè)利率是每個(gè)月都有一個(gè)報(bào)價(jià)，略有浮動(dòng)但總體上基本穩(wěn)定。

小結(jié):借給別人錢(qián)二分的利率，超過(guò)了法定的范圍，很可能不受保護(hù)，但是否違法還要考慮其他因素。

其次，來(lái)分析，借給他人錢(qián)，利息二分犯法嗎:

假設(shè):

A，是雙方協(xié)商自愿，雖然不一定受到法律的保護(hù)，但不違法。

B，如果出借人，是專(zhuān)門(mén)籌集資金對(duì)外放貸，以此為業(yè)，非法放貸，

那么有可能犯法。

小結(jié):錢(qián)的規(guī)則來(lái)看借給他人錢(qián)二分是受不到保護(hù)的。但是如果只是，一般的偶然借貸，也不至于犯法。

但是，如果是專(zhuān)門(mén)集資放貸，或者以放貸為職業(yè)，非法放貸謀取差價(jià)。那么，二分利（年化24%）又高出了規(guī)定的范圍，很顯然有犯法的嫌疑。

綜上所述:民間借貸歷史悠久，參與的人眾多。在全世界都有很大的規(guī)模和市場(chǎng)，

交易頻繁。

目前我們的民間借貸利率規(guī)則已經(jīng)改變，變?yōu)楦?dòng)報(bào)價(jià)。從這個(gè)角度看，二分利，很難受到全面的保護(hù)。

職業(yè)放貸，或者從他處，集資，進(jìn)行放貸，賺取差價(jià)很顯然有違法的嫌疑。

根據(jù)2020年12月第二次修正，自2021年1月起實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，2020年8月20日是民間借貸利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的“分水嶺”。

民間借貸規(guī)定第31條：“夲規(guī)定實(shí)施后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件適用夲規(guī)定”，“2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)夲規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。

2020年8月20日之前，民間借貸司法解釋利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是兩線三區(qū)，即：約定的年利率未超過(guò)24%（也就是月息2分）是法律認(rèn)可的，超過(guò)24%不超過(guò)36%的部分，若借款人已經(jīng)歸還的，根據(jù)“還了就還了”的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該歸還行為合法，超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的，超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

2020年8月20日之后的民間借貸，按新規(guī)不超過(guò)年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，受法律保護(hù)，超過(guò)就犯法了。明白了嗎？

另外，民間借貸也不是個(gè)隨意的行為，偶爾借給有特殊情況急需用錢(qián)的親友尚可，如果沒(méi)有取得借貸資質(zhì)，未經(jīng)有關(guān)金融部門(mén)許可，以營(yíng)利為目的，經(jīng)常性的向社會(huì)不特定人群發(fā)放大額借款，利率高于法律規(guī)定，違反法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，借貸合同無(wú)效。

借錢(qián)有風(fēng)險(xiǎn)，討債不容易。當(dāng)慎之！

他媽的錢(qián)我又沒(méi)有逼你借 就是5分又怎么樣 是你愿意才借給你的啊 不要用這樣的方式想不還錢(qián) 明明就是想耍賴(lài)的手段 借錢(qián)給你是誠(chéng)信 還錢(qián)就是你應(yīng)盡的業(yè)務(wù) 況且人家也說(shuō)了 時(shí)間到了沒(méi)有還 人家也沒(méi)有要你的利息 還本金就可以了 意思當(dāng)時(shí)借錢(qián)的時(shí)候就想著沒(méi)有安心還人家錢(qián)了嗎 如果這樣想就錯(cuò)了 同樣人家可以告你上法庭的 因?yàn)槟氵@屬于民間借貸 是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的 沒(méi)有什么不還錢(qián)的道理 打消這個(gè)念頭吧

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

對(duì)于年利率超過(guò)36%也就是月息3分的民間偕貸利率，其超出部分屬于無(wú)效區(qū)，24℅一36%之間的部分屬于自然保護(hù)區(qū)，自主規(guī)定償還。

民間借貸利率超過(guò)24%是高利貸的利息甴雙方約定，但超過(guò)同期銀行貸款利率四倍的不受法律保護(hù)。也就是說(shuō)如果借錢(qián)的人不還，債權(quán)人起訴，法院只會(huì)按照同期銀行貸款利率的四倍判決利息，超出的不判。

民間借貸還需注意:事后在本金中扣除利息的，人民法院該當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。我村醫(yī)生出借給本村村民1O萬(wàn)元，商定期限為2年。當(dāng)時(shí)即把2年的利息扣除，借款人實(shí)際只拿到95200元。到期后借款人沒(méi)有履行承諾按時(shí)還款，醫(yī)生多次追討無(wú)果，無(wú)奈將其告上法庭。借款人據(jù)此向法院陳述當(dāng)時(shí)扣息情況，法院依法按95200元的本金計(jì)息。醫(yī)生出具當(dāng)時(shí)為此達(dá)成的扣息協(xié)議，法院立即駁回協(xié)議無(wú)效。

一樁民間借貸鬧來(lái)鬧去，歷經(jīng)幾個(gè)月的糾紛到此才得以平息。

利率的高低不是構(gòu)成犯罪行為的要件。這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是判斷借錢(qián)給別人的行為是民間借貸還是“非法放貸”還是“套路貸”。

首先來(lái)說(shuō)一說(shuō)民間借貸。如果借錢(qián)給別人的行為是民間借貸行為，那么屬于民事法律關(guān)系，由民法進(jìn)行調(diào)整。

在民間借貸中形成的借款合同有效的前提下，對(duì)利率的高低進(jìn)行展開(kāi)才有意義。民間借貸司法解釋中將年利率分為三檔分別進(jìn)行了規(guī)定，這三檔分別是：24%以下，24%-36%之間，36%以上。

（1）年利率>36%的，出借人向人民法院進(jìn)行主張的，超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持；且對(duì)于超過(guò)年利率36%的部分，借款人可以請(qǐng)求出借人返還；

（2）24%>年利率>36%，借款人已經(jīng)向出借人支付的利息部分，不得向出借人要求返還；未向借款人支付的超出24%的利息部分，出借人向人民法院進(jìn)行主張的，人民法院不予支持；

（3）年利率<24%的，屬于合法的利息，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

特別應(yīng)當(dāng)引起注意的是：民間借貸中形成的借款合同不必然有效。借款合同一旦被認(rèn)定為無(wú)效，那么借貸雙方之間的約定都將成為空談。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條：具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

符合上述五種情況的，民間借貸合同是無(wú)效的，即便約定了利率，也無(wú)法獲得人民法院的支持。

接下來(lái)再來(lái)談“非法放貸”和“套路貸”。“非法放貸”和“套路貸”都不是《中華人民共和國(guó)刑法》中的罪名，而是犯罪行為的概括性稱(chēng)謂。

構(gòu)成非法放貸的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條：

“違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營(yíng)范圍，以營(yíng)利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款，擾亂金融市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款”，是指2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個(gè)人）以借款或其他名義出借資金10次以上。

貸款到期后延長(zhǎng)還款期限的，發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計(jì)算。”

由此可見(jiàn)，非法放貸的主體是法人。

套路貸是對(duì)以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱(chēng)謂。

總是，如果借錢(qián)給別人的行為被認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)”或者“套路貸”，就別去想利息的事了，本金都可能不是你的了。

2分的月息可能犯法，甚至有可能構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵看你的借款屬于什么情況，下面具體分析：

1.首先，根據(jù)我國(guó)法律及金融法規(guī)的規(guī)定，個(gè)人是不具有對(duì)外放貸資質(zhì)的，但這種法律禁止意義上的借款，應(yīng)理解為以出借資金為業(yè)或存在經(jīng)常性有息放貸的行為，如果是這種放貸行為，發(fā)生糾紛后除了可能被法院認(rèn)定合同無(wú)效外，還有可能構(gòu)成刑法上的非法經(jīng)營(yíng)罪（手續(xù)費(fèi)、違約金、逾期利息等綜合利率達(dá)月息3分），受到刑法的處罰；

2.如果是個(gè)人偶然的出借資金行為，并不被法律所禁止，借款合同受法律保護(hù)，但根據(jù)最新的民間借貸利率的規(guī)定，超過(guò)銀行同期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍的，超過(guò)部分是不受法律保護(hù)的，當(dāng)前適用的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為2020年9月21日公布的一年期利率3.85%，按此計(jì)算月息2分已經(jīng)超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，所以超出部分法院是不會(huì)支持的；

3.正常情況下，合同被法院判定無(wú)效后，并非意味著所有出借資金都不能要回，合同無(wú)效后對(duì)方所取得資金已無(wú)法律上的依據(jù)，基于不當(dāng)?shù)美砘蚝贤瑹o(wú)效后應(yīng)恢復(fù)至合同無(wú)效前的狀態(tài)的規(guī)定，法院都會(huì)支持本金返還的訴求。至于利息部分，實(shí)踐中法院的做法不盡相同，但多數(shù)均能夠支持合理的資金占用費(fèi)，有以同期銀行貸款利率或市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的，也有以上述利率上浮一定比例計(jì)算的，也有法院以6%作為基準(zhǔn)確定占用期間利息的，當(dāng)然也有法院對(duì)已付利息部分和未付利息部分采取不同計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，最高院曾經(jīng)就有過(guò)這樣的判例；

4.我國(guó)近幾年民間借貸方面的政策變化較大，建議涉及相關(guān)領(lǐng)域的朋友，多關(guān)注最新政策，以合法并最大限度維護(hù)自己的合法權(quán)益。

希望對(duì)你有所幫助！我是@Lawyer滕，如果想了解更多日常法律知識(shí)，歡迎關(guān)注我

《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉的決定》第二十六條規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。從目前利率看，約定2分，就是年利率24%，與一年期的利率四倍基本接近，應(yīng)該沒(méi)什么法律問(wèn)題。

從稅務(wù)角度看，企業(yè)所得稅法和國(guó)稅函2009年777號(hào)有關(guān)規(guī)定，一、企業(yè)向股東或其他與企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的自然人借款的利息支出，應(yīng)根據(jù)財(cái)稅〔2008〕121號(hào)規(guī)定的條件，計(jì)算企業(yè)所得稅扣除額。二、企業(yè)向除第一條規(guī)定以外的內(nèi)部職工或其他人員借款的利息支出，其借款情況同時(shí)符合以下條件的，其利息支出在不超過(guò)按照金融企業(yè)同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分, 根據(jù)稅法第八條和稅法實(shí)施條例第二十七條規(guī)定，準(zhǔn)予扣除。（一）企業(yè)與個(gè)人之間的借貸是真實(shí)、合法、有效的，并且不具有非法集資目的或其他違反法律、法規(guī)的行為；（二）企業(yè)與個(gè)人之間簽訂了借款合同。

可見(jiàn)，法律上支持較高利率的約定，但在稅務(wù)管理上，企業(yè)所得稅的扣除是以金融機(jī)構(gòu)同期同類(lèi)貸款利率為上限。

謝謝支持，希望給予一定幫助