十五歲的留守少年偷鄰居5萬元，屬于盜竊行為，鄰居因此要求少年父母賠償6萬元，涉嫌敲詐勒索，也是違法行為，肯定是不合理的。

首先，留守兒童缺少父母的陪伴教育，往往容易走彎路，雖然不知道這個少年為什么要偷鄰居家的錢，但其行為已經觸犯了法律。該少年偷鄰居5萬元，因為金額巨大，已經涉嫌犯罪了。不過，因為他還不滿十六周歲，按照相關法律，不會受到刑事處罰。一般會責令其監護人嚴加管教，如果該少年不服管教有多次盜竊行為或監護人無力管教，也可以由政府收容教養。此外，法律規定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

其次，作為少年的監護人，其父母的確應該承擔相應民事賠償責任，不過，也僅限于賠償鄰居被偷的5萬元而已。鄰居沒有權利要求對方賠償6萬元，這是違法的，如果以此要挾，那就涉嫌敲詐勒索了。這種事情，可以私下和解，但不能借機訛詐。此前有個類似的案例，有人去私人魚塘偷偷釣魚，結果被魚塘主人抓了個正著，并向偷釣者索要了2萬元。最終，魚塘主人及幾個幫手都犯了敲詐勒索罪。如果這位鄰居真的以此為由向少年父母索要6萬元，那么等待他的也必將是法律嚴懲。

再次，留守兒童需要父母的關愛，雖然他這次犯了錯，但其父母也要弄清楚其中原委。一般情況下，小偷小摸不敢一次性拿5萬元現金，而且一般家庭也不會放這么多現金。可見這次偷錢是有預謀或者目的性很明顯的，家長要弄清楚孩子為什么犯錯，找到癥結所在，亡羊補牢為時不晚。十五六歲真是叛逆的時候，父母的任何一個選擇都有可能影響孩子的未來。

總而言之，建議當事人報警處理，一方面給孩子一個教訓，另一方面也能拒絕鄰居家的無理要求。

分享一下親身經歷的事，婆婆銀行員工，家屬樓有一套房在七樓，房子比較舊的那種……

有段時間婆婆總說好像錢少了，我剛嫁過來，可能怕是我拿了又總是假裝自己記性不好，又說可能記錯了，我就沒放在心上，然后又說了幾次怎么老是忘記關水龍頭，那時我真覺得她更年期記性不好了。有次外婆來住幾天也說自己口袋一百塊不見了，婆婆還罵外婆說她記錯了。

然后有天我在家睡的迷迷糊糊，好像聽到靠窗的水龍頭在流水，沒有立刻起身去看，又瞇了一下，就聽到有人撬門了，嚇得我幾乎跳起來跑出去，看到一只手從靠門窗戶伸進來，正拿著一根木棍推那個門拴，我大喊一聲干嘛的，他嚇得立刻縮回手，棍子掉地上了，人跑了……

我一時腦袋蒙蒙，定定站在那里，誰知道那個小偷不知道腦子咋想的，又跑上來撿棍子，我才看清是五樓的十二三歲的小男孩，我立刻打電話給我婆婆，我婆婆上班不能出來，說讓我鎖好門，在家待著先……

婆婆下班上樓剛好碰到那個小孩，直接問他是不是到我家偷錢了，他承認了，我婆婆問偷了多少，他說不記得了，問他為什么偷錢，說他爸爸一點兒零花錢都不給他，偷的錢都買東西吃了，家里水龍頭就是他每次打開試探我家有沒有人的……然后我婆婆說去跟他爸爸講，先讓他走了。

回家我婆婆就算她丟了多少錢，我也看我包，里面有八百一直沒動的還剩三百，我婆婆一次一百到三百少了好幾次，外婆的一百，算下來起碼一千以上，結果去到他家，那小孩已經跟家長通氣了，咬死說偷了兩三百，要不是小孩自己承認，他爸爸還一臉不相信自己小孩會偷錢的樣子。

我婆婆當面對質說了我們家里幾次少錢的情景，不承認讓他心里有個數也好，他爸爸要賠一千塊，并且很誠懇的讓我們保守秘密，婆婆跟他爸爸是同事，說怕賠錢他爸爸打他，沒見小孩媽媽，不知道是不是離婚家庭，只收了六百，我少的五百和外婆少的一百，勸他爸爸不要打孩子，又苦口婆心的跟小男孩講了很多大道理，讓他知道家長多不容易，就這樣每次碰到他爸爸看我還一臉不高興的樣子……

還好我婆婆很快就退休了，都不在那里住了，不然低頭不見抬頭見真的很尷尬！

所謂留守孩子，是因為父母去遠方工廠打工將孩子交給其爺爺奶奶照看的孩子。爺爺奶奶年歲已高，無法給孫子以零用錢，使得孩子不得已想出歪招――偷鄰居家的錢。這既是這孩子的生活所迫，也是家庭教育的缺失造成的，當然也有孩子道德品質上的問題。

孩子偷鄰居的錢5萬被鄰居現場抓到，鄰居有火又有氣，完全可以理解，但有火有氣也不能違法，只能是追回或收繳被偷的5萬才是合理又合法的理性行為。

這時，鄰居可以用電話向其父母告訴其孩子剛才發生的事，證求父母的意見，可以讓其孩子借個千把塊錢給孩子零用，待其父母回家后再還給鄰居，也可以用微信現場支付來還給自己。同時讓其父母現場教育孩子不要做丟父母臉的事，等等；鄰居向鄰居和孩子作出為其保密和不報警的了承諾，絕不讓別人知道，這樣對孩子成長有好處，對他一生的名譽有好處。

其實留守兒童挺可憐的，家庭教育缺失，養成了很多壞習慣和壞毛病。

15歲的孩子去偷了鄰居5萬元錢，這必須要受到嚴厲的懲罰和教育，否則的話這個孩子將來會發展成什么樣子很難預測。

但問題的關鍵是，鄰居要求孩子的父母賠償他們6萬元錢，這樣的要求倒底合不合理？

如果是鄰居和孩子的父母之間進行私下里調解協商，則完全有可能出現這樣的要求。因為鄰居完全可以說，你只要給我賠償6萬元錢，我就不報警了，這樣孩子就可以免受法律制裁。如果不賠償6萬元，那么就要去報警。

我個人以為賠錢倒是次要的，關鍵問題是要通過這件事對孩子進行深刻的教育，使他能夠從內心真正的認識到錯誤的嚴重性，并能夠自覺的痛改前非回歸正道。

偷了鄰居5萬元錢，就一分不少的全部還給人家，并向人家進行深刻的檢討和道歉，只要孩子能從這件事上受到深刻教育，鄰居也全當是救病治人，希望能給這個孩子一個機會，也就沒必要再揪著不放。

但如果這樣處理不下去，鄰居不同意這樣處理，那就不要私下協商調解了，就直接經公解決。

這樣以來，可能家長會擔心孩子會受到法律制裁，或者對孩子產生其他方面的影響。

我倒是覺得，一個15歲的留守兒童竟然敢偷人家5萬元錢，那么足以說明這個孩子身上養成的壞毛病已經是很多很深了，如果不受到嚴厲制裁，或者嚴厲的教育的話，很有可能根本觸及不到他的內心。

讓公安部門介入進行處理，對他的整個成長和人生來說，也未必不是一件好事。

或許，只有通過這樣的方式，他才能夠真正的認識到錯誤的嚴重性，并且認識到自己要為自己的錯誤付出代價的，從而回心轉意，痛改前非，走上正道。如果私下里給鄰居賠償6萬元錢私了的話，也不一定能夠達到真正的教育目的。

15歲孩子，偷了鄰居5萬元，抓住要6萬，合不合理？這個要看具體情況了，如果你沒報警，增加了一萬元，確實有點不合理。

畢竟是鄰里之間，低頭不見抬頭見，小孩偷東西，固然可惡，且數額巨大，但考慮到他還是未成年人，能夠把錢返還給你了，讓他父母好好管教，我覺得即可，在這種情況下，你增收一萬元，如果對方不給，你就以報警進行威脅，考慮報警即便孩子不被拘留，但也會留下案底，可能還會被管教，不劃算，其父母肯定也愿意掏這個錢，所以，從這個角度來說，你的目的雖然達到了，但兩家子，卻因為一萬元，留下了矛盾隱患，今后兩家人不和，也是必然的，同在一個村子，和睦相處為第一位，因為一萬塊，落下被別人看不起（肯定會成為村子里大家討論的笑話，認為你趁機訛財，人品被否定，大家疏遠你），如此，從長遠想在村子里發展，不劃算。

何況，從法律角度上講，你也得不到法律支持，如果對方真不給，你也拿他沒辦法，最多就是報警，警方對孩子進行處理，你1萬元也拿不到。

換一個角度來說，偷盜5萬元孩子的家長，如果你遇到對方要6萬元，你也不要拒絕，用一萬元買教訓，買孩子的平安，買孩子沒有案底，值得。誰讓你沒有把孩子培養好呢，從小坑蒙拐騙偷，不學好呢，你自己家庭教育有問題，為了打工，讓孩子成為留守兒童，學了一些壞毛病，去偷了人家5萬塊，數額巨大，性質惡劣，幸好被抓住，如果是報警，警察介入把你們家孩子查出來，那就是進入少管所或者留下案底，對他今后一生有都有影響，所以，對方提出多給一萬元，就給吧，買教訓。也不要有啥怨言，要怨，就怨恨自己沒有教育好孩子，怨不得別人。

我曾帶過一孩子，大班。當時發現我們使用的小物品經常莫名其妙丟失。

剛開始以為是自己疏忽，后來有一次上課，我隨手將一卷膠帶放在琴上，半個小時不到的功夫又沒了。

我有點震驚，用各種方式引導孩子們自己說出來誰拿的，用眼神暗示我也行。

一般來說，初犯的孩子只要老師一認真追查，表情就會露馬腳。可是那次怎么也問不出來。

后來我借口檢查他們的書包整理情況，在那個男孩的書包里發現了膠帶。

再一追問，以前丟的東西也都是他拿的。

我感覺這個問題挺嚴重，趕緊反饋給家長，沒想到家長第一反應就是：我天天檢查他書包，他從不拿別人的東西，你肯定搞錯了。

可是后來又發現幾次他把別人的東西藏在口袋或者其他處。

第二學期，男孩轉學了。后來怎樣不得而知。

還有個女孩，雖然父母在家，可是和留守兒童差不多。父親經常出差，母親貪玩，只要父親不在家，就讓女兒到親戚家寄宿，母親形同虛設。

女孩十來歲的時候，開始偷錢。偷父母的，偷親戚的，最后偷到外面。從幾十一直偷到上萬。

一次偷錢被別人抓住，別人找到家里，她的父母竟然百般抵賴！本來孩子有點心虛的，可看到父母如此維護自己，就開始哭泣，裝委屈，甚至賭咒發誓。

最終這孩子走進了監獄！

十五歲男孩偷鄰居5萬塊錢，鄰居要求賠償六萬塊錢，合理嗎？

題主看看這兩條信息：

1、成年人盜竊價值5萬元，如果報警立案，會被判處處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2、一十四歲少年偷錢被抓， 遭到村民鎖豬籠鞭打。

看了這兩條，你還想追問是否合理嗎？

關鍵時刻，總有家長把金錢放在孩子的健康發展之前。

如果是我的孩子偷錢，我肯定會代替孩子滿足對方一切要求，后果也一定要孩子自己承擔。

孩子還得自己去跟對方道歉，想辦法爭取對方原諒。

孩子需要在錯誤中成長，但是也得為自己的錯誤行為付出代價。

當然不合理，孩子偷了鄰居的錢，可以教育，畢竟是個未成年的孩子，又是低頭不見抬頭見的鄰居，更何況孩子還是留守兒童，父母不在身邊，孩子無依無靠，生活沒有人照顧，自然也不會受到好的家教。

孩子偷了鄰居的錢，找到了挽回損失就可以了，干嘛對一個未成年的留守兒童不依不饒，還變本加厲問孩子多要一萬元，鄰居的這種行為已經構成敲詐勒索罪，孩子的父母完全可以告這個鄰居，如果構成事實，這個鄰居是要受到法律的懲處的。

我們作為一個有良知的成年人，應該有最起碼的同情心和愛心，留守兒童是孩子當中的弱勢群體，他們缺少父母的關愛，感受不到家庭的溫暖，經常還會受到同學的歧視和欺負。他們孤獨無助，但卻沒有辦法，承受著這個年齡不該承受的痛苦。這些天在網絡視頻上看到，有一個12歲的留守兒童女孩，因為不會背課文，被老師用竹條狠狠抽打，女孩的腿上全部都是被抽打的傷痕，慘目忍睹另人心痛又氣憤，據女孩的爺爺說，孩子被打不是一天兩天了，常常受到老師的虐待。我想為什么會這樣，不就是因為孩子是沒人疼沒人愛的留守兒童，老師才會這樣肆無忌憚的虐待孩子嗎？

留守兒童不僅需要家庭的關愛，更需要社會各界人士的關愛，這樣孩子才能感受溫暖，從社會這個大家庭中找回缺失的愛。

不合理。

首先15歲的孩子偷盜鄰居5萬元的行為毋庸置疑已經觸犯了盜竊罪，但是根據《刑法》刑事責任年齡的規定看，只有年滿16周歲以上的未成年人觸犯盜竊罪的才能被依法追究刑事責任，所以單單從這一點來看，刑法無法對這名留守兒童的行為予以追責。

另外一方面從民事角度看，留守兒童的行為的確屬于侵權行為，作為受害人的鄰居當然可以提起民事訴訟主張侵權損失，也就是本案當中的5萬元予以返還。而作為留守兒童的父母作為監護人在留守兒童沒有財產予以支付的情況下，應當承擔返還義務。

但是需要注意的是該案件當中侵權造成的損失僅僅是5萬元以及合理的利息損失，對方主張6萬元的賠償顯然數額過高，即便進入法院也不會得到支持。

最后從該案件當中也可以折射出來留守兒童的教育問題，當下農村當中留守兒童、留守老人如何妥善安置的問題，并不是一朝一夕就可以解決的，但是仍然希望當地的村委會、學校能夠集思廣益看看如何解決這部分的問題。

就法律來講，這是不合理的。但一個十五歲的孩子、一個留守孩子、一個步入犯罪邊緣的孩子，家長用這多出一萬元的錢，支付的是家長的內疚，祈求對方給孩子一個機會。孩子，是一個家庭的希望，想想孩子的行為，情感上又想原諒與寬容。。

我身邊的同事就做過這樣的事。有一天周末她孩子的同學來家里玩，聽說孩子沒有吃飯，她熱情的進入廚房做飯，可孩子的同學說有急事就匆匆忙忙的走了，她也沒有在意。等上班她去財務交錢的時間，才發現包里的錢不見了。她像瘋子一樣往家跑，2萬元錢不見了。我們那時的月工資才400元，她最后確定是兒子的同學拿走的，選擇了報警！

最后孩子的同學承認了錢是她拿的，就剩幾百元了，她的父母說她偷錢不是一次二次，管不了也沒有錢賠！警察也在等她的決定。孩子的同學哭的像個淚人:“阿姨，我還，我知道錯了！我長大了掙錢還你，不要把我送少管所去，求求你了”。同事望著一個如花似玉的女孩子，在家人的共同協商后，最終選擇了原諒，女孩打下了人生第一張欠條。

孩子的同學出了警察局就消失的無影無蹤，孩子的父母見到她咬牙切齒的說:“都是因為你不簽字，你簽了字，她去少管所，我們最起碼可以見到她，你裝什么好人。我們都管不了的女兒，你就能夠把她變好。鬼才相信”。

只要單位加班，我們都會借口有事留給她。她的孩子哭著說:“媽媽，這錢我長大給你，你不要這么辛苦了的加班了！”我們心里都清楚，這錢估計是打水漂了。

幾年后，辦公室來了一對年輕人，我們就聽到那女孩叫了一句阿姨好。同事哇的一聲抱著那女孩就嚎啕大哭“你去哪里了？你趕快回家去看你父母吧！”事后我們才知道，她回來是還錢的。她說如果沒有同事家人當年的善舉，她的人生是另外的一個結局。

現在同事是她最親的人。

孩子顯然是違法了，但對方要求不合理，有“敲詐勒索”的嫌疑。

十五歲的年齡出現了盜竊的行為，雖然不會被追究刑事責任，但也是屬于違法行為的，嚴重的情況下也是有可能被收容教養的。同時他的家長或者監護人需要負責賠償相應的損失并在以后對孩子嚴加管教。

正常情況下歸還偷盜的5萬元錢即可，沒理由賠償對方額外的資金。這里邊之所以會出現這樣的情況，估計是被對方抓到的，暫時還沒有報警立案，對方也借此機會“威脅”犯錯孩子的父母。但這種“威脅”顯然是不合法的，嚴重的情況下也是可能被定性為“敲詐勒索”的。

這里邊的矛盾點其實就是要不要報警的問題。

很多家長擔心報警會給孩子留下“案底”，影響到以后的正常生活。但根據我們國家的法律規定，14—16周歲的人犯罪，除非是犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫等暴利犯罪才會追究刑事責任。而盜竊行為一般是不會被追究刑事責任的，不會直接構成犯罪，也就不會留下所謂的“案底”。

但正常情況下，如果能夠私下和對方和解，適當地給對方一點點賠償，其實也算是更好地選擇了，這樣也能避免驚動公安機關給孩子造成思想方面負擔。

但如果對方以此為理由進行“敲詐勒索”，那么還是果斷地選擇報警吧，否則可能會陷入長期的被勒索狀態，反而對孩子的影響更大。

當然你也可以在和對方交涉的過程中把這些利害關系都說清楚，明確對方的行為可能構成犯罪，也許就能很好地私下解決這個問題了。

留守孩子缺少父母的關愛與管教，是一個值得社會長期關注的問題。

國家對于未成年人犯罪一般都是以相對“寬容”的方式進行定性及處理的，也是希望給這些三觀還未最終確定的孩子更多的人生發展機會。特別是那些“留守孩子”，本質上可能并沒有多大的問題，主要是平時缺少父母的足夠關愛和管教，才會去犯下一些錯誤。所以說這些父母還是要盡量多的去關心自己的孩子，哪怕無法天天陪在身邊，也需要多進行電話及視頻的溝通，讓孩子感受更多的關愛，同時也要持續的交給孩子做人的道理。另一方面也呼吁社會層面進一步加大此類人群的關愛力度，有時候“一念之差”就是兩種截然不同的人生，多一份關愛可能就會拯救一個孩子一生的命運。

以上個人意見僅供參考。