宋朝那么有錢，為何軍隊戰斗力那么弱？
宋朝軍隊弱其實是一個偽命題！宋朝軍隊的戰斗力其實一點都不弱。且不說太祖趙匡胤手下的軍隊橫掃十國統一華夏，其實就是在北宋晚期和南宋，宋朝軍隊也每每在最危險的時候迸發出驚人的戰斗力！
宋人真的是怯懦的嗎？回答是“不”，這與問現代的中國人為什么一度舉國貧困一樣，根源在于體制。縱觀華夏歷史，漢人的活力總是被自己的制度所壓制，尤其是宋朝，細讀宋史就可以發現，無數次被外敵所侮的背后，隱藏著一個極其震撼但又萬般無奈的史實。
如靖康時被數萬金兵擊破都城，擄走皇帝，那時的宋軍給人的印象是徹底的不堪一擊，可是短短的七八年之后，宋軍就可以用壓倒性的優勢擊潰金兵的主力軍團。岳家軍郾城之戰后和朱仙鎮大捷不就是宋軍的輝煌戰績嗎？南宋軍隊更有以一釣魚孤城獨力抵抗已經占領半個世界的蒙古軍隊長達四十余年的空前壯舉！
所以，宋朝的軍隊并不弱。弱的是沒有一個合適的指揮體系。拿破侖說過，一只獅子指揮的羊群可以打敗一群羊指揮的獅子。宋朝的軍隊就是這樣，長期文人治軍的思想閹割了軍隊的斗志，不到萬不得已之時，這群獅子不會蘇醒。
（個人觀點，歡迎關注一下！）
首先，人類社會起著決定性因素的還是人，一個國度起著決定走向因素的還是領導層，一個軍隊起著決定因素的是統軍者。
其次，才是國家的富裕度，科技的先進度，制造的先進度，礦產物資，農業作物的豐富……組織的力量，后勤的保障，軍事的訓練……當然還有其他很多。
所以，宋朝雖然算很富有，但根本在于國度領導人不行，一代不如一代；最初趙匡胤前兩代還是不錯的，軍事實力我是不錯的。到后來最高領導人的差勁走下坡路，這就造成統治管理不行，組織架構人員良莠不齊，用人用不到干臣良將……從而影響到其他政策，制度的施行，又影響到下面機構運作，百姓支持，軍隊方向等等。
因此，對于這道題目回答是，宋朝根本并不是軍事不行，而是接連幾個領導人皇帝不行，用了奸臣弱臣太多……造成統治力量越來越弱化，造成其他一些方面也就差勁，造成軍事有力量再強也難以發揮出來。
首先得接受這樣一個觀點：宋遼時期，論綜合實力，遼國是當時的霸主。好比目前中國和美國相比，中國軍事弱與美國。但不表示中國軍事實力不行，而是敵人太強大。
回到題目。宋朝從陳橋兵變到最后的崖山之戰，經過大大小小戰役。小勝很多，但關鍵戰役基本盡輸。比如太宗燕云之戰，太宗親征卻落下精銳全軍覆沒的悲慘。經此之役，宋朝士氣盡失，邊患風險陡增。再往后真宗澶淵之盟，御駕親征同樣損失慘重，雖然平手但每年歲貢遼國大批財物。再往后開封戰役等。
為什么會這樣？除了敵人強大，自己內部才是根本原因。
分析問題之前，需要看下宋朝兵役制度。錢穆的《中國歷代政治得失》對宋朝兵役下結論說是中國歷史最壞的兵制。為何這么說。宋代軍隊有兩種，一是禁軍（中央軍）二是廂軍（地方雜役，力役）。禁軍不需多言，軍隊核心。但對于廂軍，因為來自于地方老弱殘兵（也稱為配軍，比如宋江他們，臉上刺字當勞役用），其戰斗力可想而知。宋朝既不裁員也不復員，導致大量冗兵冗吏。家中財政負擔。
這是制度原因。
再說主觀原因。
宋朝誕生于多年動亂的五代十國，中原殘垣斷壁。而此時契丹女真卻借此發展壯大。類似于二戰美國。宋太祖家訓-不能殺讀書人這一條為宋朝讀書人帶來了天堂。卻也埋伏了禍根。宋朝文化借此發展壯大形成了宋學或者理學。提倡好男不當兵。尊王攘夷。前有宋太祖杯酒釋兵權后有宋太宗文官領導軍隊。如此種種都加劇了宋朝文強武弱的局面。
宋太宗一句在德不在險的話語已經給幾百年后宋朝蓋棺論定了。
兩宋是中國歷史上最富裕的朝代，同時也是農民起義最多的朝代。兩宋的老百姓并不富裕，貧富差距巨大。趙匡胤杯酒釋兵權，鼓勵開國功臣廣置田產，大批農民淪為佃農。 兩宋重文輕武，武將在重要崗位上，一般只能是付職。 王安石變法失敗后，宋朝基本就淪為了官僚地主的天下，普通老百姓民不聊生。著名的大起義有方臘起義，種相楊幺起義，王小波起義等等。 就這樣的政治制度，軍隊是不可能有戰斗力的。
有兩方面的原因造成宋朝在軍事上軟弱：
一，宋朝實行的是“強干弱枝”的軍事制度和管理體系，大家都知道的“杯酒釋兵權”就是宋太祖加強軍權集中控制的著名典故。皇帝直接統領軍隊的精銳禁軍，尤其是北宋后期京都開封竟有八十萬禁軍，但地方廂軍、鄉兵和番兵數量則相對較少，而且廂軍和鄉兵的精銳大都被禁軍抽調走了，留下的多是老弱，大部分充當役使之用，缺乏戰斗力。最為奇葩的是，軍隊臨陣打仗，都要按照朝廷在開封預先制定的作戰方案——“陣圖”來進行，而且統兵的高級將領多是臨時委派，搞得兵不知將，將不知兵。這種軍事管理體系有很大弊端，嚴重削弱了軍隊的戰斗力。
二，宋朝實行的是文官政治，武將政治地位不高，而且升遷困難。宋太祖留下了“祖宗家法”，立誓“不殺士大夫及上書言事人”，宋真宗還寫詩說“書中自有黃金屋”，書中自有顏如玉”，鼓勵讀書人考取功名，把住大房子和娶美女作為人生的目標。在這種社會大環境下，武將的地位日漸衰落。北宋著名的武將狄青，屢立戰功，宋仁宗想提拔他當樞密副使（國防部副部長），遭到言官的激烈反對。后來狄青憑借平叛西南夷的戰功被提拔為樞密使，但屢遭排擠，終于被貶官下放，不久便郁郁而終。文人政治的最大問題是整個民族尚武精神的嚴重消退，在科舉的激勵下，宋朝的百姓認為即使統帥三軍收復幽云十六州，也比不過高中狀元時的春風得意。
這個題目出的好，富裕不等于富強，富裕而不強大，那就是肥大。
任人宰割的動物一般來講都長得比較肥大。
在契丹和女真這些北方游牧民族眼里，宋朝可能就是那種比較肥大的動物吧。
著名歷史學家錢穆先生曾經帶著情緒評價說：宋代兵制算是中國歷史上最壞
的兵制了。
不過緊跟著錢穆先生又說了一句：然而也有其因緣來歷，我們仍不能過分來責備宋人。
也就是說，宋朝軍事不行，是有一定的淵源的。
五代十國，戰亂頻仍，全民皆兵，兵員緊張。
一開始軍隊害像樣子，到后來變成了老弱殘兵，不能打仗，只能像勞改犯那樣出苦力。因此五代時期軍人臉上要刺侮辱性的花字。成了“配軍”。
你一定想起來了，武松和宋江都曾經被罵賊配軍。
宋朝軍隊分成兩種，一種是禁軍，專門守衛中央，一種是廂軍，駐扎在地方的雜魚軍。
禁軍是有戰斗力的，廂軍只能干干粗活，沒有戰斗力。
宋朝的軍隊后來越來人越多，而且養兵又不打仗，成為國家沉重的負擔。林沖是八十三萬禁軍教頭，到仁宗時禁軍已經有了一百二十五萬。宋代實行募兵制，一個軍人募過來，從二十歲養到60歲。前面十幾年還可以打仗，后面五六十歲的時候只能混吃等死，所以你看宋朝的小說里面，經常出現白發蒼蒼的老軍卒。
這樣的軍隊沒有戰斗力，有名無實，這是宋朝軍隊不能打的一個重要原因。
第二個原因，是宋朝中央政府對軍人天生的不信任。宋朝發明的禁軍分番戍守之制。軍人隔幾年守衛中央，隔幾年守衛邊疆。軍官和軍隊被分割開來，導致所謂的兵不習將，將不習兵。這樣的好處當然是防止軍人擁兵自重造反；可是客觀上也導致了部隊戰斗力不強，軍官和士兵缺少必要的磨合和訓練，不可能有強大的戰斗力。
第三點就是國防資源問題，這也是宋代一個軟肋。
大家知道，戰馬是古代戰爭中的必要戰備，戰馬都出產在中國北方。可是宋朝的時候北方大半個中國都先后被遼國，金國和蒙古占據，根本就缺少戰馬的資源。所以宋朝的軍馬來源是問題，飼養也是問題。
王安石變法搞起來一個保馬法，軍馬發配到老百姓家里面，你家一匹馬 我家一匹馬這樣散養，戰馬質量肯定不行的。
此外宋朝的防御手段相當有限，因為他們定都河南開封，四周全部是平原，根本無險可守。只要敵人南下，很快就打到了黃河岸邊，渡過黃河就是一把尖刀抵到了宋朝的京城脖子上面。而且宋朝的政治制度就是打壓武將，抬舉文人，這樣下去自然沒有優秀人才去當兵了。
宋朝的GDP占世界的三分之一，是當時世界上最富裕的國家，沒有之一，縱觀有宋一朝，在文化，制造業，農業都是首屈一指的，但唯獨軍事不行，為什么？
一、宋朝的開國皇帝趙匡胤就是武將出身，他當時是柴榮帳下的大將軍，老主去世后，幼主少不更事。不甘臣下的趙匡胤于是發動了陳橋兵變，黃袍加身。就這樣篡奪了柴家的皇位。趙匡胤雖武將出身，但深知武將的功高震主的弊端，于是，打下江山后的第一件是就是解除了眾多武將的兵權。所以在宋代，皇家對武將是非常忌憚的!一個最明顯的例子，就是岳飛的死。明眼一看，岳飛是被奸佞秦檜害死的!但那只是野史杜撰而已，試想，岳飛和秦檜有什么仇恨，不過是政見不同而已。所以真正要殺岳飛的人是當時的皇帝。趙構為什么要殺岳飛!就是對武將的忌憚，岳飛功高震主了！而且岳飛干預皇家私事，犯了皇家大忌！所以趙構必除岳飛而后快!而秦檜不過是替罪羊而已！
而，宋朝的軍力不行，另一個主要原因就是沒有戰馬。
宋朝的軍隊絕大多數是步兵，為什么步兵這么多，就是因為沒有馬匹，沒有馬匹的原因，就是因為繼承唐朝的疆土的時候，把唐朝的馬場，也就是盛產良馬的草場丟掉了！所以宋朝的軍隊和馬背上的民族對陣的時候，面對千軍萬馬總是敗下陣來!在宋朝的整個時代，宋軍都因為被沒有良馬的困擾!
所以，宋朝是最富有的國家，卻也是戰力最弱的王朝!就如清朝，財力世界第一，卻擋不住幾千人的八國聯軍!所以一個國家要強大，必須要有一個強大的軍隊!
我是喜歡歷史的前可見古人。
宋朝富裕，為什么軍事不行呢？
在我的印象中，只要說起古代中原戰斗力不行，就會說起周邊的那些強悍、殘忍、野蠻的游牧民族。軍事不行的原因，往往也都和中午少馬有關系。但是宋朝不太一樣，少馬僅僅是讓宋朝人缺少了追擊敵人的能力，并不是軍事弱主要的原因。
為什么這么說呢？
主要是因為武器先進。
宋朝因為少馬，而且正值周邊國家強大的時期，所以在武器上有很大發展。
冷兵器有屈刀、掩月刀、眉尖刀、環子槍、素木槍、鴉項槍、錐槍、大寧筆槍，更有黑漆弩、黃樺弩、白樺弩、雌黃樺梢弩、跳鐙弩、木弩等;床弩中有雙弓床弩和斗子弩等;拋石機的形制,僅見于《武經總要》者就達18種之多。而且宋弩的射程遠、實用性強，《宋史·魏丕傳》就曾記載:“舊床子弩射止七百步,令丕增造至千步”。宋代的1000步,約合1536米。這一射程,創下了拋射兵器
之射程所達到的最高紀錄。在著名的澶州之戰中,遼軍主將蕭撻覽就是被宋軍用這種床弩射殺的。后邊更是出現了更加輕便靈活的神臂弩。
熱武器也有了長足的發展，北宋當時研制的霹靂火球,其基本性能雖然以煙焰熏灼敵人,但同時又有了球“開聲如霹靂”的爆炸效果。尤其是施“以三枝六首鐵刃”,“又施鐵蒺藜八枚”的鐵蒺藜,由于是通過火藥的爆炸迸發了鐵蒺藜來達到殺敵的目的,因而就更具有爆炸性火器的性質。更有加了毒藥的煙球。
加上先進全面的防具，讓宋軍在正面戰爭中并不比周邊國家遜色多少，尤其是攻堅戰中，宋軍甚至有很大的優勢。
這么看來宋人的戰斗力并弱。
那么，到底是因為什么讓宋人的軍事能力這么弱呢？
我以為主要的原因是來自與當時的社會背景，來自于當時的制度。
宋朝是太祖皇帝被一群武將黃袍加身給逼上皇位的。而且宋朝之前，歷史上的五代十國時期，是武將的野心最大，權勢最大的時期。也是武將們無家無國的時期。比較典型的就是“兒皇帝”石敬瑭為了皇位，把燕云十六州拱手相送。
趙宋皇帝是從那個黑暗的時代走過來的，也是那群武將中的一員，自然對武將這個手持“槍桿子”的群體有著很強的戒心。北宋初期“杯酒釋兵權”的事情就充分的說明了這一點。
不過北宋初期只是對高階武將的戒心比較大。自從趙太祖喊出了那句“與士大夫共天下”，做出了那首著名的勸學詩的時候，武人的地位就越來越低了。
先是在軍人臉上刺字，稱為“賊配軍”；后有韓琦斬殺狄青副將高喊“東華門外唱名者為好男兒”；再到岳飛被十二道金牌召回，以莫須有的罪名殺害。
宋朝的士大夫群體為了絕對的權利把軍人踩到了泥土里，寧可把錢財，把江山，甚至把皇帝送到敵人手中，都不肯讓武人出來保家衛國。把本該在沙場上縱橫馳騁的無敵的好漢子，生生的磨成了只會做工種地的家奴。
這種情況下，宋朝從哪來的軍事能力！！！
（個人觀點，歡迎各位朋友批評指正）
在中國古代封建王朝中，宋朝可以說是最富有的王朝，但同時也是軍事實力較弱的王朝。可以說就經濟來看，宋朝不僅達到了歷代的頂峰，更是領先與同時期的歐洲各國。但就是如此富裕的宋朝，卻在軍事上屢屢戰敗。
相比于漢唐時期，宋朝無論是兵員素質還是裝備都可以說是有過之而無不及。但是面對著遼，西夏，金，元的進攻，可以說是節節敗退，最終導致滅亡，其中主要是與宋朝重文輕武的國策有關。
趙匡胤作為開國皇帝，從自己取得帝位的過程中得到了啟發，軍隊過于強大會導致藩鎮割據。因為自己就是憑借“陳橋兵變”當上了皇帝，因此要提防后來的武將學習自己，起兵謀反。畢竟剛剛結束的大唐晚期，短短七十余年，卻經歷了五代十國八姓十四君的教訓。所以趙匡胤創立了文武分途、以文制武的基本國策。
武將不在擔任軍隊的“一把手”，而是在文職的領導下工作。可以說，在宋朝，即使是邊防大帥也會讓文官擔任以起到監督的作用。
今世用人，大率以文詞進。大臣，文士也；近侍之臣，文士也；錢谷之臣，文土也；邊防大帥，文土也；天下轉運使，文士也；知州郡，文士也。
作為宋朝的基本國策，不管是皇帝大臣還是平民百姓，都開始以經濟文化為主。于是，在全社會重文輕武的氛圍下，宋朝習文之風日盛，尚武之風日衰。尚武之風日衰，則軍人地位降低，軍隊地位降低。
雖然軍隊的地位降低，但相應的促進了經濟的發展，沒有了窮兵黷武的戰爭，和平帶給了宋朝經濟和文化的復蘇，誕生了眾多的詞人和作家，使得中國文化達到了頂峰。
祖宗制兵之法，天下之兵，本于樞密，有發兵之權，而無握兵之重；京師之兵總于三帥，有握兵之重，而無發兵之權。上下相維，不得專制，此所以百三十余年無兵變也。
除了重文輕武的基本國策外，為了防止武將擁兵自重而造反，趙匡胤還制定了新的軍事制度將軍隊指揮權進行三權分立——將軍隊的調兵權、管兵權、統兵權分離。如此三權分立，結果就是兵不識將，將不識兵，戰時幾乎不能得到有效的配合。
宋朝非常重視文科的選拔，其完備的文官制度堪稱世界一流，甚至為近代西方國家效仿，但對軍事人才的培養幾乎是零，北宋幾乎沒有出現開疆拓土的名將，南宋在衛國戰爭中鍛煉出來的岳飛、韓世忠等杰出將領，也多被猜疑。文科登峰造極的同時，武備墜入深淵。
所以說，宋朝軍隊的弱小，完全是皇帝為了自身的權利，為了自身的安全感，刻意為之！不是宋朝的軍隊無法建設強大，而是皇帝不希望軍隊太強大，專門從制度上對軍隊進行打壓。在這種情況下，宋朝即使經濟富裕，但在皇帝的可以打壓下也不會有太強的戰斗力。
1，宋朝是一個重文輕武的朝代，由于宋太祖是從后周皇族周氏的孤兒寡母手中利用手中的兵權而奪權的，宋太祖怕別人仿效他的做法而削弱、限制武將的權力。通過“杯酒釋兵權“將主要將領都封為節度使，但節度使都是虛職，手中的軍權受到了很大的節制。
宋朝非常重視讀書人，科舉取士非常多，只要考取上了就是官，還會掌握實權。宋朝還經常利用文官節制武官的權力。
2，宋朝的軍事體制不行。宋朝設驅密院為軍事最高機關，管理部隊調動；設三衙管理部隊日常訓練；將領由皇帝臨時指定；徹底分權，兵不知將，將不識兵，自然戰斗力就大為減弱。不過這樣做的好處是將領想造反會很難。
在征兵制上宋朝實行“募兵制”:在發生天災時，擇災民、罪犯等為兵，一直到60歲才退役。簡單試想一下，在部隊當30－40年兵，不說身體原因，精神狀態就可想而知了，這樣的兵能打仗嗎？當做不能，那怎么辦，就只有不斷募兵。到仁宗時，部隊由開國之初二十萬到了一百二十萬，軍費開支占朝庭收入幾達六分之五。這就是“冗兵”問題。
3，地理上的劣勢。由于失去了燕云16州，宋朝在華北平原上無險可守，北方游牧民族的騎兵隨時可以長驅直入南下深入中原腹地威脅宋王朝的存亡。
丟失了河套平原使得宋朝失去了優良戰馬來源地。中國有四大天然草原:內外蒙古草原，東北科爾沁草原，河套平原，新彊那拉提與伊犁河谷。可惜上述這些草原沒有一個被宋朝掌握，導族宋朝軍隊只能以部兵為主，在封建冷兵器時代部兵面對騎兵部隊會處于極大的劣勢。
4，宋朝的統治者大部分都是無能之輩。除了宋太祖、宋太宗、宋仁宗之外其他的基本上都是無能昏庸與貪生怕死之輩，而在封建集權時代統治者個人對整個國家的影響卻很大。
5，宋朝的對手都比較強大。由于唐朝強枝節桿讓胡人內遷，讓胡人慢慢地座大。到了宋朝時中原周邊的政權大多都是半游牧半農業社會，文明程度很高。遼、西夏、金等中國地方割據政權在政治體制上效仿中原，生產方式上并不落后，使得他們兼備農耕與游牧的雙重屬性。從客觀上來講宋朝所面對的敵人會比唐朝面對的敵人強大，更難以對付。