拋開投資來說，《高》劇更好——
《高山下的花環》，講述一個紈绔公子哥經歷了的對越反擊戰戰場的洗禮，人格得到了升華的故事。
與《長津湖》一樣，故事背景都是新中國的戰爭，特別敏感。這類影片也只能在特定的時期播放。
兩部影片對比，從故事性來看，《高》劇比《湖》劇強太多了，片中人物思想的轉變、年代的特殊性以及戰爭帶來的痛苦，表現得很到位。
《高》劇毫不掩飾時代的缺陷，大膽體現各種矛盾，在那個年代非常難得。影片根據李存葆的同名小說改編，成功塑造了趙蒙生、梁三喜、靳開來等一批性格各不相同的人物，在血與火的戰爭洗禮中經受了考驗，以及他們以保家衛國為己任、一心為國為人民的高尚品質。故事緊張生動，引人深思。
而《湖》的故事性較弱，沒有太大的起伏和反轉，就是以“打仗”作為吸睛主要手段，來獲取流量。
兩片演員對比，《高》的一眾演員演技爆炸。有人說《湖》的許多演員也是演技派，這里說明下，演員演技能否演得好，主要看導演的設計與故事性。故事性差，演員很難發揮演技。
對比投資，當然是《湖》最高。但是性價比，那就不一定。那時拍電影靠激情和覺悟，現在的拍電影很多時候靠流量演員和資金，沒得比。
評分高低也看得出來。《高》的評分9.4，《湖》的評分7.6。《高》敢揭露短處，時代越有缺陷、人物性格越有短處，在面對衛國戰爭中卻能勇敢獻身，就越能表現出人性的光輝，這種強大的反差，帶給觀眾極大震撼。反觀《湖》劇，只表達英勇，不敢揭短，感動觀眾的力量不夠。《高》要放現在，估計過審不了。《湖》放在以前，比不過那時的《凱旋在子夜》、《自豪吧母親》等有內容深度的影片。
《高》的情節經得起推敲，《湖》卻有許多bug。比如:
一個孩子攔住首長的車，就能進入主戰部隊尖刀連，沒經過訓練馬上開赴戰場打仗。一個軍團這么多人，不少一個需要人照顧的小兵吧？不怕拖后腿讓連隊損蒙受更大的損失嗎？其實這是導演強行安排的，為的是要表現戰場上的兄弟情和戰友情。
《高》表達的是愛國主義與人物思想的轉變，《湖》只表達了愛國主義，內容深度高低立見。并且《湖》的音樂記不住，也不感人或讓人振奮，這也是一個大bug。
新中國的戰爭片，審核非常嚴格，能否播放要看當時的政治環境。我希望國內能拍出更多《高山下的花環》這類有深度的影片，讓我們緬懷英雄接受愛國主義教育的同時，也能深入思考。
祝大家觀影愉快！