孝景帝是賢明仁德的帝王，周亞夫是忠誠干練的將相。本該是君臣和諧，相得益彰，卻弄成了景帝非要殺掉周亞夫不可的結局。這是封建制度下，皇權與相權，這一永遠不可調和的矛盾所致。
縱觀周亞夫一生，做了兩件輝煌的大事：一是駐軍細柳營，嚴于治軍，威震匈奴，保障了國都和邊防的安全；二是指揮平定了七國之亂，粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀，維護了中央集權統一、穩固的政治秩序。
周亞夫由此得到漢景帝的器重，被任命為丞相。
但由于周亞夫過于耿直，缺乏政治策略，逐漸被景帝疏遠，最后落得個悲劇的結局。
依據相關的史料，具體分析一下這個事件。
其一，景帝要廢掉太子劉榮，周亞夫堅決反對，導致景帝對他開始疏遠。
“廢長立幼"，既是家事，也是國事，更是關系國運的大事。作為丞相，百官之首的周亞夫，仗義直言，沒有絲毫過錯。反倒是阿諛逢迎，只看帝王眼色行事，才是國家、朝廷的災難。
但從廢掉劉榮，改立劉徹來看，景帝還是很英明的。畢竟劉徹也就是漢武帝，雄才大略，堪稱千古一帝，不僅成就了漢室，而且成就了大漢民族的輝煌興盛。
如果聽從周亞夫的諫言，劉榮繼承了帝位，中華歷史還會有強漢盛唐嗎？
這個不好說，但起碼選擇漢武帝沒有大錯。
其二，竇太后想讓景帝封王皇后的哥哥王信為侯，景帝不愿意，推辭說與大臣商量。
周亞夫以高祖劉邦與大臣們”白馬立誓“進言：不劉姓不能封王，沒有功勞不能封侯；如果封王信為侯，就是違背了先祖的誓約。景帝聽了，默默無言。
在這一點上，君臣保持了絕對的默契，這才是最經典的“二過一”配合。
盡管從史料來看，似乎景帝不很滿意。其實，景帝心里偷著樂，開心得很。
從這件事看，周亞夫還是那個周亞夫，但景帝到底是帝王，深諳帝王之術。自己不想做的事，一下子找到周亞夫做擋箭牌，順水推舟。
其三，匈奴王【唯】徐盧等五人歸順朝廷，景帝非常高興，想封他們為侯，以鼓勵其他人也歸順漢朝。但周亞夫反對說：“如果把這些背叛朝廷的人封侯，那以后如何處罰那些不守節的大臣哪？”
景帝聽了很不高興，說：“丞相的話，迂腐不可用！”然后將那五人都封了侯。
周亞夫感到很失落，托病辭職。景帝批準了他的請求。
就這件事來看，表明了景帝是很成熟的政治家，他的決策是正確的。聯想到漢初為了休養生息，相比和親政策，采用這一懷柔策略，是十分必要的。對于周亞夫的評價也是很中肯的。
從中也可以看出，周亞夫的確不是合格的政治家。
用今天的話來說，就是君臣之間缺乏溝通。君臣目的一致是沒有問題的，都是為了朝廷和國家利益考慮。只不過采用的策略不同，這個是可以通過反復的溝通，達成一致的。
遺憾的是沒有這個溝通的環節，這是制度的缺陷。僅靠個人的智慧去彌補這個缺陷，是很困難的，避免不了就是悲劇。
之后，景帝在宮中設宴款待周亞夫，由于只給了他一大塊臠肉，卻不給他筷子。周亞夫絲毫沒有意識到這是景帝有意為之，反而一如既往地直來直去，向侍者討要筷子。
景帝實在是看不下去了，就說：“這些還不能滿足你的要求嗎？”
周亞夫憤憤不平，給景帝磕了個頭，轉身就走了。
景帝說：“如此怏怏情緒，不合適做年輕帝王的大臣。”
這件事足以說明周亞夫是一根筋，不能忍耐，不能權變。是撞了南墻也不會回頭的人，的確是不合適做年輕帝王的大臣。駕馭不了哦。
從年齡上看，景帝（前188年--前141年）比周亞夫（前199年—前143年）還小了十一歲。但此時，景帝也已經四十六歲，身體狀況也不很好，已經在考慮接班人的問題了。周亞夫自盡兩年后，景帝也病逝了，十六歲的漢武帝繼位。
聯想到在細柳營的經歷，以及“將在外，軍令有所不受”的事，景帝不寒而栗。
作為帝王絕不會拿祖宗基業及子孫后代的安危作賭注，只能讓周亞夫委屈了。
結合景帝采納晁錯建議削藩，導致諸侯王責難，景帝毫不猶豫把晁錯殺掉一事來看，盡管景帝以仁孝治天下，但殺人時也毫不含糊。
這就是伴君如伴虎。
最后，由于周亞夫的兒子沒跟他打招呼，私下購買了五百套盾甲作為殉葬品一事被揭發，以造反罪把他陷害入獄。
周亞夫據理力爭，但廷尉卻說：“你不在地上謀反，也會在地下謀反的。”
這真是“欲加之罪，何患無辭。”
但皇權至高無上，君叫臣死，臣不得不死。
相權無論多么有權勢，多么尊崇，但畢竟是輔佐皇權，是打工的。跟帝王任性、耍脾氣，后果很嚴重。
周亞夫受此屈辱，難以忍受，絕食抗議，五日后吐血而死。
周亞夫之死，看似是一場悲劇，從深層次上看是皇權與相權之間所存在的，不可協調的矛盾。是封建制度的弊病，不僅是個人的悲劇，也是國家的悲哀。
君強臣弱或者君弱臣強，都是國家的災難。但君臣共強，如果不能妥協，也不是好事，最終就會是一場悲劇。