問:漢服應不應該取代旗袍呢？你怎么看？答:我認為取代不了！因為漢服、旗袍各有特色、各有千秋！漢服是大漢民族女性千嬌百媚展露無遺的華美裳衣！旗袍是中華民族女性溫文高雅、大氣秀美的杰作！可以說各有怡人之處、根本不可能互相取代！謝謝邀請！

現在的漢服基本上已取代旗袍，漢服日常穿著寬松舒適，旗袍展示身段完美，有一定的特色，與漢服兩碼事，談不上 應該取代或者不取代，喜歡旗袍根據各人需求愛好，選擇不同罷了。

不應該，漢服和旗袍穿起來都很好看，但在日常生活中，漢服長袍大袖工作生活不太方便。

無論漢服與旗袍，都是中華文明歷史文化的瑰寶，希望繼續留傳而發揚光大。前提是盡量古為今用，取長補短，順應歷史發展不斷改進。漢服和旗袍都會比肩而行的，各有所需，各有所長，誰也不會取代誰。

不應該取代，中華傳統文化百花齊放春滿園。

漢服應不應該取代旗袍的地位？

我的回答是：不能

一篇散文盡述漢服與旗袍的地位：

“黃帝、堯、舜垂衣裳”而治天下

漢服影響了整個漢文化圈

日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹

“衣冠上國”、“禮儀之邦”

中國古典服飾精妙絕倫特征明顯

顯示了穿著者的尊卑貴賤

錦繡傳承數千年

寬袍大袖飄飄欲仙

漢服無法替代旗袍

旗袍優點顯而易見

旗袍始于清代經多次改良

不改的是東方女性

高雅、婀娜多姿的嫵媚

更顯女性人體曲線的自然美

三圍曲線隱約可見

顯現傳統富態美妙不可言

開叉及腰更顯活波便于跑跳

女人味纖毫畢現、更受青睞

淡化穿著者年齡上的明顯界限

旗袍線條日趨流暢、勻稱、健美

旗袍簡約無比風情各異

更助中國風風靡西方時裝

顯現出纖柔宛約和婀娜多姿的風采

漢服展示的是布料的精美

旗袍更顯身材修長女人韻味

旗袍在世界服裝界永立不敗之地

不應該，它們是代表著兩個民族的服裝。

漢服不應該取代旗袍，也取代不了，兩者之間各有各的文化精髓，漢服和旗袍都有著悠遠的歷史意義也是我國的民族傳統文化服飾，經歷了歲月滄桑和洗禮，才沉淀出年輪的印記！

旗袍，端莊優雅，不僅傳達了女性的優美婀娜身姿，更是表達了一種情懷，一種記憶，一種人生！旗袍的美在于永不凋零的芳香經歷，韻在于解不開放不下的那份摯愛！

漢服，全稱：“漢名族傳統服飾”，又稱“漢衣冠”，“漢服”，“華服”，有著中國“衣冠上國，“禮儀之邦”，“錦繡中華”的美譽，傳承了30多項“中國非物質文化遺產”，是受保護的“中國工藝美術”！

所以說漢服和旗袍都屬于傳承下來有著歷史意義的歲月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！

一襲青衣，染就一樹芳華，兩袖月光，訴說絕世風雅！或許是對旗袍的最好詮釋！

越羅衫?迎春風，玉刻麒麟腰帶紅，樓頭曲宴仙人語，帳底吹笙香霧濃…唐宋詩詞的文雅點開了漢服的古典飄逸之美！

優雅的旗袍和古典的漢服都給我們帶來了不一樣的美感和視覺體驗，做為仙女的你們喜歡哪種風格呢！

?：【關注】三也小姐姐，打開我的穿衣搭配，給你最新的時尚理念！

關注越多，收獲越美??

文：三也小姐姐

圖：來自于網絡

個人認為，作為華夏民族服飾文化中不可多得的兩顆璀璨明珠，漢服與旗袍不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。這樣講的原因，有以下幾點:

其一，漢服和旗袍，都是服飾文化中千年傳承下來的文化瑰寶，沉淀了諸多審美觀念和民族風情；況且能夠發展流傳到今天，自然有其靈魂和精髓。

其二，漢服和旗袍的傳承、發展以及演變是勞動人民智慧的結晶，也是中華民族文化融合的見證，承載了太多的歷史人文情節。

其三，當下已經是一個兼容并蓄，開放自由的時代。社會的包容性和先進的紡織工藝，為服飾文化的發展，提供了前所未有的便利條件。服飾清一色，文化大一統已經逐步被削弱甚至淘汰。

其四，當今社會，國富民強，經濟繁榮，人民安居樂業，對美的追求絕不亞于對生活質量的追求。服飾的多樣化，不僅滿足了人民生活的需要，更能體現社會的進步和繁榮。

一枝獨秀不是春，滿園花開春滿園。作為中華民族服飾文化的兩大載體，不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。

以上為個人觀點，不喜勿噴。謝謝！

在服飾的問題上 永遠沒有誰取代誰的情況。隨著社會的發展進步，服裝早已失去了最初的功能，在原先的御寒、保護作用基礎上增加了方便、美化功能，成為人們追求美、向往美，便于工作生活的重要媒介。

隨著人們審美觀點和價值取向的變化，服裝的款式也在不斷的發展變化。不同的審美觀決定了對服裝款式的不同追求，有的追求個性化，有的追求時髦化，也有的追求傳統化等等。所以，不同的時代、不同的習俗、不同的年齡、不同的職業對服裝的款式就有不同的要求。

作為中華傳統服飾，漢服有漢服的消費者，旗袍有旗袍的追求者 ，至少從目前來看，二者是不可能相互取代的。