很不合理。

同樣都是奶奶的兒子，分配財產時大伯家繼承了50萬，而你家只得了30萬。明擺著比你大伯家少了20萬，這個奶奶不是偏心是什么？

然后我又重新審了一下題，發現奶奶這財產是分給孫輩繼承的。因為大伯家多生了個女兒，多得了20萬，你在為這個糾結甚至于不平。

話說當初該生孩子的時候，你是睡著了還是咋地，你為什么不比你大伯家多生一個呢？那今天為繼承財產而不憤的或者就是你大伯了。

再回到這個問題的開頭，我所說的不合理，是因為同是孫輩，兩個孫子各得了30萬，而孫女只得20萬。奶奶 這重男輕女的思想可要不得。反過來說，女孩長大了將來要出嫁，同時對家里父母少了贍養義務。從這方面看，奶奶這樣的分配又合情合理。甚至我還會給她來點掌聲。

人啊，既得隴又望蜀。總是貪心不足，私心嚴重。其實奶奶已經做得很公平了。而你認為吃虧的原因，是沒能和大伯家平分老奶奶的財產。

那怎么辦呢？給你個建議，就是去法院起訴你家老奶奶。急怒你家老奶奶的后果，她可能會收回對你兒子的財產繼承，再重新分′給你大伯家兒女。到時你氣也出了，同時也覺得舒服了。為啥呢，因為法院判的，你覺得不合理也合理了。

你是一朵奇葩，千人萬人種最鮮艷的那一朵。

睿智的老人，仁慈的奶奶，合理的分配。值得點贊。[贊][贊][贊]！

誰的財產誰做主，錢是奶奶的，奶奶想怎么分配都行。何況，奶奶給兩個孫子每人30萬，兩人一樣多，不偏不倚。一個孫女也給了20萬，雖然和孫子相比少了10萬，但是論公論私，于情于理，也可圈可點。

錢是你奶奶分給孫輩的，無論是老大所生還是老二所養，一視同仁，無偏無向，做法客觀公正，行為光明磊落。

你在這里想討要公道，伸張正義，可能事與愿違。當事者迷，旁觀者清。你站在自己的立場上，為自家少分了20萬耿耿于懷，豈不知又有多少人能得到奶奶30萬元的恩賜。

憑心而論，就是你奶奶按兒子分錢，你家不過多得10萬元而已。難道你為這10萬元想和奶奶、大伯一家對簿公堂。

人心不足蛇吞象。小伙子請記住知足常樂，貪念如火，玩火自焚。人要懂得感恩，趕緊去謝謝愛你的奶奶吧。

挺合理的，孫子和孫女都有份，雖然孫女的比孫子們分到的財產還要少十萬，但不打緊，很公平，這個當奶奶的，是明事理.開明.明智的，對孫子孫女都不偏心，

如果是奶奶自主的意愿，為什么要在意是否合理呢？她覺得孫輩們不容易，將全部財產分給孫輩，又覺得男娃可能要承擔更大的經濟壓力，多分一些。只要老人意識清醒，就應該尊重老人意愿。

不合理。孫兒，孫女應一樣，有一個算一個。

奶奶分配的是自己的財產，況且她的財產分配原則不是分給兒子的，而是分給孫子，孫女的，這沒有啥合理不合理之說，因為每個孫子都是30萬，孫女20萬，孫子孫女還是有區分的。如果是分給兒子的，那你還有爭論的權力，分給孫子孫女的你再爭都越位了！

首先為你家奶奶點贊！贊你奶奶雖然老了，但不糊涂，是個聰明人，你奶奶是按人按輩分來分配的，同樣的是孫子同樣多都是30萬，孫女20萬，比起孫子少點，也是說得過去的。

從眼前來看，好像你大伯家比起你們家多得了20萬，20萬不是給你大伯的，是奶奶給孫女的。從遠處看，幾年以后，假如你奶奶病了，需要去看望你奶奶，孫子每人500元，，孫女每人300元，你家就比起你大伯家少花300元。有繼承老人的財產的權利，就有贍養老人的義務。你奶奶按人按輩分分配合情合理！

好兒孫不爭家產。

老人所有的財產，是他（她）們一生奮斗的結晶，如何分配，是他們的自由，本就沒有什么合理或不合理的說法。

有些晚輩不去想如何在老人的晚年盡一點孝道，眼睛盯在老人的財產上，這合理嗎？

怎么不合理？都是你奶奶的孫子，很公平啊，你覺得應該是一家40萬，你奶奶的財產，她想怎么分就怎么分，你不滿意可以不要！

這既不合理又合理。如果奶奶分錢給她的兒子，應該兩個兒子家平均享受，不應分多寡。現在是分給她的孫子輩，孫子都是30萬，你的孫子也沒少得，這怎么不合理？孫女給了20萬，是考慮她今后盡娘家的義務要少一些，也在理！

祖輩的財產在祖輩健全時他（她）不但有所有權，還完全有支配權，他（她）說了算，沒有什么合理不合理之分！