這個(gè)問(wèn)題太理論化了，因?yàn)楹贤挠行Ъ昂贤纳遣煌姆筛拍睢?/p>

雖然是借條，但本質(zhì)上也是一種合同關(guān)系。根據(jù)規(guī)定，只要不具有合同法第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效情形，那雙方簽訂的合同便是有效的合同。

所以，從問(wèn)題來(lái)看，這個(gè)借條并不違法法律禁止性規(guī)定，也不屬于欺詐、脅迫，或損害公共利益等情況出現(xiàn)，這個(gè)合同便是有效的合同。

但是，合同的生效則是另一個(gè)問(wèn)題。根據(jù)合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。

合同生效才對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，民間借貸的合同是以提供借款為生效條件。寫(xiě)了借條，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的現(xiàn)金支付，也無(wú)轉(zhuǎn)賬，說(shuō)明并未交付借款，合同便未生效。

這些是理論問(wèn)題，但是實(shí)際中又是另外一回事。

若有借條的話，而借款金額又較小，對(duì)方辯稱以現(xiàn)金方式交付借款，這也符合一般的社會(huì)交易習(xí)慣，法院也是有可能會(huì)予以支持。若是借款金額較大或巨大的情況，這個(gè)時(shí)候以現(xiàn)金交付便與一般交易習(xí)慣不相符，法院會(huì)根據(jù)出借人的經(jīng)濟(jì)能力、金額大小、交易方式、交易習(xí)慣和當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系等因素，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。

還有后續(xù)行為嗎？

依我之見(jiàn)一一

如果雙方僅僅“寫(xiě)了假借條，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)交付現(xiàn)金丶轉(zhuǎn)帳戶”的行為，僅僅是上述行為不好判斷行為是否有效。

“但是”一一如果偽造假借條后，當(dāng)事人又出現(xiàn)下列“后續(xù)行為”情形，上述偽造假借條的行為從刑事犯罪角度就有“效”了：

A，如果“借條”所表明的雙方實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)生真正的民事丶商事的債務(wù)行為，比如勞務(wù)丶貨物買賣…等等，借條是一方當(dāng)事人利用另一方受害人的過(guò)錯(cuò)丶隱私等，以非法占有為目的采取以曝光其過(guò)錯(cuò)丶隱私等相要挾丶威脅手段逼迫其另一方當(dāng)場(chǎng)親筆書(shū)寫(xiě)假借條，虛構(gòu)一方向另一方于某年某日借款現(xiàn)金若干元。這種以非法占有為目，以曝光他人隱私丶過(guò)錯(cuò)相威脅和要挾的手段逼迫他人書(shū)寫(xiě)假借條的行為是典型的敲詐勒索，輕者，構(gòu)成一般敲詐勒索行政違法，依法應(yīng)以《治安管理處罰法》進(jìn)行行政處罰，比如治安拘留或罰款；重者，如隨后依據(jù)虛假的借條或欠條逼迫受害人交出數(shù)額較大的財(cái)物的行為則己觸犯了《刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成“敲詐勒索罪”，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。你說(shuō)這假借條有沒(méi)有“效”呢？

B，如果婚姻雙方當(dāng)事人因感情破裂，而其中的一方為了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)達(dá)到“多占”之目的，而與第三人虛構(gòu)于X年X月X日借款若干元并由夫或妻的一方向第三人出據(jù)“假借條”。如果夫或妻一方與第三者所編制“假借條”，僅僅是書(shū)寫(xiě)而己并不在離婚時(shí)作為分割財(cái)產(chǎn)的共同債務(wù)作為依據(jù)，不好作評(píng)論。“如果”一一，偽造假“借條”一方以原告身份憑借該偽造證據(jù)向人民法院?jiǎn)我惶崞鸱蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的“共同財(cái)產(chǎn)分割訴訟”擾亂人民法院民事訴訟秩序情節(jié)嚴(yán)重的行為，就涉嫌“虛假訴訟罪”，一旦法庭裁定“當(dāng)事人涉嫌虛假訴訟罪丶中止審理并移送公安機(jī)關(guān)依法查辦”。這種偽造假借條你說(shuō)有“效”嗎？

……

總之，以非法占有為目的或擾亂法庭秩序的偽造證據(jù)的行為是一種嚴(yán)重違法的行為，其有效性恰恰體現(xiàn)在違法犯罪的證據(jù)確鑿性丶證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)性上。所以，從犯罪證據(jù)的角度看是十分有效的。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

我來(lái)回答你這個(gè)問(wèn)題，借條是一種反映債務(wù)關(guān)系的憑證。也就是一種合同的契約。民法典頒布了。及時(shí)證明借條是有效的。并不一定能反映你們之間存在債務(wù)關(guān)系。所以借條有沒(méi)有效？對(duì)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，其實(shí)。證明力不是太夠的。

舉個(gè)例子。我寫(xiě)了一張借條給你說(shuō)，我向你借500萬(wàn)。這只能證明我曾經(jīng)向你借錢的這個(gè)事實(shí)。至于是否借到，那就是另外一個(gè)待證的事實(shí)，比如說(shuō)我跟你借錢了，我寫(xiě)了借條了，最后你反悔了，錢也沒(méi)有給我，借條也沒(méi)有給我。，所以你還需要向法庭證明，你是實(shí)際上支付了價(jià)款才可以很多人說(shuō)我借了現(xiàn)金給你。但是是否有人證證明呢？對(duì)方矢口否認(rèn)，我沒(méi)有收到，你根本無(wú)法證明。

所以光有借條是沒(méi)有用的。既沒(méi)有現(xiàn)金，又沒(méi)有轉(zhuǎn)賬價(jià)款。即使打到法院上。法庭也會(huì)以證據(jù)不足駁回你的訴訟請(qǐng)求的。所以你必須拿出實(shí)質(zhì)的證據(jù)證明對(duì)方。如果對(duì)方確實(shí)。收到了你的欠款，但是以現(xiàn)金的方式。而且你們也沒(méi)有第3人見(jiàn)證，這確實(shí)比較難。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是很好操作的。最簡(jiǎn)單的是找一個(gè)見(jiàn)證人。或者在事后借到錢以后，可以通過(guò)微信的方式告知對(duì)方，我剛剛。500萬(wàn)的現(xiàn)金給了你，讓對(duì)方確認(rèn)以后也是可以的。

所以總而言之。，光有借條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄或者現(xiàn)金憑證都是沒(méi)有用的，打官司大多數(shù)是贏不了的

以上這是我的理解，如果大家覺(jué)得我的理解還不錯(cuò)，或者具有法律依據(jù)。，希望大家可以關(guān)注我，讓我早日突破1000粉絲，謝謝大家

要看情況！如果是大額度結(jié)款，法院會(huì)要求債權(quán)人提供資金來(lái)源證明。

比如說(shuō)：

老王給老李打了一張20萬(wàn)的借條，但沒(méi)有收到老李的錢。回頭老李以老王不還錢為由告上法庭，那么法官就會(huì)詢問(wèn)老李是通過(guò)轉(zhuǎn)賬還是現(xiàn)金出借的方式借錢給老王的？

1.如果說(shuō)轉(zhuǎn)賬，那么要求老李出示轉(zhuǎn)賬記錄，拿不出來(lái)的話，老李就悲催了。因?yàn)槔侠钸@種行為帶有詐騙性質(zhì)。

2.如果老李說(shuō)現(xiàn)金出借的。那么法院就會(huì)問(wèn)詢老李，你20萬(wàn)的現(xiàn)金是怎么來(lái)的，是你自己從銀行取出來(lái)給老王的？還是說(shuō)你家里這么多年一直存放著20萬(wàn)現(xiàn)金？同時(shí)還會(huì)要求老李提供自己的職業(yè)，平時(shí)收入，有無(wú)房貸車貸以及日常開(kāi)銷等一系列信息從而形成一條完整的證據(jù)鏈。最后會(huì)綜合判斷老李是否真的有這20萬(wàn)。如果老王不是一個(gè)很成功的生意人而是一個(gè)普通的上班族，這種情況，法院一般會(huì)判定借條無(wú)效。

當(dāng)然了，如果老王給老李打了一張小金額的借條但沒(méi)有收到錢，這種情況老王就認(rèn)栽吧。因?yàn)榧依镉袀€(gè)幾萬(wàn)塊現(xiàn)金是很正常的。這種情況法院就只能按照借條來(lái)判決了。

民間借貸合同，是實(shí)踐性合同，即要給付借款之后，借貸關(guān)系才成立，不是雙方達(dá)成一致意見(jiàn)合同就成立。只有借條，沒(méi)有實(shí)際給付借款，借款關(guān)系是不成立的。

僅憑借條向法院提起訴訟，被告方抗辯借貸行為未實(shí)際發(fā)生，原告方又不能提供證據(jù)證明給付借款，如轉(zhuǎn)賬憑證、取現(xiàn)記錄、被告方收條等能證明借款實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，就會(huì)承擔(dān)舉證不利的法律后果，面臨敗訴。

對(duì)于大額的民間借貸，僅有借條，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證的案件，法院會(huì)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式（如：借貸30萬(wàn)元，按交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)是通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給付，出借人稱是現(xiàn)金支付，而又不能提供取現(xiàn)證據(jù)）、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系（是否是近親屬關(guān)系）、經(jīng)濟(jì)狀況（是否有出借能力）等事實(shí)，判斷是否屬于虛假訴訟。屬于虛假訴訟的，法院會(huì)判決駁回訴訟請(qǐng)求。

民間借貸中，借貸關(guān)系成立最關(guān)鍵的是看是否給付借款，應(yīng)當(dāng)盡量采用銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付；采用現(xiàn)金支付的應(yīng)當(dāng)保留取現(xiàn)記錄或者要求出具收條。

你好，肯定地說(shuō)，無(wú)效。

借條，在法律上就是借款合同。公民之間的借款合同，也稱民間借貸，與銀行的貸款不同，民間借貸在法律上叫實(shí)踐合同，也就是說(shuō)，簽了合同（寫(xiě)了借條）后，合同不生效，只有進(jìn)一步有實(shí)質(zhì)性的借款行為，如現(xiàn)金支付或銀行轉(zhuǎn)帳或微信轉(zhuǎn)帳，支付寶轉(zhuǎn)帳等，只有對(duì)方實(shí)際收到了借款，合同才生效。而銀行的貸款只要簽了合同，合同就生效，銀行就必須貸款。

生效不生效，其實(shí)就是可不可以反悔：不生效，可以反悔；生效了，就不能反悔，如果反悔悔，就違約，要承擔(dān)違約責(zé)任。所以，只寫(xiě)了借條后反悔了，不想給錢了，可以，不用承擔(dān)違約責(zé)任。但如果銀行與你簽訂了貸款合同后又不給你貸款了，銀行就違約了。

生活之中這種類似合同很多。如贈(zèng)與合同，說(shuō)出要贈(zèng)予某某什么，過(guò)后可以反悔，但為公益性的贈(zèng)予則不可以，如明星說(shuō)要捐１００萬(wàn)，下來(lái)又不給了，就不行。房屋買賣合同，簽了合同不一定馬上給房子，但合同生效了，你不要不行，要承擔(dān)違約責(zé)任，開(kāi)發(fā)商不給房也不行，也要承擔(dān)違約責(zé)任。

總之，寫(xiě)了借條沒(méi)有實(shí)質(zhì)性付款或轉(zhuǎn)帳，借條無(wú)效，可以反悔而不承擔(dān)法律責(zé)任。

這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)三個(gè)方面來(lái)回答：

第一：如果寫(xiě)了借條，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的支付現(xiàn)金，也沒(méi)有轉(zhuǎn)賬，這種情況下是無(wú)效的，原則上只有在真正把現(xiàn)金支付給別人時(shí)才開(kāi)始生效，這才是一個(gè)完整的過(guò)程。一般法院在認(rèn)定借條真?zhèn)蔚臅r(shí)候，還是借助其他的證據(jù)，例如我們平常的手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄、銀行的轉(zhuǎn)賬記錄、第三人在場(chǎng)證明等等，如果這些證據(jù)都沒(méi)有，錢的數(shù)額小的話，會(huì)根據(jù)平常的一些支付習(xí)慣，法院一般是支持這借條的，如果數(shù)額較大，肯定要有其他證據(jù)，不可能只根據(jù)這個(gè)借條就草率定案的。

第二：如果是利用假借條來(lái)進(jìn)行詐騙并且數(shù)額較大的話，那就不是簡(jiǎn)單的借貸關(guān)系了，這樣就升級(jí)為詐騙犯罪了，如果查清楚了，證據(jù)確鑿那是要坐牢的，具體判幾年刑要根據(jù)數(shù)額的大小和性質(zhì)的惡劣程度來(lái)定。

第三：如果是威逼利誘脅迫別人寫(xiě)的借條也是無(wú)效的，不管借條的數(shù)額有多大，在現(xiàn)實(shí)中這樣的例子也是大有人在的，其實(shí)，這也是犯罪，也是追究刑事責(zé)任的。還有的兩個(gè)人唱雙簧寫(xiě)的假借條，這些都是無(wú)效的。

寫(xiě)了借條，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的現(xiàn)金支付，也無(wú)轉(zhuǎn)賬，請(qǐng)問(wèn)借條有效嗎？

這類問(wèn)題，在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到。

常見(jiàn)的一種情形是，某甲持借條向某乙主張還款，某乙說(shuō)，只寫(xiě)了借條，并沒(méi)有真的借到款。

怎么處理？

處理的原則是，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。

例如：某甲持借條向某乙主張還款，某乙說(shuō)，只寫(xiě)了借條，并沒(méi)有真的借到款。

法官問(wèn)：某乙這借條是不是你寫(xiě)的？既然是沒(méi)借到款你為什么寫(xiě)借條？

某乙：當(dāng)時(shí)我是準(zhǔn)備借某甲的錢，但是寫(xiě)好借條，某甲還沒(méi)付款，單位就派我到外地出差了，這是我出差的報(bào)銷記錄，證明寫(xiě)好借條當(dāng)天就乘車去了外地，然后過(guò)了一個(gè)月才返回。這借條就是在辦公室寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有某丙、某丁可以作證。

法官：某甲，你說(shuō)借給某乙的錢，某乙當(dāng)場(chǎng)有人證明沒(méi)有交付，后邊又出差了，錢是怎么付給他的？

某甲：。。。

借錢

附：相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條

原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定。

借據(jù)本身是一個(gè)證據(jù)。當(dāng)然，在某種情形下，借據(jù)不意味著借款事實(shí)的必然存在。但，從認(rèn)定事實(shí)的角度，只有在排除合理懷疑后，才能否定借據(jù)的真實(shí)性。

比如，借款額度不大，只有借據(jù)，而沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬證明，法院也基本采納借據(jù)的真實(shí)性，這種借款是否事實(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)，只能由出具人自己承擔(dān)。但如果是大額借款，根據(jù)最高人民法院審理民間借貸糾紛的司法解釋，法官需要審查借款來(lái)源、出借能力、出借憑據(jù)等諸多證據(jù)，以最大可能的保障借款行為的真實(shí)性。

作為法律人，行內(nèi)有個(gè)說(shuō)法，叫“程序正義”，即司法正義，因?yàn)楦鞣N可能的存在，完全做到實(shí)體正義是不現(xiàn)實(shí)的，嚴(yán)格依照法律程序的規(guī)定，通過(guò)程序保障，最大限度的維護(hù)合法的實(shí)體權(quán)益，才有司法追求的現(xiàn)實(shí)意義。

因?yàn)榉ü俨皇钱?dāng)事人，所以，法官認(rèn)定事實(shí)，只能依靠各方提供的證據(jù)，嚴(yán)格遵守法律設(shè)定的程序，完成司法審判的職能。

程序正義只能最大限度的保障實(shí)體公正，但絕不等于實(shí)體公正。

所以，只有借據(jù)而無(wú)任何其它證據(jù)，如果涉及的是小額借款，即便沒(méi)有借款事實(shí)，在沒(méi)有其它證據(jù)否定借款事實(shí)的情況下，即便真的沒(méi)有借款事實(shí)，也只能承擔(dān)借款結(jié)果，借條出具人要為自己的行為承擔(dān)后果。

寫(xiě)了借條，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的現(xiàn)金支付，也無(wú)轉(zhuǎn)賬，請(qǐng)問(wèn)借條有效嗎？

我以為寫(xiě)了借條，雖說(shuō)無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄(銀行流水)，或者沒(méi)有實(shí)質(zhì)的現(xiàn)金支付，那么你為什么要書(shū)寫(xiě)借條呢？誰(shuí)知道沒(méi)有現(xiàn)金支付呢(法官相信嗎)？

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定，其中“書(shū)證”即是證據(jù)之一。“借條“是非常有效的證據(jù)，而且是最為難以辯駁的證據(jù)！

雖說(shuō)不是銀行轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有支付“流水”，現(xiàn)金支付亦是借款支付方式之一。你說(shuō)沒(méi)有實(shí)質(zhì)的現(xiàn)金支付，誰(shuí)相信呢？那你為什么要書(shū)寫(xiě)借條呢？豈不是滑天下之大稽？

人民法院審理案件追求的是“法律事實(shí)”，即是有證據(jù)證實(shí)的事實(shí)。你所書(shū)寫(xiě)的“借條“其實(shí)就是最好的證據(jù)。無(wú)論如何“借條“的證據(jù)效率是最高的！難以否認(rèn)的！

人民法院民事訴訟中，原告出示你所書(shū)寫(xiě)的“借條“，被告如何辯稱、如何否定？如何推翻“借條“的效力？我以為幾乎不太可能！尤其是金額較小的現(xiàn)金借貸。假若是特別巨額的借貸不通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬似乎情有可原。

總之，我以為即使沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬“流水”的民間借貸所書(shū)寫(xiě)的“借條“亦是有法律效力的。人民法院民事審理中，大概率支付持“借條“的原告勝訴。除非“借條“是暴力強(qiáng)制之下而書(shū)寫(xiě)，而且解除暴力后要有公安機(jī)關(guān)的報(bào)案記錄在卷。如果非如此，我仍然認(rèn)為原告大概率獲勝。