當(dāng)然能單換,兩個(gè)都是歷史級(jí)別的巨星,個(gè)人能力上不存在絕對(duì)的差別。不過(guò)我如果是老板絕對(duì)選擇科比建隊(duì)。
詹姆斯的特點(diǎn)是能力全面、無(wú)死角,身體天賦屬于歷史罕見(jiàn)的。很多人認(rèn)為詹姆斯就是一支球隊(duì)的下限,只要有他在,隊(duì)伍就不會(huì)差。沒(méi)錯(cuò),這種多功能型球員確實(shí)能夠保證一支球隊(duì)的最低下限,哪里不行去哪里。但是有一句話說(shuō)得好,樣樣都行的人一定不可能樣樣都精。詹姆斯也是如此。
組織能力,傳球視野確實(shí)屬于上成,但是屬于歷史頂級(jí)嗎?我看未必。生涯助攻率上40%只有三個(gè)賽季,最高44.4%。另一位詹姆斯(哈登)生涯雖然只有只有兩個(gè)賽季助攻率上40%,可是分別達(dá)到了45.1%和50.7%!而你要明白哈登可是打了三個(gè)賽季的替補(bǔ),而且持球的時(shí)間可沒(méi)有詹姆斯多(今年比詹姆斯多,但是那兩次是去年和前年)。我們說(shuō)哈登的傳球能力是頂級(jí)的,但那也是在分衛(wèi)中屬于頂級(jí)。
得分能力算是頂級(jí)嗎?算!可是在得分方式上面……快攻、面框單打(主要包括沖籃下)、持球擋拆(主要也是擋拆后殺籃下)、補(bǔ)籃……我能查到的基本上就這四個(gè)是他效率高的得分方式。而其中快攻和補(bǔ)籃需要什么技術(shù)?不會(huì)背身(其實(shí)效率不算太低,聯(lián)盟中上游)、不會(huì)無(wú)球、不會(huì)接球投/突、不會(huì)空切(我所說(shuō)的“不會(huì)”并非真的不會(huì),只是說(shuō)效率僅僅處于聯(lián)盟平均水平或以下/上水平)。如果僅僅看巔峰(熱火時(shí)期)那短板更明顯,幸虧后來(lái)練出了點(diǎn)投射拉回來(lái)點(diǎn)效率。
而科比呢?進(jìn)攻端是無(wú)死角,無(wú)球效率也遠(yuǎn)高于詹姆斯(當(dāng)然只是巔峰時(shí)期,因?yàn)槟銌?wèn)的也是巔峰?。?。有人說(shuō)進(jìn)攻“萬(wàn)花筒”一詞形容科比屬于“侮辱”,因?yàn)椤斑M(jìn)攻萬(wàn)花筒”已經(jīng)不夠資格形容他這種所有得分方式都S級(jí)的歷史級(jí)得分手。這個(gè)一點(diǎn)都不夸張,如果你去看他巔峰期的數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)所有得分方式的效率(注意我說(shuō)的是效率)都是聯(lián)盟前十的數(shù)據(jù),區(qū)別只有使用頻率多或少。而詹姆斯除了頻率上的區(qū)別外效率也是參差不齊。
防守端科比同樣歷史頂級(jí),這就不需要我解釋了吧?歷史前三的分衛(wèi)防守悍將。最重要的攻防兩端能力科比都是歷史頂級(jí),他的特點(diǎn)就在于精。假設(shè)我們把一個(gè)球員的能力分為三大塊:攻擊、防守、輔助。那么科比進(jìn)攻10,防守10,輔助5,總分25;詹姆斯進(jìn)攻9,防守7,輔助9,總得分25分。看似一樣的總分,但是如果我們要把他補(bǔ)到滿分(30分)需要怎么做?以科比建隊(duì)的話我只需要補(bǔ)一個(gè)滿分的輔助,就可以讓球隊(duì)三個(gè)方面都有一個(gè)滿分的人存在!而以詹姆斯建隊(duì)呢?防守必須補(bǔ),攻擊和輔助補(bǔ)不補(bǔ)呢?不補(bǔ)當(dāng)然也足夠,可是你要滿分就還是得補(bǔ)。(這“攻防輔”只是個(gè)比喻)
你能不能讓詹姆斯自己補(bǔ)攻擊和輔助到10分?我覺(jué)得很難,因?yàn)檫M(jìn)攻端那是得靠天生的手感和天賦的,(最簡(jiǎn)單的比如罰球……)輔助我倒是認(rèn)為他能夠自行補(bǔ)滿(如果他想的話)。換句話說(shuō)以詹姆斯建隊(duì)你必須花費(fèi)更多的精力才能讓球隊(duì)每一項(xiàng)都有一個(gè)滿分點(diǎn)。這也就是為什么很多人說(shuō)科比給他一個(gè)加索爾他就兩連冠,而詹姆斯需要三巨頭甚至更多巨頭的原因。因?yàn)樗埽梢宰屒蜿?duì)某幾項(xiàng)能力達(dá)到高水準(zhǔn)卻達(dá)不到滿分要求,科比是自帶兩項(xiàng)滿分屬性。但往往奪冠可能要求隊(duì)里所有方面都有一個(gè)滿分的人存在!
而如果“開(kāi)天眼”的話,還有一個(gè)原因我說(shuō)出來(lái)不知道會(huì)不會(huì)被……那就是科比自始至終沒(méi)有離隊(duì),一人一城!作為老板,我毫無(wú)疑問(wèn)選科比!