依我之見：標(biāo)準(zhǔn)的‘’正當(dāng)防衛(wèi)‘’，防衛(wèi)者依法不負(fù)任何責(zé)任；至于行兇的小偷死亡系小偷罪責(zé)自負(fù)。

一，先談一談小偷盜竊中‘’拔出刀來刺向‘’被搶者的行為性質(zhì)。我國《刑法》第二百六十九條規(guī)定：犯盜竊丶詐騙丶搶奪罪，為抗拒抓捕丶窩藏贓物、毀滅證據(jù)當(dāng)場使用暴力或暴力威脅的，按二百六十三條之規(guī)定定罪處罰，而該條就是關(guān)于搶劫犯罪的規(guī)定，這就是刑事法律中俗稱的‘’轉(zhuǎn)化搶劫罪‘’。本案例中小偷原本屬盜竊行為，但在實(shí)施盜竊犯罪中卻拔出傷人奪命的‘’刀‘’，并當(dāng)場拔出刀向被搶者‘’刺來‘’即當(dāng)場行兇危害失主的生命以達(dá)到當(dāng)場劫取財物的目的，其犯罪性質(zhì)己由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

二，我國《刑法》第二十條二款規(guī)定：對于正在危及公民生命安全的行兇、殺人丶搶劫丶強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪實(shí)施防衛(wèi)，致侵害人傷亡的，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)責(zé)任。該條款明文規(guī)定：正在實(shí)施危及被搶人生命安全的‘’搶劫罪‘’人，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)即使致?lián)尳俜杆劳隽艘惨婪ú回?fù)責(zé)任。

三，當(dāng)然，具體到犯罪的過程中如何判斷侵害人行兇的‘’正在進(jìn)行‘’并非我們在寫文章時那樣理論上的想當(dāng)然丶理想化，犯罪是千變?nèi)f化，不可能由被搶人，真正的受害人預(yù)先有設(shè)想的，所以，辦案人員在具體辦案時應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)不能象過去那樣過份苛求被搶人應(yīng)該這樣或不應(yīng)該這樣。對被搶者只要把握好行兇者已停止、已不能侵害就應(yīng)停止防衛(wèi)，就不會承擔(dān)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

中國的法律是不是有漏洞，下面我們來看看實(shí)例：

1 自家果園打了農(nóng)藥，并在果園外放的有警示牌，結(jié)果打農(nóng)藥當(dāng)晚有個路人偷摘了一個吃完，身體不適因為食物中毒喪命，最后法律判定要求賠償

2 小偷半夜在小區(qū)進(jìn)行偷竊時，因為是高層小區(qū)12樓，房主半夜起床方便發(fā)現(xiàn)小偷后，大聲何止，你是誰！小偷受驚嚇后墜落，當(dāng)場死亡！法律判定房主被要求賠償

3小偷在廠區(qū)棚里偷取電瓶車的電池時，被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，一路追趕之中，小偷因心跳加速導(dǎo)致心臟病發(fā)作，因搶救不及時！當(dāng)場死亡，法律判定追人者要求賠償

4小王（化名）家有個5歲女兒，在隔壁的小陳家玩耍，因為是樓房，大人在廚房做飯，兩個小孩好奇心重說模仿動畫片的人，結(jié)果小王女兒跳下樓從二樓墜下當(dāng)場死亡！事后要法律判定要求賠償

5小陳（化名）下班途中，遭遇一人打劫，對方并掏出兇器逼使對方交出財務(wù)！在兩人爭執(zhí)中，小陳被對方刺傷后，用石頭將打劫之人當(dāng)場砸死！事后法律多次調(diào)節(jié)才得以處理

我認(rèn)為是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

算小偷的責(zé)任，你是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)任何責(zé)任。

首先，小偷偷東西的時候，你去追攆，小偷將刀刺向你。那么小偷的行為就不是偷了，就變成了搶劫，甚至是故意殺人。

《刑法》第二百六十九條規(guī)定：犯盜竊等罪的，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。并且搶劫罪最高可以判處死刑。

所以小偷偷東西的時候用刀刺向你，那么小偷就構(gòu)成了搶劫罪。如果他有故意殺人的故意，那么也可以構(gòu)成故意殺人罪，最高照樣也可以判處死刑。

對于以上兩項嚴(yán)重的罪行，你完全可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為。

其次，小偷用刀刺向你的時候，你先進(jìn)一步把他殺死。這時候你做的對！根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

小偷用刀刺向你，你的生命正受到嚴(yán)重的威脅，這時候如果你不采取斷然的措施，那么你有可能被小偷殺害。所以你先一步將小偷殺死，這也是保護(hù)自己的行為。這種行為是果斷的、是正當(dāng)?shù)模耆珜儆谡?dāng)防衛(wèi)的概念。

最后，你先一步將小偷殺死，并沒有超出正當(dāng)防衛(wèi)的界限。

根據(jù)《刑法》第20條第三款的規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

這里面你占兩個條件將小偷殺死而不負(fù)責(zé)任，一是小偷正在殺人的時候你實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，二是小偷正在搶劫的時候你實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。按照法律規(guī)定，只要占有一個條件將小偷殺死，就會不負(fù)刑事責(zé)任，更何況你占有兩個條件呢？

所以你不必害怕，小偷死了活該！

事實(shí)告訴我們，遇到到摔倒的老人千萬別扶，因為你付不起高昂的代價。遇到壞人行兇哪怕只是偷東西你也只能行注目禮，禮送出境。因為你還手力道不夠肯定招來更嚴(yán)厲的打擊，力度大了96%就是防衛(wèi)過當(dāng)，又賠錢又坐牢。你也千萬別跑，跑不過人家又是一頓胖揍，跑過了吧你還得擔(dān)心追你的人會不會發(fā)生意外，萬一意外死亡了，你還得賠錢坐牢。所以啊這么高風(fēng)險的事情大家別做了，給大家指條明路，當(dāng)壞人就可以了，風(fēng)險低利潤高，還不用起早貪黑工作。沒事就整點(diǎn)大金鏈子小手表，一天三頓小燒烤，晚上卡拉OK，開著寶馬泡著美女樂逍遙。犯事了也不怕，遇到百姓唬一唬，被抓就去請律師，咱有錢有人，有時間，進(jìn)去只當(dāng)去療養(yǎng)。出來有兄弟接美女睡，威風(fēng)八面。

根據(jù)我們國家法律和血淋淋的事實(shí)證明，不管自己還是家人被砍，都千萬不要還手，必須用百米沖刺的速度快跑，逃離現(xiàn)場，所以平時要多聯(lián)系跑步，出門最好戴個帽子，穿的衣服厚點(diǎn)，哪怕高溫天都不要圖涼快，關(guān)鍵時能保命。如果跑不快被砍，靠！只能怪你爹媽生你時少給了二條腿。

前些年在武冒火車站一男子持刀劫持一名女青年至其出租屋并對女青年實(shí)施強(qiáng)奸。在施暴過程中男子放開手中刀具，女青年摸到刀具并對男子連刺數(shù)刀至其死亡。后法院認(rèn)定女青年沒有考慮到刀具的長度和刺入的深度能夠至人死亡，并在刺中一刀后男子已經(jīng)停止強(qiáng)奸行為后繼續(xù)連刺數(shù)刀，且每刀都刺向男子頭部頸部胸部等要害部位至男子死亡。女青年已經(jīng)超過正常防衛(wèi)的范疇以故事意殺人罪判女青年無期徒刑。從此案分析推論如果小偷持刀刺向你時你搶先打死小偷，你應(yīng)該會被判故意傷害~故意殺人關(guān)鍵看你是使用什么方法打死的小偷。因為小偷雖然持刀刺向你但并沒有刺中你，就算刺中你但你并不能確定這一刀是否能刺死你，所以你在不確定小偷是否會對你生命構(gòu)成威脅的情況下便草率將人打死你就犯罪了

正當(dāng)防衛(wèi)，小偷負(fù)全責(zé)。

只要題主說的情況屬實(shí)，那肯定是屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”！在你實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，致“搶劫犯罪嫌疑人”死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)責(zé)任。

這是因為，小偷從他拔出刀，意欲行兇的那一刻開始，他作案的性質(zhì)就已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，他的身份也由初始的‘’小偷‘’，變成了“搶劫犯罪嫌疑人”。我國《刑法》第二百六十九條規(guī)定：犯盜竊丶詐騙丶搶奪罪，為抗拒抓捕丶窩藏贓物、毀滅證據(jù)當(dāng)場使用暴力或暴力威脅的，按照二百六十三條之規(guī)定定罪處罰。而該條說的就是關(guān)于搶劫犯罪的規(guī)定，這就說明案件性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。在本案中小偷的行為，原本屬于治安案件或一般刑事案件，但在實(shí)施盜竊過程中，卻拔刀向被搶者刺來，意欲傷害失主的生命，以達(dá)到當(dāng)場劫取財物的目的，其犯罪性質(zhì)己由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪，也就是說案件的性質(zhì)由一般案件轉(zhuǎn)化成了重大刑事案件。

我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)小偷用刀刺向被搶者，被搶者的生命正在受到嚴(yán)重威脅，此時，如果被搶者不采取果斷的反制措施，那么被搶者有可能被小偷殺害。所以被搶者搶先一步將小偷殺死，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并沒有超出正當(dāng)防衛(wèi)的界限。

難道所有人都忘了正當(dāng)防衛(wèi)這一個詞了嗎？這個問題還用問？？小偷是在要但是人的命，當(dāng)事人必須要保命，把小偷打殘是最有效的辦法，打死只是不小心而已！我碰到過一個出租車司機(jī)說過一個事，他有一次送幾個人去郊區(qū)別人拿刀搶劫他他接上車拿錢的機(jī)會開車撞傷了兩個劫匪，結(jié)果法院判他賠償劫匪三十萬醫(yī)療費(fèi)，法院的理由是劫匪沒有傷他，也沒有證據(jù)顯示劫匪會殺他！我只想說怎么才能證明劫匪會殺死他，難道先讓劫匪桶幾刀？？