部分認同。

窮人購物的時候，主要看的是自己只要喜歡，就想方設法買過來，不管這個商品有沒有啥價值。所以，會把大量金錢都消費掉了。

富人購物的時候，有時候會考慮到這個商品有沒有價值，有沒有升值空間，雖然他們也消費，但是，這種投資意識，已經深入到富人的骨髓，他們的“買”，其實好多都是一種投資行為。

所以說，一個是純粹的花錢消費，一個卻是花錢投資，最終導致的結果就可能是：窮人越來越窮，而富人卻越來越富。

如果覺得我說的有道理，就動動手指點個關注吧。[握手][握手][握手]

認同這說法，比如商業保險是一種長期不間斷投資行為，試想本來家庭經濟就緊張還要每月保險支出，這無疑加重負擔和增加工作壓力不是理性投資。所以對于貧困家庭來說買商業保險不見得能改善貧窮狀態。反觀富人投資這項目倒是長期收益行為。

保險這個行業，我個人認為，你說它是個耍賴皮的、那么一點也不為過，那么你說它是個傻子，也可以這么理解。為什么這么說呢，我就有一個經歷。比方說，我是在幫一個企業開車的，本來這個車就沒有什么價值了，結果呢，出了事故，人沒有問題，只是從出現了問題，那么老板找黃牛，當然也是絕對了解保險公司的人來處理這問題，結果老板也能掙到錢。當然，這也許也想老板明年還在他們那里做保險吧。反正如果你是個窮人，你如果交了保險。當你真渴望保險公司幫助的時候，不是這樣就是那樣。總歸想要保險公司的錢就真的是很煩。

這個問題很簡單，就像01年，02年買醫保，那個時候十塊錢，咱們人人都買得起，到現在的350塊也人人都買得起，但是你要想翻了35倍，窮人買這些都是把錢扔到水里面泡，都沒出一個，二夫人買五百八百，他們是全報銷，所以他們就越來越富，窮人出了300多，也沒有什么報銷，什么檢查費啊，住院費啊，都只報百分之幾十，很少一點，你不窮會飛啊！

李嘉誠有沒有說過，什么時候講過，你是不是親耳聽到的，別啥事都說是李嘉誠說的。

認同，窮人和富人站的高度不同，收益也不同。

保的標的不同

窮人買的保險是防病防災產品，富人買的是理財型保險。

認同！

窮人買保險抽筋剝皮，夫人買保險是做游戲。