作為太平天國后期重要的將領，李秀成的戰略眼光無疑是很獨到。他所列“十誤”一針見血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號得來不虛。北伐慘敗正是后來導致太平天國衰落一系列事件的導火索，它的后續影響遠超一次軍事失利。

打破權力平衡

在太平天國初期有兩個人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個穩定的三角權力平衡。這段時期三個人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國蒸蒸日上。

而后蕭朝貴戰死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實力，權力平衡還能繼續維持，直到義軍打進南京，開始西征和北伐。北伐的主要將領林鳳祥、李開芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰后，林鳳祥和李開芳都被俘身死，西殿實力大損，楊秀清一家獨大，為天京事變埋下了伏筆。

拖累西征

北伐軍被圍后，西征的部隊無奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見肘，以致在湘潭慘敗。這場慘敗幾乎就是未來蘇德戰爭中高加索戰役的翻版，直接影響了戰略局勢。正因為湘潭之勝，湘軍才得以壯大，直至徹底覆沒太平天國。這也是李秀成所說二誤和三誤，其實這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。

所造成的結果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國的戰略縱深沒有足夠拓展，更沒能席卷全國，推翻滿清的統治。義軍高層也在失敗后失去進取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。

精銳難補

在北伐和西征之前，太平天國真正的精銳不過8萬之數，都是從廣西等地打出來的老兄弟，意志堅定、戰力強悍。決定出兵時北伐2萬，西征4萬已經是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。

所以那兩萬人其實相當于曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個就少一個的王牌，是未來中層軍官的搖籃。和后來動輒就十幾萬、幾十萬被打散的新軍完全不是一個概念。北伐的慘敗和其導致的湘潭慘敗等于讓太平天國的骨干折損過半，這樣的損失是任何政權無法承受的。

戰機難覓

北伐前期的成功其實是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因為這次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺北方防線漏洞，連調重兵防備。讓以后的北伐只能存在于理論上，甚至形成了圍點打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進楊家店。

綜合以上，老朽認為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首并無不妥，這次失敗確實是太平天國由盛轉衰的導火索。

太平天國定都天京后，先后組織了西征和北伐，其中北伐尤受矚目，因為北伐之目的正是直指京師給予清朝以致命打擊。然而，北伐之師，兩萬精銳，雖前期進展順利，但在進入直隸逼近天津后，大軍孤軍深入后繼無援而陷入困境。北伐軍雖拼死突圍，但依然無力挽回局面，林鳳祥李開芳兩位北伐主將先后被俘遭凌遲處死，太平天國北伐高開低走，其中所表現出的以東王楊秀清為首的太平天國決策層對北伐的漠視值得我們深入探討。

（忠王劉秀成被俘后寫下長達數萬字的自白書）

忠王李秀成與英王陳玉成都是太平天國后期最重要的將領，李秀成長期受到天王洪秀全的猜忌，在太平天國可以說是抑郁不得志，但他仍忠于天國，在天京城破前，率軍回援，并將自己的戰馬讓給幼天王，自己卻被清軍俘虜。李秀成被俘期間寫下的數萬字自白書，有一段關于太平天國的總結尤其受人關注，這就是著名的《天國十誤》，此十誤分別是：東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤；調丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之敗；曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥，封燕王秦日綱復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回；不應發林紹璋去湘潭，此時林紹璋在湘潭全軍敗盡；東王、北王兩家相殺，此是大誤；翼王與主不和，君臣而忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。誤主不信外臣，用其長兄次兄為輔，此人未有才情，不能保國而誤；主不問政事；封王太多，誤國不用賢才，立政無章。

《天國十誤》，算是忠王李秀成對太平天國起義失敗的一個個人總結，雖然所列之十誤多有籠統，但總的來說，也算是說到了點子上。眾所周知，導致太平天國由盛轉衰的正是“天京事變”，在大眾看來“天京事變”，是兩位天國核心人物東王楊秀清和北王韋昌輝導致了這一起嚴重的內訌，他們兩人的死和翼王石達開的出走導致了太平天國的盛極而衰。而李秀成，卻為何又將太平天國北伐列為天國十誤之首呢？

因為太平天國的北伐其現實意義巨大，集中了天國的最強精銳，天國上下對這次北伐所寄予的期望極大，天國在穩定南方局勢后，想擴大勢力就必須要組織北伐，但北伐之初，即陷入了巨大的質疑當中。

最大的質疑疑不是來自于統軍主帥，林鳳祥與李開芳作為太平天國的著名戰將，身經百戰，戰功卓著，兩人完全可以扛起北伐大旗。北伐軍一路披荊斬棘、勢如破竹深入至直隸附近的天津，都證明了太平天國在北伐主將人選上的選擇是沒錯的，林鳳祥與李開芳不辱使命，完全勝任北伐主將之職。

質疑來自于軍隊人數，與西征軍的聲勢浩大、良將云集不同，天國北伐最大的焦點就是林鳳祥和李開芳兩位主將，另外北伐全軍人數竟然只有兩萬人，雖然都是天國精挑細選的精銳之師，但要僅憑這兩萬人就想從江蘇安徽北上，一路過山東入河南進山西至河北直搗京師何其難矣。

林鳳祥與李開芳兩位主將也確實不辱使命，北伐責任重大，兩位太平天國的優秀將領嚴格遵照“師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地”的戰略方針，一路轉戰江蘇、安徽、河南、山西、直隸數省，于1854年順利抵達天津附近，對京師構成了嚴重的威脅。

太平天國以兩萬之師北伐，這在外人看來顯然是不能完成之任務，兩萬之眾，要想抵擋十數倍于已的清軍，還要直搗清政府的老巢北京，這談何容易。更何況，從南京誓師，一路所過之各省，清軍皆嚴陣以待，北伐軍雖在林鳳祥和李開芳的帶領，沿途又有捻軍的幫助，進展順利，得以順利進入天津外圍，進逼北京。但北伐軍外無援軍，而內糧餉不濟，一旦糧餉援軍不至，必然陷入絕境。

高開低走的太平天國的北伐，完全毀于東王楊秀清之手

北伐軍深入直隸，清廷震動，此時，形勢是有利于太平天國的，清廷雖以惠親王綿愉為奉命大將軍，蒙族御前大臣僧格林沁為參贊大臣為抵御太平天國的統帥率軍抵御，但彼時的太平天國北伐軍聲威正盛，清軍無論是從心理還是戰斗力上都無法和太平軍相比，當時的京師短短幾天時間就有十幾萬人外逃避禍。面對如此大好形勢，身為主將的林鳳祥也是壯志滿懷，他及時的派信使向天京回報北伐情況，同時也表達了自己的擔憂，除了兵源減員較多，還有就是糧餉匱乏，而這兩大阻礙太平軍北伐的最主要的因素，卻最終沒能得到很好的解決。

太平軍北伐可謂是高開低走，一路上戰無不勝，所過之處不以攻城略地為目標，而是孤軍深入，目標直接京師。然而，一切的順利都是假象，沒有后援的北伐軍后路隨時都會被截斷，一旦被清軍團圍，北伐必然功歸一簣。

面對兵力占優而糧餉充足的清軍，北伐軍困于天津止步不前，英勇的林鳳祥仍然誓死不降，浴血奮戰等待救兵。此時的北伐軍別無選擇，只能寄希望于天國，能派出援軍以扭轉戰局。

孤軍深入的北伐軍也確實等到了援軍，那卻已經是北伐軍抵達天津附近后的事了，此時已經距離林鳳祥在河北給東王寫信告急已經過去了半年多之久。東王本不愿意出兵援救，在電視劇《太平天國》里面還是傅善祥丞相力勸下才促使楊秀清出兵救援，然而此時出兵，卻只能說遠水解不了近火。

1854年初，東王楊秀清命夏官又副丞相曾立春等率領約兩萬援軍北上支援北伐軍，結果在山東境內遭到清軍重創，曾立春等殉國，援軍潰散。面對北上援軍的失利，此時正與天王爭權的東王楊秀清竟置北伐軍于不顧，不再出一兵一卒北上救援。獨木難支的北伐軍此時情況更加危極，林鳳祥與李開芳被迫分開獨立戰斗，1855年初，連鎮失陷，林鳳祥被俘押解北京后凌遲處死。四月清軍破李開芳部，李開芳被俘，被押解北京后亦遭凌遲處死，轟轟烈烈的太平天國北伐戰爭，在堅持了三年后，以失敗告終。

太平天國此次，也是唯一一次的北伐是既悲壯又慘烈的，大軍孤軍深入，一直逼近天津，對北京構成了直接威脅，有效的震懾了清朝統治者，但是北伐的失敗同樣令人感到非常惋惜，這不僅在于天國領導者在定都天京后對革命形勢缺乏清醒的認識，冒然出兵北伐，孤軍深入陷入清軍重圍，還在于以東王楊秀清為首的領導層對坐視林鳳祥、李開芳兩位將領困守于天津城外，以遲滯的救援加速了北伐的失敗，導致林鳳祥和李開芳兩位名將及2萬太平軍精銳的無辜枉死。東王楊秀清身為太平天國掌握實權的最高領袖，對北伐失敗負有不可推卸之責任。

太平天國北伐因何會成為李秀成口中的“十誤之首”？

首先，北伐事關重大，但天國卻只派出兩萬將士出征，說明這一次的北伐充其量不過是在試探清軍，然而，林鳳祥、李開芳兩位北伐主將不辱使命，孤軍遠征，長驅六省，直抵天津附近，對北京構成了直接威脅，清朝為之震動，京師人自不安。太平天國此次北伐意義重大，不僅牽制了大量清兵，還對南方太平軍和北方人民的斗爭客觀上起到了支持作用。

但是北伐的目的是直搗京師，與西征遙相呼應以圖一鼓作氣滅亡滿清政權。在北伐進展順利的情況下，天國以楊秀清為首的領導層卻坐失救援的良機，當時若及早發兵北上，與北伐軍首尾相連，其直搗京師的目的是極有可能實現的。因為太平天國在西征和鄂皖浙贛一帶已經牽制了大量清軍，京師一帶兵力明顯不足，如此良機楊秀清卻白白錯過，僅有的一次可以擴大戰局，推翻清朝統治的機會就這樣失去，此誤，確實算的上是李秀成口中的“十誤之首”。

其次，此次北伐的統帥林鳳祥、李開芳都是太平天國身經百戰，令清軍聞風喪膽的名將，兩人在天國內部很有聲望。從他們以區區兩萬之兵一路連破六省進逼北京就可以看出，兩人的軍事才能在天國都屬于一流的，是天國不可多得的將才。太平天國自今天起義以來，“首義五王”中已經犧牲了西王蕭朝貴和南王馮云山兩王，定都天京后，東王楊秀清和北王韋昌輝等都忙于建王府享清福，只有翼王石達開一人在外統領全軍，像林鳳祥、李開芳這樣的名將，雖托付以北伐重任，但此去卻無疑是送死。林鳳祥與李開芳的英勇就義，對太平天國的損失是巨大的，如果他們能活著回來，天國就多了兩員猛將，可能在天京事變后天國就不至于陷入被動，顯然，北伐之失敗令人惋惜，林鳳祥與李開芳之死令人痛心。

最后，筆者需要指出的是，太平天國的此次北伐還被認為是一場隱藏極深的陰謀，是天國權力分配的一次洗牌。為什么這么說，因為自西王蕭朝貴犧牲以來，西王系的人處處維護西王，對東王楊秀清的專權跋扈多有怨言。在朝內，楊秀清無辜殺害西王系的核心人物，有“太平天國第一丞相”之稱的天官正丞相曾水源，在朝外，同樣是西王系核心人物的林鳳祥、李開芳二人，楊秀清故意派他們為北伐主將，只分配給兩人兩萬之兵，這明顯是讓他們兩人去送死，這么做，無非是為了清除西王系，如此陰險狠毒，做自毀長城之事，也難怪李秀成會把北伐認定為是“十誤之首”。

李秀成為什么把北伐列為“十誤”之首，我不是很清楚。但我覺得，太平天國偏師北伐是不對的，確實是一次失誤。

為什么這么說呢？

因為中國歷史上的農民起義，失敗的多，成功的少，秦末、漢末、隋末、唐末、元末以及明末，大多數起義都是失敗的，成功案例僅有劉邦和朱元璋兩例而已。而從南到北的成功，只有朱元璋一例。

我們先來看朱元璋是怎么成功的。

首先，朱元璋這人很有本事，他麾下的文臣武將也都很有本事，堪稱是精英集團。

第二，當時天下大亂，北方有劉福通，西面有陳友諒，東面有張士誠，朱元璋并不需要單獨面對元廷。而且當時元廷內部本身也有權力斗爭，王保保、李思齊、張良弼、元順帝、孛羅帖木耳等，內訌嚴重。

第三，正是由于天下大亂，外部勢力也并非是鐵板一塊，因而朱元璋便可以放心大膽的以南京為中心，向四面輻射發展，先滅陳友諒，再滅張士誠。統一江南后再北伐。

好，我們再來看太平天國當時的情況。

首先，洪秀全集團的整體素質與朱元璋集團完全沒法比，從太平天國得罪讀書人這一點就可以看得清清楚楚。

第二，太平天國早期，清廷雖然有號令不尊的情況，但大體上是鐵板一塊。太平軍沒有渾水摸魚的機會。也就是沒有“高筑墻、緩稱王、廣積糧”的可能性。

第三，由于沒有“裝死”的機會，而且太平天國的又得罪了廣大讀書人，所以時機對太平天國就非常重要了。錯過了，成功的主動權就沒有了，只能看天意了。

也就是說，對于太平天國來說，推翻滿清就是一錘子買賣，時間拖得越久，形勢對太平天國就越不利。這和朱元璋的情況是完全不同的。（朱元璋還可以再拖幾年，估計到時候都用不著他北伐，元廷內部自己就自相殘殺了）

所以，太平天國在1853年就不應該在南京建都，而是趁著軍事上的強盛期，迅速整體北上中原，在清軍沒有來得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南為跳板，北上北京，打掉滿清的權力中心。

只有這么孤注一擲的干，才有一線生機。

說到這里，可能有人會說，太平軍主要是兩廣人，不適應北方氣候；太平軍是流民，沒有根據地就是死路一條，北上也是死。

是的，我承認，諸如此類反對集體北上的理由都有道理。

但是，有一個結果是不能否定的——太平天國定都南京，最后是不是失敗了？

即便沒有“天京事變”，沒有內訌，太平天國是不是也沒有動搖到滿清的統治根基？

1856～1860年期間，滿清一面打太平軍，一面打英法聯軍，壓力比太平軍大的多。可滿清最終抗下來了。

這說明了什么？是不是就說明，太平軍在南方的一切軍事行動，并沒有動搖到滿清的統治根基？滿清是不是從始至終，都是在調動全國的力量在鎮壓太平軍？

所以說，太平軍作為農民起義軍，它最大的失策就是沒有第一時間“打碎”滿清！

這里我稍微解釋一下，農民起義動搖朝廷統治根基的重要性。

作為大一統王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一個新世界，而是打碎舊世界，把舊世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋為什么能成功？黃巢、李自成為何能打進京城？是因為他們“打爆”了舊王朝嗎？

不是，是因為他們“打碎”了舊王朝！

“打碎”是什么意思？

就拿李自成舉例說。他的成功經驗就是趁崇禎喪失了抵抗，馬不停蹄的向北京打。只有這樣干，各路地方的實力派才會真正跟朝廷三心二意——他們希望農民起義軍快點打倒朝廷，打完他們好獨立。

而反觀太平天國，簡直傻到家了。舊王朝沒有被打碎，洪秀全那干人居然在南京建立了新世界，當上了等人了。這算什么事？

對于地方那些實權派來說，幫滿清，自己是臣子，幫洪秀全，自己也是臣子。而且舊秩序沒被打碎，他們想獨立都不行，只能老老實實的配合朝廷鎮壓太平軍。

在這種利于滿清的大背景下，太平天國怎么可能不被鎮壓？

其實關于推翻滿清，太平軍名將羅大綱曾經就提出過具體的方案。他說：欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河；否則，先定南九省，無內顧憂，然后三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席卷山左，再出山右，會獵燕都。

羅大綱說，要想推翻滿清，就要先一口氣拿下河南，天王洪秀全親自坐鎮河南，然后全軍北渡，一口氣趕走滿清。如不然，就集中力量先掃清東南九省，再慢慢的北伐，先克山東，再取山西，最后拿下北京。

洪秀全、楊秀清這幫人，不敢孤注一擲的北上河南，卻又分兵去北伐，消耗精銳，把西征也耽誤了。說這是失誤，沒有任何毛病。

總結。

①：朱元璋的成功經驗不適用于太平天國。

②：農民起義想要成功，打碎舊王朝是必要條件。只要把舊王朝打碎，讓皇權和官紳產生分裂，才有成功的可能性。如不然，舊王朝沒被打碎，起義軍卻又建立了新王朝，必然會遭到舊勢力的集體鎮壓。

③：打碎舊王朝，最有效的辦法就是直取統治中樞，讓舊的統治秩序癱瘓。太平軍想要迅速顛覆滿清，就應該順江而下，掐斷大運河，主力進入中原地區，直接壓上去，趁滿清沒來得及反應，轟走皇帝。如不然，就喪失推翻滿清的最佳時機。

④：當然了，時機喪失后，還可以自己再創造時機。定都南京，太平軍憑借武力優勢席卷江南，再行北伐也不是不可以。但是楊秀清為了消滅異己，居然讓林鳳祥、李開芳以偏師去北伐，這就明顯是失誤了。

答：在轟轟烈烈的太平天國戰爭里，1853年5月8日由太平軍悍將林鳳祥、李開芳統帥，動員精兵兩萬人的“太平軍北伐戰爭”，堪稱一樁中國近代戰爭史上的震撼大事：兩個月零二十三天的血戰里，兩萬太平軍戰士橫挑十一萬“八旗精銳”，前后轉戰北方六省，雖然以失敗告終，卻一度迫近天津外圍，嚇得咸豐皇帝差點拔腿跑去熱河。堪稱巔峰時期的太平軍，給大清朝心窩子的重重一擊。

但是，就是這場大戰十一年后，已是曾國藩階下囚的原太平天國忠王李秀成，回憶起當年太平軍北伐的烈烈風姿時，卻是悲從心頭起，揮筆在其《自述》里寫下一行怒斥：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”太平天國的敗亡，首先就是“北伐”惹的禍。

而且單看這《自述》，李秀成“恨”北伐，顯然是恨到了骨頭里，其歸納的太平天國“十誤”里，與“北伐”有關的就占了三條。如此滿滿的“恨意”，也影響了很多后來人。比如學者羅爾綱也嘆息“北伐等都是大錯大誤”。那么太平天國失敗這口“大鍋”，“北伐”真能扛的了？

其實，如果細看一下1853年時，太平天國的戰略態勢，就知這場悲壯的“北伐”，是一場必須打的惡戰：太平天國雖然建都南京，但占領南京僅十幾天后，清王朝就迅速在孝陵衛與雷塘集建立了江南江北大營，部署了數十萬重兵圍困天京，如果不能主動出擊，打破清軍的戰略包圍，初入南京的太平天國，必然會被活活困死——北伐，正是這樣一招妙筆。

也正因1853年5月8日起，北伐軍的一系列勝利，使得清王朝的戰略被活活打亂。原本負責圍困南京的江南江北大營，只能不停抽調兵力堵截北伐軍，到了北伐戰場犬牙交錯的1854年1月，南京城眼皮底下的江南大營，兵力竟銳減到五六千人。太平天國也得以從容出擊，除了取得西征勝利，成功擴大版圖外，更在1856年4月到6月間，兩次擊破江南江北大營。太平天國的極盛時期，就是兩萬北伐軍將士的犧牲換來。

那既然意義如此重大，李秀成為何會“事后諸葛”般的痛罵北伐呢？首先一個原因，應該就是北伐軍全軍覆沒的慘重損失。

從1853年5月13日，兩萬太平天國“北伐軍”渡江后在浦口登陸起，到1855年5月31日，最后一支堅守馮官屯的太平天國“北伐軍”覆滅時，這支兩年里威震北方的虎師，覆滅時僅剩了88人。而以學者蔡云輝的估算，太平天國初入南京時，號稱百萬大軍，真正的可戰之兵也不過十萬人，損失可謂慘痛。

更慘痛的是，這兩萬“北伐軍”可不是一般的兵，都是優中選優的太平天國“老兵”，晚清的各類史料里，不止一次提到他們強悍的戰斗力。面對圍追堵截的十多萬“清軍八旗精銳”，人數嚴重劣勢的太平天國“北伐軍”，一次次打出硬核的表現。比如以“精于騎射”著稱的僧格林沁嫡系部隊，在獨流木城大戰里，就被“北伐軍”打的“轟然潰散”，有些“清軍勇士”打完后立刻化妝成乞丐逃命。以擅長白刃戰著稱，曾在乾隆年間痛打廓爾喀精銳的黑龍江馬隊，也常見被揍得“望風潰散”，甚至“有下馬跪受賊刃者”。

可以說，在與“北伐軍”的交鋒里，集結十幾萬精銳的清軍，每一仗的交換比都十分難看。單是從高唐到阜城這一路，清軍就有八千多人被北伐軍擊斃。哪怕最后一支北伐軍被圍困在馮官屯，近乎彈盡糧絕的絕路下。1855年1月，忍饑挨餓的北伐軍老兵們，還偷挖地道突圍，差點炸了清軍僧格林沁大營。一位被俘的北伐軍老兵，還搶了清軍騎兵的戰馬奪路狂逃，雖然最終力竭被殺，但死于他刀下的清兵，也有十幾人之多。

這樣一支戰斗力悍勇的部隊，全是“命最金貴”的老兵，卻在兩年的北伐戰爭里孤軍奮戰，幾乎全部覆沒。損失之沉痛，遠不是數字可以概括。這么多戰力以一當十的好兵，倘若能經過幾年耐心發展擴充，必然能“孵化”出更多悍勇的精銳。

但悲慘的事實是，隨著這些“老兵”被迅速消耗殆盡，幾年后的太平天國，兵越來越多，戰斗力卻退化嚴重。諸如“安慶之戰”“天京之戰”等戰役，太平軍的戰斗力與戰斗意志，比起早年“創業”時，幾乎都差了一大截子。親歷這些戰事的李秀成，想必也感同身受。

而對于太平天國的興衰來說，“北伐”的真正“大誤”，卻是在戰事進行期間，一系列昏聵的操作。如果我們拋開近代史上的“恩怨”，把這場悲壯的北伐，類比為“團隊創業”，也就不難看出其“大誤”之處：雖然北伐在戰略層面是必要的，但面對戰略執行過程里，一系列的契機與考驗，太平天國“高層團隊”的反應與執行力，卻是遲鈍到令人發指。

首先是戰略目標的制定，兩萬精銳部隊“撒”出去，到底是為了牽制敵人，還是為了攻城略地？這事兒，別說“北伐”開始時的兩位主帥林鳳祥李開芳，就是主持軍政的“東王”楊秀清，竟也是一團漿糊。1853年5月28日，也就是北伐軍剛剛出征時，楊秀清給北伐軍下的命令，也不過是“師行間道，疾趨燕京……不必懸望”。也就是不要多停留，不要留戀地盤，就是朝著北京狂奔。

這命令，細想就不靠譜：北伐軍再能打，也不過兩萬多人，在北方又沒有根基，后勤補給統統無從談起，全靠邊打邊補充。就這么沒頭蒼蠅的亂打，還不被人包餃子？所以接下來北伐軍節節勝利后陷入重圍，然后在重圍中苦苦堅持到覆沒的悲劇，其實從一開始就已注定。

更悲催的是，從北伐軍節節勝利開始，遠在南京的太平天國高層，后續的增援就幾乎是零。北伐軍先期打下的疆土，也就成了包圍北伐軍的口袋。

直到1854年2月，北伐軍已經陷入重圍后，太平天國才陸續派出了援軍。曾立昌率領的援軍，一路從7000人擴展到數萬人，也一度距離北伐軍被包圍的阜城只有兩三天路程。卻關鍵時刻做出戰略誤判，放棄快速進軍，逮著沿途的臨清城一頓猛攻，攻下才發現這是個彈盡糧絕的空城。這支師老兵疲的援軍隨后擊敗了勝保清軍，卻再次做出誤判，放棄前進轉而撤退，結果正落入清軍包圍圈里，落得全軍覆沒……

而另一支由秦日綱率領的援軍，1854年5月沒出安徽就“不愿北行”，接下來的一年多時間，就成了北伐軍絕望的堅守苦戰。

這一系列的折騰，雖說中間充滿著偶然與失誤，但根子上，還是太平天國高層脆弱的戰略決心：所謂救援，既沒有統一規劃，更沒有戰略步驟，就是把一支支孤軍繼續往口袋里扔。最后的秦日綱耍了任性，說不救就不救了。干看，幾乎成了太平天國高層的“共識”。

尤其讓人痛惜的是，這場“沒頭蒼蠅”般的北伐，原本應是太平天國最好的“推翻清朝”的機會：在北伐節節勝利時，何止咸豐皇帝想往熱河跑？北京官民有三萬多戶逃跑，單北城就跑了一萬多戶。清軍無論在與“北伐軍”還是“援軍”的作戰里，更把自己“戰斗力低下”“腐敗”等毛病暴露無遺。倘若當時的“太平天國高層團隊”，膽識再大一點，戰略再堅決一些，中國近代史恐怕真是另一種寫法。

可以說，也恰是在清王朝瀕臨斷氣的時候，沖勁滿滿的太平天國，自己松了這個勁。十一年后親眼見證太平天國覆滅的李秀成，心情也可以想。“恨”北伐？不奇怪。

那真要怪北伐？不如問，太平天國為什么會“松”這個勁？就是在北伐軍浴血鏖戰時，“太平天國高層”們，卻一個個在南京城大興土木，各個忙著享受。南京城里王府一座座建，“男著龍袍女插花”，雄心壯志全埋入了溫柔鄉，北伐？誰還想？

一個既無堅定戰略決心，又無清醒戰略執行力，更在眼前利益面前失去拓展精神的團隊。哪怕“能打”如太平天國北伐軍，終究，也是守不住江山啊！

參考資料：梅毅《極樂誘惑：太平天國的興亡》、蔡云輝《再論太平天國的北伐西征戰略》

1864年天京被湘軍攻破后，忠王李秀成被俘，在獄中寫下了數萬字的自供狀，據說其中包括一篇總結太平天國失敗教訓的《天朝十誤》。

①誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤。②誤因李開芳、林鳳祥掃北兵敗后，調丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之敗。③誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥；燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城、楊家店敗回。④誤不應發林紹璋去湘潭，此時林紹璋在湘潭全軍敗盡。⑤誤東王、北王兩家相殺，此是大誤。⑥誤翼王與主不和，君臣相忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。⑦誤主不信外臣，用其長兄、次兄為輔，此人未有才能，不能保國而誤。誤主不問政事。⑧誤封王太多，此之大誤。⑨誤國不用賢才。⑩誤立政無章。誤國誤命者，因十誤之由而起，而性命無涯。

太平軍北伐又稱太平天國北伐，是咸豐三年(太平天國癸好三年，1853年)至五年間，太平天國派兵挺進華北、企圖攻取北京的一次重大戰略行動。

北伐軍從揚州出發，經安徽、河南等地，進入直隸，逼近天津，咸豐帝宣布京師戒嚴。隨后北伐軍進攻天津失利，林鳳祥在連鎮突圍被俘，在北京就義。李開芳退守山東茌平馮官屯，被俘后被押解北京，凌遲處死。最終北伐以失敗告終。

之所以認為“北伐”為誤國之首

一是政權初定，就貿然偏師北伐，存在戰略規劃不周、后勤保障不力等問題，最終必然陷入清軍的包圍圈里，相當主動送給清政府口里的肉。

二是考慮不周，最終打亂了整體戰略布局，西征軍在長江沿線遭遇了湘軍的頑強抵抗，雙方發生了拉鋸戰，打亂了原計劃北上增援的太平軍的部署。

三是林鳳祥與李開芳兩人共率領了2萬人北伐，面對幾乎整個北方的清軍，力量對比非常懸殊。

四是北伐太平軍多為兩廣籍士兵，缺乏北伐的雄心，難以適應北方作戰氣候，士氣低落、戰斗力下降。

五是北方的最終失敗，損失了太平軍精銳力量的同時打擊了太平軍的進取信心。

李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰役失敗的影響深遠，而并非是說發動北伐戰役是失誤。

如果把太平天國看成一場運動（不論是革命還是暴動），轉折點在天京事變；如果把太平天國看成一場戰爭，轉折點在北伐失敗。

北伐戰役非常必要，是太平軍戰略進攻的頂點：

對于太平天國發動北伐戰役，很多人都覺得難以理解。仿佛是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個幾萬人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。

北伐戰役時期，幾萬太平軍轉戰北方各地，牽制住了十萬以上的清軍主力，以至于南方戰場（尤其西征戰場，很大程度上仰仗當時還未純熟的湘軍應付）。就算這樣，大清還數次“京師震動”。

林鳳祥以2萬兵力轉戰各地，牽制了大批清軍主力。

而在北伐失敗后，清廷再無后顧之憂，可以從容部署兵力南下。此后，即使太平軍人才輩出，時不時來幾個“大捷”，可是，清庭作為一個統治者，始終穩如泰山。即使期間發生了“第二次鴉片戰爭”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國都再沒有威脅過清庭在北方的統治。

發動北伐戰役，并非投入力量不足，只是北伐軍政治動員不力

北伐戰役，太平軍只部署了兩萬兵力（也有十萬之說），不論什么時候，人們都普遍認為兵力不足。

不過，大家也都承認，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什么意思？并不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔任基層，甚至中層指揮的能力。

想當初，金田起義時，太平軍也并無多少人，可是，一路發展下來，很快就發展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對峙的局面。

金田起義之初，太平軍也以數萬人起事，但很快發展壯大，如果動員得當，北伐軍初始兵力并非絕對不足

因此，部署兵力不足，并非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在于北伐軍在北方一直沒有有效地進行政治動員，導致兵越打越少，逐至失敗。

北伐原部署得當，當領軍者失誤，以至陷入被動

在預備北伐戰役時，洪秀全、楊秀清的計劃是“輕兵疾進”，從徐州快速北上，經山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進。

既然是“輕兵疾進”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

北伐軍數次貽誤戰機，漸陷被動

可是，領軍者林鳳祥等人，卻從一開始就上當受騙，貽誤戰機。

江蘇按察使查文，揚言北方有十萬大軍前來，讓各縣準備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂回到河南方向，貽誤戰役。

而在進軍途中，也在“懷慶”等地長久圍攻，又因計劃不周密，大軍到達黃河時，沒有渡河器材等原因不斷迂回，改變路線，致使行動緩慢，使得清軍從容部署直隸地區的防御，重新獲得了戰場主動權。

而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開堅城。迅速會合主力，卻重兵頓于臨清，貽誤戰機，致使最后的救援機會功敗垂成。

北伐軍辜負民意，喪失北方人心，致使后續機動、救援都十分被動

北伐初期，北方民眾由于不滿滿清統治，對太平軍是持相對歡迎態度的。比如，在李開芳攻略趙城、霍州時，民眾開城備糧，積極歡迎。

但是，北伐軍一路不顧民情的強行實施強硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開始轉變態度。

到了北伐軍作戰后期，再沒有當地民眾的支持。

在天京方面派出援軍支援北伐軍時，一度達到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時，甚至毀掉了儲備糧食等物資，只是援軍攻下臨清后，缺衣少糧。

北伐失敗，太平軍基層骨干損失殆盡

太平天國運動后期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時，依然擁有海量的兵力。他們缺的是骨干，政治上可靠，軍事上過硬的骨干。

在太平天國定都天京后，估計兵力為五十萬之眾，但是，老兄弟（骨干）不過兩三萬。

從這個角度看，北伐軍幾乎是抽干了太平軍的骨干。

沒有合適的骨干，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個虛弱的胖子。

因此，到了太平天國后期，經常出現，十幾萬太平軍大軍面對幾千湘軍無計可施。

太平軍，從來不缺人數，缺的是當年能一起同仇敵愾的骨干

陳玉成、李秀成，在太平天國后期，實際上擁有了相當的自主權。因此，太平天國高層的問題，很長時間內對他們影響不大。

但是，戰略被動，骨干流失，李秀成縱然天縱神武，也無能為力了。

因此，李秀成認為，北伐的失敗，是“十誤”之首。

李秀成是太平天國后期重要的軍事將領 。天京事變后，翼王石達開遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率軍出走，正是因為李秀成、陳玉成等年輕將領挑起了振興天國的重擔，才使風雨飄搖的局勢得以好轉，也算延遲了一場隨時可能發生的塌天之禍。

同治三年（1864年）六月十六日，湘軍吉字營用挖地道設地雷的辦法轟開了天京（南京）之太平門，天京陷落。

城破后，為發泄仇恨，曾國荃縱兵大掠，進行了慘無人道的屠殺和最野蠻的劫掠。洪秀全苦心經營十幾年、極盡富麗奢華的天朝宮殿被搶掠一空后，再被付之一炬。

天京城破時，忠王李秀成率千余忠勇將士，保護幼天王洪天貴福乘亂從太平門缺口沖出城去。出城不久，李秀成和幼天王被亂兵沖散。幼天王走句容、溧水，最后到廣德投奔了干王洪仁玕，并與駐扎江西的侍王李世賢會合；李秀成則往東南方向逃去。

走到方山時，李秀成被人認出，遂被村民抓獲，送進湘軍蕭孚泗的營中。囚禁9天后，被曾國藩下令處死。

幼天王洪天貴福在江西石城被贛撫沈葆禎的部將席保田捕獲，當年11月在南昌被凌遲處死，年僅16歲。干王洪仁玕也在廣德被清軍抓獲，不久被殺。

李秀成被抓后，曾被曾國藩兄弟威逼利誘，寫下了一篇洋洋灑灑四萬字的供狀。供狀詳細的敘述了他參加金田起義后的全過程，追憶了太平天國的興亡得失，也總結了天國失敗的經驗教訓。他在這篇四萬字供狀的結尾還表示，愿意站出來號召太平軍余部繳械投降，再為清廷以及老中堂（曾國藩）效力。

對于李秀成是否真的愿意向清廷投誠，史學界一向有爭議，在此不做討論。李秀成在這份著名的“自述狀”中，談到了太平天國失敗的十大原因，是為“天朝十敗（誤）”。

所謂“天朝十敗（誤）”，指的是：林鳳祥、李開芳北伐慘敗；曾立昌北援失敗；秦日綱北援半道失利折返；林紹璋率軍西征，在湘潭十戰十敗，幾乎全軍覆沒；天京事變，自相殘殺；翼王遭排擠，率數十萬精銳賭氣出走；天王不信外臣；濫封諸侯王；天王深居后宮，不問政事；立政無章。李秀成將林、李北伐失敗放在“天朝十誤”之首，按理說北伐雖敗，但人員損失并不算十分慘重，這是為什么？

太平軍攻占南京（后改天京）后，清廷異常恐慌，急命向榮、琦善為欽差大臣，在天京外圍建立“江南大營”、“江北大營”，以牽制、圍困定都天京的太平天國。

天王洪秀全、東王楊秀清定都天京后，為了破解清軍的圍困，同時開創更大的局面，制定了北取北京、西征皖、贛的軍事計劃。

史載，咸豐三年（1853年）四月，太平天國軍隊兵分兩路 ，開始了悲壯的北伐與西征。

北伐軍約兩萬人，由英勇善戰的悍將林鳳祥、李開芳等人率領，從揚州出發，取路北進。臨行前，洪、楊對北伐軍制定的作戰方針是：出兵后直撲北京，不要貪戀攻占的一城一池，以免耽擱時間。

從太平天國北伐軍的兵力可以看出，楊秀清等人雖然意識到了北伐的重要性，但重視程度不夠，以區區兩萬人進行千里奔襲，中途要經過好幾省，面對人多勢眾、殘酷圍剿的清軍，究竟有幾成勝算？這是一次注定有去無回的軍事冒險行動。

1855年3月7日，經一路浴血苦戰，好不容易掙扎著打到大運河邊的山東高塘、連鎮，旋即被剽悍善戰的蒙古科爾沁郡王僧格林沁的蒙古馬隊包圍，經數十日激戰，據守連鎮的林鳳祥受傷被俘，隨即被押到北京凌遲處死，其部下除少數人投降外，大多數投河自盡；據守馮官屯的李開芳部雖只有數百疲乏不堪的將士，但卻精誠團結，他們憑借堅固的寨墻，死戰不退，多次擊退僧格林沁部的兇猛進攻，并重創清軍。

僧格林沁惱羞成怒，竟然掘開大清河堤，想用用關羽“水淹七軍”的辦法來灌淹馮官屯。

這是一招滅絕人性的陰狠戰術，挖開大清河堤后，馮官屯一片汪洋，房倒屋塌，糧食、火藥、柴草都被浸濕，連生火做飯之地都沒有，守軍更無一片立錐之地。

堅持到5月中旬，李開芳命將士們打造木筏，想強行突出重圍，但都無法成功。

兵陷絕境，李開芳無計可施，只得放下武器，走出馮官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁驚魂未定，他迅速將李開芳等人檻送京師獻俘。6月11日，李開芳、黃懿端等8位北伐軍將領在北京被清廷凌遲處死。

北伐軍的失敗，主要是因為天國定都天京不久，力量還不強，卻多方出擊，無法集中全力攻擊清軍，且力量尚弱時分兵乃兵家大忌。洪秀全、楊秀清制定的北伐戰略沒有錯，但卻沒有引起足夠重視， 只派兩萬將士出征，力量薄弱，打到山東境內時已成強弩之末，最終徹底斷送了北伐軍。太平軍北伐，不像伐兵，倒更像是一次試探性的伐謀，雖然只損失了不到兩萬人馬（還有曾立昌、許宗揚的北援行動失利，援軍幾乎全部覆沒），但都是身經百戰的兩廣精銳，對太平天國造成的致命影響最后慢慢顯現出來，致使其最終只能局促在江、浙、贛、皖等地與清軍周旋，再也無力北進以全取天下，也為后來的徹底覆亡埋下了伏筆...... 李秀成在供狀中將林、李北伐慘敗列為“天朝十誤”之首，其嚴重程度甚至超過“天京內訌”，想來他也是經過深思熟慮的。

【發文不易 嚴禁搬運】

【插圖源自網絡】

李秀成說的天國十大失誤，前三名都是與北伐相關，也就是：“林、李北伐慘敗，曾立場北援失敗，秦日綱北援半路失敗。”

太平軍第一次北伐軍，林鳳祥，李開芳9個軍大約2、3萬人北伐，路上征收皖北，河南，直隸從軍者四五萬人。近代史資料第1期說過，這9個軍都是湖南，湖北，廣西，廣東精銳，太平軍最精銳部隊。林鳳祥，李開芳，吉文元等等也是太平軍第一等的戰將。

1854年，太平軍又以揚州守軍，天京，安徽部分部隊，在曾力昌，許宗楊帶領下，為北伐軍援軍。太平軍北伐軍資料選編第233頁，說援軍為22個軍，加上皖北新兵一共5萬人，其中精銳老兵1萬多人，這些大軍也是一夜之間全軍覆沒。

1854年5月，燕王秦日綱再次組織援軍，但是在，舒城戰敗。要知道，在北伐戰爭一下子就損失了10萬人，而且還有，3-4萬最精銳部隊。在1853年底，1854年初，太平軍在鎮江，天京剩下的所有野戰部隊也就6萬人。

最重要的是兩次北伐失敗，造成大批優秀將領，大批中級軍官和老兵們損失，而這些損失是無法彌補的。因為那些人都是兩廣土客械斗的精華部分，在太平天國沒有建立起完整的軍校和軍士教育的時候，這些中低級軍官是無法彌補的精華部分。

我們也可以發現從3次北伐失敗以后，太平軍的野戰能力是在逐步下降的。通過戰例可以發現，在大多數情況下，1萬太平軍越來越難以擊敗1萬清軍，必須要集合數倍乃至十倍人數才可以做到這一點，不僅僅是對抗湘淮軍。

我們知道，太平天國失敗最大的原因，是高層不團結，搞內訌，制造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動搖，離心離德。

不過，忠王李秀成被俘，在清軍的監獄總結太平天國失敗原因的“天國之十誤”中，卻只把這個理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開芳北伐的事。認為林鳳祥、李開芳北伐，是“誤國之首”。

（李秀成劇照）

李秀成搞的這個總結，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開芳組織的北伐戰爭最后失敗了，但實際上也就是損失了2萬余人，對太平天國并沒有傷筋動骨。而且，林鳳祥、李開芳雖然全軍覆滅了，但并不是一無是處，實際上，這場戰爭對太平天國的功績是不小的。

太平天國定都天京后，肯定不能只是死守天京，向外發展是必然的。要向外發展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個戰略據點，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個點上。說起來，這其實是非常重要的。歷史上所有的軍隊，無不采用這樣的辦法。連劉邦當年，也是分兵兩路，一路是劉邦對抗項羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國、齊國等軍隊。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項羽給滅了。

而且，林鳳祥、李開芳之所以失敗，并不是東王楊秀清派他們出去的錯誤，而是林鳳祥和李開芳自身的戰術安排錯誤。如果他們不是一味地對北方的城市進行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區建立根據地。站穩腳跟后，再和清軍打仗。這樣一來，他們肯定是不會失敗的。只是因為他們一開始打得太順利了，誤判了形勢，一味窮追猛打，最后才造成失敗。

由此可見，李秀成的總結，顯然很沒道理。

（天京事變）

那么，既然很沒道理，李秀成為什么卻把這件事排在太平天國失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？

推測李秀成的心思，我認為，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個原因。

一、北伐戰爭的失敗，嚴重影響了太平軍的士氣。

在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長沙失敗等一些戰役的失敗。但這都是前期的失敗，并沒有影響太平軍的士氣。而且最終太平軍反敗為勝，定都天京。

但是北伐戰爭卻是全軍覆沒，這讓太平軍深為驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強大。因此在打仗的時候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開始瞻前顧后，畏手畏腳。

也就是說，李秀成認為，北伐戰爭嚴重影響了太平軍的士氣，對太平軍產生了深遠的心理影響。

（太平軍北伐）

二、李秀成認為東王楊秀清是禍亂的根源。

我們前面才分析過，實際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開芳的戰術失敗，同時還有太平軍大本營的救援不及。并非是楊秀清的安排失敗。

我們來看看李秀成的原話：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這里并沒有指責林鳳祥和李開芳，而是指責東王。包括第二條“ 誤因李開芳，林鳳祥掃北兵敗后，調丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之敗。”第三條“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實都是在指責東王楊秀清的指揮錯誤。接著再說第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來是北王殺東王，李秀成說是“兩家相殺”。由此可見，李秀成所要表達的，全是對東王的不滿，東王是太平天國失敗的罪魁禍首。

當然了，除了以上兩個原因外，我覺得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國藩人為調整了順序。并找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因為據傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實有個目的，是攛掇曾國藩造反。他分析那些，都是在為曾國藩出謀劃策。但是曾國藩不想造反，同時又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，才在李秀成的自供狀中動了手腳，把李秀成塑造成一個向清廷搖尾乞憐投降的形象。為了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。

如果這話是真的話，把北伐說成是太平軍最大的錯誤，就是李秀成想投降的一個表現：清廷是不可戰勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極為錯誤的！

（參考資料：《太平天國史》《清史稿》）

把太平軍最能打仗的兩萬精銳部隊派去北伐，而后續無援，孤軍深入，被敵圍殲，全軍覆沒，精兵強將損失殆盡！這個決策失誤是不是非常巨大呢？

你看是兩萬人。實際上何止兩萬人！太平軍都是舉家入伍，因為在廣西起義，轉戰湖南，怕被清朝搜捕家屬，所以全軍將士都把能走路的家屬都帶上！很多將士是父子兄弟姐妹全都在軍營中！

林鳳祥、李開芳率領這支北伐軍是當時太平軍中最精銳的部隊，都是作戰經驗豐富的老兵組成，領隊將軍林鳳祥和李開芳也是太平軍的佼佼者！不是精英都不會派去北伐挑大梁！

那么，這兩萬多部隊全部損失殆盡，就關系到兩萬個家庭的安定和生存！有些失去兒子，有些失去兄弟，有些失去父親，精銳部隊都是青壯年，個個都是家中頂梁柱！他們全死掉了，這兩萬多個家庭必然受到嚴重打擊！

還有，失敗情緒怨氣沖天！這些家屬肯定會嚴厲追問：為啥為啥沒啥不派援兵？而眼睜睜看著他們被清兵剿滅？

一個家屬問，沒事。一百個家屬問，輿論開始起風向！三千個家屬怒氣沖沖追問，楊秀清也有口難辯！兩萬個家屬都憤怒地追問，洪秀全、楊秀清就算請“天父下凡”也壓不住，無法解釋，無法交代啊！你們這些做王的一個個待在天京吃喝玩樂爭權奪利，卻不顧前線戰士死活，白白讓他們去送死！這個責任誰來負責？

兩萬多北伐軍的全軍覆沒，太平軍第一驍將林鳳祥戰敗被俘，這對軍心士氣是極大打擊！而且驟然間增加了兩萬多個困難家庭需要撫恤救濟，民心也散，財政預算立馬增加一大筆錢糧！

林鳳祥、李開芳率軍北伐失敗，直接給太平軍帶來十分負面影響和壓力：大家都認為清朝兵力還很強大！北伐中原很難成功！直搗北京更是天荒夜譚！大家都有這個認識，就根本不會再去考慮北伐中原了！打來打去也只能守住江南這片土地！

軍事上由攻勢轉變為守勢，首先是從北伐失敗開始的！所以李秀成認為這是“十誤”之首。

因為戰爭形勢時刻在變，你有實力進攻，對方被迫取守勢。你沒能力進攻，對方就會改取攻勢。歷來都是進攻一方是主動，被進攻一方是被動！縱觀太平天國的由盛轉衰的發展史，確是從北伐軍失敗開始的！

那時洪、楊窩在南京只顧爭奪權力，長江流域攻占的城池都要分兵鎮守，太平軍統帥楊秀清也確實抽不出哪路兵馬去支援北伐！

以太平軍占領南京之初，軍力最為強盛，而只派兩萬多人北伐，實在是“屙屎算狗”，毫無價值，得不償失，最終結果是白白送死！

如果當時洪、楊在戰略上能夠側重北伐，不顧一切集合十萬大軍分兩路北伐，一路由林鳳祥、李開芳率領由揚州、山東直上，另一路由石達開率領由湖北或安徽北上，走京廣線直指石家莊、保定，兩路軍約定時間會攻北京！而只留七八萬兵馬分守天京、安慶、九江等大城，另外集中一支五萬人的機動部隊相機襲擊清軍江南或江北大營。

以北伐為重點，江南采取守勢、牽制。

那時曾國藩的湘軍還沒練成，根本不用太防備湘軍。

只可惜，洪秀全是邪教主，只知玩弄權術，搞權力控制，搞內訌分裂，對于軍國大政是沒啥能力的！而楊秀清掌握軍政大權，不知收斂，還經常拿“天父下凡”壓迫老洪就范，最終釀成“天京事變”，一場血腥大屠殺，毀掉楊秀清及其手下兩萬精兵！又是兩萬個家庭慘變！

隨后，石達開帶隊出走，肯定也有幾萬人（有些資料說十萬，有說幾十萬）。太平軍的主要兵員是廣西人，也有廣東人，就是兩廣部隊！北伐死掉兩萬多，天京事變死掉兩萬多，石達開帶走兩三萬（估計差不多此數），就不見八萬老兵了！新兵作戰能力差，洪秀全困守天京城，就等于坐牢一樣，只有被動挨打的份！

如此說來，李秀成說林鳳祥、李開芳北伐失敗，是“十誤之首”，是正確的。

大城公

在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。

1996～2005年在全國暢銷雜志包括

廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》

河北省《文史精華》

河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》

湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

湖南省《康樂園》

廣西《西江月》《靈水》

海南省《青年時代》

四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》

云南省《女性大世界》

陜西省《家庭之友》

內蒙古《這一代》

上海《青年一代》《文匯報》

安徽省《戀愛婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演講與口才》《做人與處世》

黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜志報紙發表各類文章160多篇；

創作

123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》

60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》

39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》

武俠小說在《江門文藝》連載；

撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；

創作歷史題材電視連續劇本一部；

深入研究中草藥治療癌瘤學科20年