根據(jù)題干所述，應(yīng)該是“公司的法定代表人”偽造股東簽名將兩名股東總計66%的“股權(quán)”全部轉(zhuǎn)移到自己兒子“名下”。
如何維權(quán)，不外乎通過刑事、民事、行政三種途經(jīng)。現(xiàn)分述如下：
首先是向公安機關(guān)報案，通過刑事訴訟維權(quán)。即以“公司的法定代表人”涉嫌“職務(wù)侵占罪”為由向公安機關(guān)報案，請求公安機關(guān)立案偵查。根據(jù)《刑法》第271條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（公通字[2010]23號，自2010年5月7日起施行）第84條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬元以上的。股東向公安機關(guān)報案后，公安機關(guān)會對股東被侵占股權(quán)的價值進行評估，如果達到立案標(biāo)準(zhǔn)并符合立案其他條件的，相信公安機關(guān)會立案追訴。
相對于其他方式維權(quán)而言，通過報案由公安機關(guān)介入，對于查清案件事實，維護自己的利益更為便捷。但對于“偽造簽名、變更股權(quán)是否構(gòu)成犯罪”，司法實務(wù)中爭議較大。根據(jù)職務(wù)侵占罪的定義，職務(wù)侵占罪侵占的是“本單位的財物”，而根據(jù)題干所述被侵占的是股東的財產(chǎn)。據(jù)筆者查證，2009年3月15日，《人民法院報》刊登了《利用職務(wù)便利侵占公司財產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪》一文與本案類似，案件中的侵權(quán)人被法院以職務(wù)侵占罪判刑，侵權(quán)人不服提出上訴。二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。
其次是請求公司登記機關(guān)進行查處，通過行政機關(guān)維權(quán)。《公司登記管理條例》第69條規(guī)定，提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實，取得公司登記的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以5萬元以上50萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。本案中，公司的法定代表人將其他股東的股份轉(zhuǎn)讓給他自己的兒子名下，其在辦理變更登記手續(xù)時需要向公司登記機關(guān)提供偽造其他股東簽字的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《股東會決議》，以騙取公司登記機關(guān)的股東變更登記。因此，股東可以公司的法定代表人偽造《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《股東會決議》為由，請求公司登記機關(guān)查處。
國家市場監(jiān)督管理總局2019年06月28日頒布了《關(guān)于撤銷冒用他人身份信息取得公司登記的指導(dǎo)意見》，公司登記機關(guān)根據(jù)上述文件精神，確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《股東會決議》系偽造后，由其直接撤銷公司登記或責(zé)成公司股東自行處理股東的股份問題，然后辦理變更登記。
再次是向人民法院提起民事訴訟，通過民事訴訟維權(quán)。《公司法》第22條第1款規(guī)定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。”據(jù)此，股東可以《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《股東會決議》系偽造由，向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院宣告兩份文件無效。然后，根據(jù)《公司法》第22條第3款的規(guī)定，由公司向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。
以上回答，希望對股東有所幫助。