父母有民間借貸沒還，兒女已成人，法院可以凍結(jié)兒女的銀行卡嗎？
現(xiàn)在有很多情況是父母借錢的目的，是為了兒女的消費支出的。但法院往往不查清事實，只是按照誰借款誰償還的辦法判定案件。實際這樣的判決，是不符合以事實為依據(jù)，以法律為準繩的原則。法院在審查、審理案件的時候就要應(yīng)該查清案件的事實，查清借款的流向或著用途，假如借款真的是用于子女消費，比如為兒女購買房產(chǎn)、汽車，置辦結(jié)婚用品等情況，兒女就應(yīng)該有償換的責任和義務(wù)。現(xiàn)在兒女既然有能力，為何不考慮自己的父母的難處做兒女的難道就袖手旁觀嗎？烏鴉尚且反哺，何況人了。所以作為一個案件，人民法院有必要查清事實作出公正的判決。否則失信情況就越來越多，不但造成生效的判決得不到履行，同時這種情況泛濫也是破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序。所以，對于這種情況，不能一概而論，應(yīng)該根據(jù)實際情況。（案件有問題私信我）
謝謝邀請！
大家好！我是龍門山客棧~~
父債子還，不是絕對的。就算債權(quán)人向法院起訴，法院也得區(qū)分不同情況采取不同的財產(chǎn)保全措施。
01
父母健在，且未共同生活的，不會凍結(jié)子女銀行賬戶。父母的民間借貸，父母是債務(wù)人主體，作為完全民事行為能力人，對所負債務(wù)獨立承擔償還責任。其借貸資金并未用于子女共同生活、生產(chǎn)之用。所以，子女并不承擔連帶償還責任。除非有證據(jù)表明，父母資金向子女轉(zhuǎn)移，有隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的，法院也可以凍結(jié)有關(guān)聯(lián)的子女銀行賬戶。
02
父母去世，兒女繼承了遺產(chǎn)，兒女銀行卡可能被凍結(jié)。按照《繼承法》規(guī)定，債務(wù)人死亡的，由其財產(chǎn)繼承人承擔償還債務(wù)義務(wù)。當債權(quán)人向法院申請訴訟保全時，有可能查封不動產(chǎn)、動產(chǎn)或繼承人銀行賬戶，只要被凍結(jié)的不動產(chǎn)、或動產(chǎn)價值與訴訟標的相當，則并非一定要凍結(jié)銀行卡。所以，如果子女沒有繼承父母的遺產(chǎn)，則不需要承擔償還債務(wù)的義務(wù)，銀行卡也不會被凍結(jié)。
03
以下幾種情況，法院不得凍結(jié)賬戶，扣劃資金。
A.因存款或帳戶性質(zhì)特殊的，不得凍結(jié)扣劃，比如低保賬戶、殘疾人補貼資金賬戶等。
B.信用卡賬戶不宜凍結(jié)扣劃。
C.國有企業(yè)下崗職工基本生活保障資金不得凍結(jié)扣劃。
好了，今天分享到此。持續(xù)關(guān)注【龍門山客棧】，每天分享精彩財經(jīng)知識。喜歡我，請留下你的關(guān)注~評論~點贊?
父母欠債不還，一般法院不會凍結(jié)兒女的銀行卡，除非有證據(jù)證明父母將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了兒女名下。
眾所周知，在我國古代“父債子還”的連坐觀念甚囂塵上，只要一人欠債不還，那么他的子孫后代都要接著還錢，直到把錢還清為止。更為甚者，如果其子孫后代無力還錢，那么便可以講他們家收編為奴，這在當時法律也是認可的。
但是，在當今社會“父債子還”的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)被徹底擯棄。我們今天的法律認為，每個人都是獨立的法律主體，這種獨立性主要體現(xiàn)在人格獨立、財產(chǎn)獨立和責任獨立等多方面。因此，父母自己對外舉債無力償還，債權(quán)人只能要求他們承擔責任，而不能要求他們子女代為承擔。雖然父母子女具有緊密的血緣關(guān)系，但他們的個人財產(chǎn)都是相互獨立的。
不過，如果有證據(jù)證明父母為了逃避債務(wù)，將其遺產(chǎn)提前轉(zhuǎn)移到了子女名下，那么債權(quán)人就能要求子女在該部分財產(chǎn)的限額內(nèi)，對父母債務(wù)承擔償還責任。這也很好理解，這部分財產(chǎn)本就屬于父母所有，只是在法律上故意變更了名字而已，用這部分財產(chǎn)償還債務(wù)天經(jīng)地義。
綜上所述，父母欠債不還，法院原則上只能執(zhí)行他們自己的財產(chǎn)。如果他們將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了子女名下，那么法院才能凍結(jié)子女賬戶。
我是法律微言，關(guān)注我，有問必答，無償普法！明確回答你：
1.父母與成年的子女在民事上，都是獨立的個體，因此，獨立承擔債權(quán)債務(wù)關(guān)系；
2.拋開道德，只談法律，父母的債務(wù)，子女沒有義務(wù)還，同理，子女的債務(wù)，父母沒有義務(wù)還；
3.既然都是獨立的民事個體，法院不會因為父母的債務(wù)，凍結(jié)子女的銀行卡來還債；
4.如果哪家法院這樣做了，作為成年子女可以提出執(zhí)行異議或者案外人異議；
5.在特殊情況下，法院是可以凍結(jié)子女的銀行卡的。這個特殊情況，需要滿足三個條件：
其一，父母以自己的名義借債；
其二，父母借的債，無償轉(zhuǎn)給了子女；
其三，父母沒有任何財產(chǎn)償還債務(wù)。
只有在這種情況下，法院才有可能凍結(jié)子女的銀行卡。但是也只是在債務(wù)的限額范圍內(nèi)凍結(jié)，不會凍結(jié)子女的所有財產(chǎn)。
按照我們傳統(tǒng)的倫理關(guān)鍵，家庭成員之間，要相互扶持，當家庭成員之一出現(xiàn)欠債了，作為最親密的親屬父母、子女、兄弟姐妹，甚至是祖父母、外祖父母，都有道德上的義務(wù)幫助家庭成員還錢。但是法律上并沒有采取這種帶有連帶性質(zhì)的道德規(guī)則。主要有以下幾點考慮：
其一，法律設(shè)立民事獨立個體的目的，就是為了理清每一個具有完全行為能力人的民事責任和民事義務(wù)，除了債權(quán)債務(wù)，還有人身關(guān)系等諸多復雜的關(guān)系，因此，為了權(quán)責明確，必須將已有的社會關(guān)系割裂開來；
其二，法律跟道德追求的價值是不一樣的，法律追求的是社會安然有序，因此法律規(guī)定的各種條文，是一個人在社會生活中都應(yīng)該遵守的最低行為準則，而道德是規(guī)定一個人的最高行為準則。因此一些道德義務(wù)，無法被納入到法律調(diào)整的范圍內(nèi)；
其三，父母與成年子女獨立承擔責任，更加有利于社會的整體效率，試想一下，如果一個家庭出了一個敗家子，難不成讓家庭所有成員都要為這個敗家子的個人行為承擔責任？
所以，法律沒有將父債子還納入到義務(wù)之中。但是如果父母自愿替子女還債，或者子女自愿替父母還債，在法律上也是有效的，因為這是自愿行為，法無禁止即可為。
我是法律微言，持續(xù)創(chuàng)作法律領(lǐng)域，關(guān)注我，留言或者私信，有問必答，無償普法！
謝謝邀請。
法律上這是兩個不同的主體，一般來說，民間借貸適用合同相對性原則，合同相對性是指合同只對締約當事人具有法律約束力,對合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。
所以，父母債，原則上與子女之間不存在關(guān)系。所以你無需太過于擔心，父母的民間借貸債務(wù)，不會影響兒女，這也是為什么部分老賴還通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的形式進行逃避債務(wù)。當然，其他法律有對此作出特殊規(guī)定的，要依照特殊規(guī)定處理：
1、父母為家庭經(jīng)營活動所欠債務(wù)。
《民法通則》第二十九條：“個體工商戶，農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔;家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔。”
根據(jù)該規(guī)定，父母生前為家庭經(jīng)營所欠債，其子女有責任在家庭財產(chǎn)范圍內(nèi)來償還。
2、繼承。
《繼承法》 第三十三條 規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿 償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。”
根據(jù)該規(guī)定，如果子女繼承了父母的遺產(chǎn)，應(yīng)負責償還父母的債務(wù)，以 遺產(chǎn)實際價值為限；但放棄繼承的，則不負償還責任。
1、如果法院要凍結(jié)兒女的銀行卡，需要證明他們的父母將財產(chǎn)低于市場價格轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)移到兒女賬戶中，并且法院和債權(quán)人已經(jīng)取得了相關(guān)法律證據(jù)，這種情況下，那么的兒女負有了連帶責任，根據(jù)法律規(guī)定，法院可以執(zhí)行他們父母轉(zhuǎn)移到兒女的賬戶中的財產(chǎn)。
2、如果這個兒女的父母，在案件為起訴之間，父母因意外死亡或者正常過世，那么兒女在繼承父母遺產(chǎn)的時候，同時也在繼承父母的債務(wù)，也就是要承擔父母遺留下的債權(quán)債務(wù)，作為債權(quán)人完全可以起訴他們的兒女，法院一般會支持債權(quán)人訴求。
3、如果他們兒女的銀行內(nèi)的財產(chǎn)跟父母屬于共同財產(chǎn)，法院會凍結(jié)他們兒女的銀行卡以及微信、支付寶中余額。
4、如果他們的子女屬于未成年或者沒有正式工作，那么法院也有權(quán)凍結(jié)他們子女的銀行卡。
一般父母健在的情況下，父母的債務(wù)是不需要子女來承擔的，法院是不能凍結(jié)兒女的銀行卡的，除非有以下兩種情況：
一，如果父母為避免或是躲避債務(wù)沒，將個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到子女名下，且證據(jù)確鑿的，債權(quán)人是可以舉證要求法院凍結(jié)子女賬戶的。
二，如果父母死亡，子女繼承了父母的遺產(chǎn)，則在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還款義務(wù)的，法院是有權(quán)凍結(jié)的；如果父母死亡子女又沒有繼承財產(chǎn)，則子女沒有還款義務(wù)，這時法院一般無法凍結(jié)除非特殊情況。根據(jù)《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。第三十四條：執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。
綜上所述，法院是否有權(quán)凍結(jié)需要看具體情況，具體事情具體分析。
你好，作為一名專業(yè)律師，為你解答如下。
1、父母的借貸債務(wù)屬于其個人債務(wù)，其子女成年的話，子女的財產(chǎn)如果屬于自己合法掙來的，那么父母的債務(wù)，不能用子女的財產(chǎn)來償還，法院不能凍結(jié)子女的銀行卡。
2、如果子女的財產(chǎn)，是父母為了逃避債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移或是無償贈予獲得，那么作為債權(quán)人，需要了解事實真相。果真如此，債權(quán)人可以起訴撤銷債務(wù)人的贈予行為。
3、法院原則上，不能直接凍結(jié)被執(zhí)行人以外的第三人名下財產(chǎn)。當然，符合條件的，可以先申請追加第三人為被執(zhí)行人。
4、具體法條：《民法典》（2021.1.1生效）第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
喜歡我的回答，歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)及關(guān)注，我會經(jīng)常與大家分享法律知識！
當然，也歡迎大家和我互動，讓評論走起來！
正常情況下，不能。
因為父母與成年孩子之間，不是同一民事法律關(guān)系的主體。所以外面的負債，法院不能直接凍結(jié)兒女的銀行賬戶，或者說是銀行卡。
換句話說，父母的歸父母，孩子的歸孩子，相互之間不具備承擔債務(wù)債權(quán)責任關(guān)系。
當然，如果兒女有實力，可以自愿幫助父母清理之前的債務(wù)關(guān)系，減輕父母的負擔。自愿是可以的，強制是不受法律支持的。
但在以下幾種情況下，法院是可以凍結(jié)兒女的銀行卡：
1、父母產(chǎn)生借貸關(guān)系后，資金是轉(zhuǎn)移到兒女的賬戶上，這樣法院可以凍結(jié)兒女的銀行卡。這涉嫌資金轉(zhuǎn)移，兒女作為受益者，當然要承擔相應(yīng)的責任，這時候法院凍結(jié)其銀行卡，是合法、合理的。
2、父母產(chǎn)生民間借貸后，因故離世，兒女繼承了父母的遺產(chǎn)，那么法院可以凍結(jié)其兒女的銀行卡。但這里也是有一定條件的，因為根據(jù)法律規(guī)定，如果子女繼承了父母的遺產(chǎn)，應(yīng)負責償還父母的債務(wù)，以遺產(chǎn)實際價值為限；但放棄繼承的，則不負償還責任。
3、父母與兒女共同生活，父母是為家庭經(jīng)營活動而欠下的債務(wù)，這時候法院也是可以凍結(jié)兒女的銀行卡。因為父母的經(jīng)營活動是為整個家庭服務(wù)的，那么就要以家庭為單位進行承擔責任，這時候作為共同生活的主體，兒女也需要擔負起相應(yīng)的責任。