被告人無論何時何地認(rèn)罪也可能是違心的，所以，稱職的律師應(yīng)該根據(jù)案卷里的證據(jù)考慮其是否有罪，并提無罪或罪輕的辯護(hù)意見。

律師是按照證據(jù)辯護(hù)，不能揭發(fā)被告人！屬于稱職！

司法的公正在于利用法律武器達(dá)到保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的目的，即使當(dāng)當(dāng)事人在事實上真的觸犯了法律，也要依據(jù)司法程序提供相應(yīng)證據(jù)，進(jìn)行合理辯論，除了保障社會公正以外還要保障司法程序的公正。在涉及案件關(guān)鍵要素的證據(jù)上透過現(xiàn)象看本質(zhì)（沒有學(xué)過法律的可以看看十二公民理解一下），以防止被人利用導(dǎo)致當(dāng)事人被誣陷等情況。所以只要是在法律的框架內(nèi)進(jìn)行辯護(hù)都是稱職的。為犯罪嫌疑人辯護(hù)實際上大家都是難以接受的，或者認(rèn)為只是走個形式，實則不然，犯罪嫌疑人只是在該案涉及點上有犯罪嫌疑，但正因為是嫌疑，根據(jù)合理辯護(hù)進(jìn)行脫罪，減輕量刑以達(dá)到最符合司法規(guī)定之要求，以及確保其其他權(quán)利不被侵害才是律師要做的。

如果律師不能幫你減輕罪責(zé)，甚至揭發(fā)你，你還請他嗎？

我覺得律師既然接愛接受了當(dāng)事人的委托就應(yīng)全力維護(hù)自己當(dāng)事人的合法權(quán)益，力爭勝訴或減輕罪責(zé)這才稱職或能體現(xiàn)出自的高超辯護(hù)才干。像本題接手案子時可能并不清楚當(dāng)事人的具體案情，接手后逐步了解當(dāng)事人的違法事實。我以為則應(yīng)對當(dāng)事人進(jìn)行法制教育，促使其能真心悔過自新。但在法庭辯護(hù)中仍應(yīng)堅護(hù)對其的輕罪辯護(hù)，而不是為了私利以發(fā)律師函方式威協(xié)不懂法律知識或沒有訴訟經(jīng)驗的對方事人，更不能助紂為虐，助長罪犯的囂張氣焰，因為這其實是害自己的當(dāng)事人，會使自己方當(dāng)事人變本加厲，在犯罪的道路上陷越深！

這還用問嗎？為代理人辯護(hù)，是律師的職責(zé)，哪怕代理人是兇手。你這提問是不是很外行？

法律規(guī)定，不允許嫌疑人自證其罪。所以，現(xiàn)在要有證據(jù)才行 ，即便有兇手認(rèn)罪，但無法找到定罪證據(jù)，一樣無罪釋放。

涉嫌包庇罪

敬業(yè)，這種律師聯(lián)系方式告訴我。