兔哥回答;艦載垂發系統有兩個代表性的設計,一個就是美國的類似巧克力式的箱式發射系統,另一個是俄羅斯的轉輪式的發射系統。這兩種發射系統的優劣只能是垂發系統的設計上,與導彈本身的性能沒有關系。這種設計上的區別主要是來自理念上的不同,下面兔哥分別說一下;
美國的艦載垂發系統;美國的首個艦載垂發系統就采用了箱式組合的發射結構,例如,MK41艦載導彈垂直發射系統就是美國很優秀的一個艦載垂發系統。美國所有的艦載垂發系統都是箱式的,有以下的優勢,由于是采用組合式的箱式結構,可以多個組合一體,因此發射效率高,能夠多枚齊射。第二個是裝彈量大,特別是具備共架發射的防空導彈,可以一坑數彈。第三個就是全向打擊能力,由于是采用垂直發射所以說攻擊無死角,還有就是模塊化,能夠適裝的彈種多。
俄羅斯的艦載垂發系統;和美國的箱式垂發系統不同,俄羅斯的第一代艦載垂發系統采用了類似左輪手槍式的旋轉垂直發射系統,通常情況下有八枚導彈裝在旋轉的發射筒上,但只有一個發射口,例如,俄羅斯的光榮級巡洋艦就是這樣的系統。和美國的箱式垂發系統比,俄羅斯的垂發系統另具特色,但從發射效率來說不及美國的箱式垂發系統更加快速。而且共架發射能力幾乎沒有,這是因為發射口是統一的口徑,導彈也是單一的防空導彈,當然,俄羅斯的設計理念主要就是用來安裝防空導彈,除了這個理念上的區別,還有一個就是發射方式的不同。
垂發系統的熱發射和冷發射方式;
熱發射:美國的艦載垂發系統都是熱發射,所謂的熱發射就是導彈直接在發射箱里面發射,點火發射都很干脆。熱發射系統發射箱本身沒有發射能力,但熱發射有一個問題就是導彈點火發射時會產生很大的尾焰,這些尾焰對導彈發射箱的炙烤很嚴重,因此,管線的布置都需要做防腐、防高溫、防尾焰燒烤的防護措施,另外還必須要有一個把導彈尾焰排出去的通道,這樣就導致熱發射的結構設計復雜化。還有就是如果導彈啞彈、卡彈熱發射是無法及時排除的,所以安全性不如冷發射。
冷發射;這是俄羅斯的專利,俄羅斯的所有的導彈系統大多數都采用冷發射,冷發射是利用其它的手段先將導彈推送出去,通常的手段是高壓空氣,利用高壓空氣將導彈推送出導彈發射筒,在離開發射筒后的一定的高度在開始點火,這樣的優點是安全,導彈爆炸點火失敗都不會傷及艦船,因為它有一個安全角度,保證即便不點火失敗落后來也砸不到艦船。另外就是不需要對發射筒做防高溫和排尾焰通道,對導彈的氣動結構也不需要做大的改動,導彈的性能能夠得到發揮。缺點是發射效率低。
不論是俄羅斯的冷發射還是美國的熱發射,都存在優缺點,武器裝備的客觀規律就是這樣,沒有哪一款武器能夠只有優點而沒有缺點,力求優劣平衡,突出優勢是最佳選擇。綜合來說熱發射效率高,共架能力強,更適合作戰需要。目前俄羅斯也已經開發熱發射的垂發系統,也是說明熱發射的優勢大一些。以上是兔哥個人的觀點,歡迎關注兔哥,歡迎探討指正!圖片來源網絡。