兔哥回答；艦載垂發系統有兩個代表性的設計，一個就是美國的類似巧克力式的箱式發射系統，另一個是俄羅斯的轉輪式的發射系統。這兩種發射系統的優劣只能是垂發系統的設計上，與導彈本身的性能沒有關系。這種設計上的區別主要是來自理念上的不同，下面兔哥分別說一下；

美國的艦載垂發系統；美國的首個艦載垂發系統就采用了箱式組合的發射結構，例如，MK41艦載導彈垂直發射系統就是美國很優秀的一個艦載垂發系統。美國所有的艦載垂發系統都是箱式的，有以下的優勢，由于是采用組合式的箱式結構，可以多個組合一體，因此發射效率高，能夠多枚齊射。第二個是裝彈量大，特別是具備共架發射的防空導彈，可以一坑數彈。第三個就是全向打擊能力，由于是采用垂直發射所以說攻擊無死角，還有就是模塊化，能夠適裝的彈種多。

俄羅斯的艦載垂發系統；和美國的箱式垂發系統不同，俄羅斯的第一代艦載垂發系統采用了類似左輪手槍式的旋轉垂直發射系統，通常情況下有八枚導彈裝在旋轉的發射筒上，但只有一個發射口，例如，俄羅斯的光榮級巡洋艦就是這樣的系統。和美國的箱式垂發系統比，俄羅斯的垂發系統另具特色，但從發射效率來說不及美國的箱式垂發系統更加快速。而且共架發射能力幾乎沒有，這是因為發射口是統一的口徑，導彈也是單一的防空導彈，當然，俄羅斯的設計理念主要就是用來安裝防空導彈，除了這個理念上的區別，還有一個就是發射方式的不同。

垂發系統的熱發射和冷發射方式；

熱發射:美國的艦載垂發系統都是熱發射，所謂的熱發射就是導彈直接在發射箱里面發射，點火發射都很干脆。熱發射系統發射箱本身沒有發射能力，但熱發射有一個問題就是導彈點火發射時會產生很大的尾焰，這些尾焰對導彈發射箱的炙烤很嚴重，因此，管線的布置都需要做防腐、防高溫、防尾焰燒烤的防護措施，另外還必須要有一個把導彈尾焰排出去的通道，這樣就導致熱發射的結構設計復雜化。還有就是如果導彈啞彈、卡彈熱發射是無法及時排除的，所以安全性不如冷發射。

冷發射；這是俄羅斯的專利，俄羅斯的所有的導彈系統大多數都采用冷發射，冷發射是利用其它的手段先將導彈推送出去，通常的手段是高壓空氣，利用高壓空氣將導彈推送出導彈發射筒，在離開發射筒后的一定的高度在開始點火，這樣的優點是安全，導彈爆炸點火失敗都不會傷及艦船，因為它有一個安全角度，保證即便不點火失敗落后來也砸不到艦船。另外就是不需要對發射筒做防高溫和排尾焰通道，對導彈的氣動結構也不需要做大的改動，導彈的性能能夠得到發揮。缺點是發射效率低。

不論是俄羅斯的冷發射還是美國的熱發射，都存在優缺點，武器裝備的客觀規律就是這樣，沒有哪一款武器能夠只有優點而沒有缺點，力求優劣平衡，突出優勢是最佳選擇。綜合來說熱發射效率高，共架能力強，更適合作戰需要。目前俄羅斯也已經開發熱發射的垂發系統，也是說明熱發射的優勢大一些。

以上是兔哥個人的觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討指正！圖片來源網絡。

垂直發射防空導彈有三個流派，發射井井蓋類似于巧克力的矩形垂發系統，發射井排列模式比較類似于蜂窩煤的同心圓形垂發系統，導彈發射模式類似于左輪槍式的左輪槍垂發。

現在世界主流的防空導彈發射模式為巧克力模式，矩形垂發系統的第一個優點就是空間利用率較高，不需要像同心圓垂發一樣，同心圓中部的空間浪費非常嚴重，可以節約艦體的空間。空間規整，能夠容納更多的導彈。

而且矩形可以密鋪，而圓形不能密鋪，也就是說在是和安裝導彈的區域相同時，矩形垂直發射系統能夠排放更多組的導彈。

也就是說在同樣的空間內，矩形垂發能夠布置72單元的導彈，同心圓就只能安裝64單元的炸彈。

如果適合安裝導彈的空間小于兩組同心圓垂發并列的距離是那么，同心圓垂發就只能采用單排安裝的方式安裝導彈。

而矩形可以照常安裝，或者說將垂直發射模塊變更一下安裝角度照常安裝。

而且矩形排列的通用性強，通過在彈艙內部加裝隔板的方式 原本能夠容納一枚中遠程防空導彈的彈倉可以可以存放4枚近程防空導彈，也就是說采用矩形排列布局垂直發射系統的軍艦，它可以最大限度地統一導彈發射器，簡化后勤難度，增加導彈數量。

采用同心圓排列的防空導彈發射模式，因為每一個防空導彈的坑都是正正好好的一個圓形，所以想要安裝其他模式的導彈那么只能夠通過安裝能夠容納近程防空導彈的小型的同心圓發射系統。也就是說導彈發射器不通用，增大了后勤難度降低了導彈的通用性。

為了讓數據體現更直觀，采用假想軍艦的模式進行描述，現在美蘇都有一艘，各方面數據完全相同的軍艦

發現好像打自己的臉了，似乎能夠采用這種密集排列的安裝方式，如果這樣安裝的話，同心圓安裝好像能安的多一點，畢竟大多數國家的導彈裝備絕對是比較方的，但是實際呢。

空間利用率是個無法回避的問題。

而且蘇軾的垂直發射防空導彈，它在甲板上只有一個開孔，也就是說每發射一次導彈，整個轉發單元都要旋轉一次。

發射效率相對低下。當然了，只開一個孔也提高了艦體的強度。

而且在軍艦火力通道數量有限的情況下，采用多組垂發單元，對軍艦的火力持續能力影響不大。畢竟就算是矩形垂發，他也是左打一發，右打一發，左打一發，右打一發，以平衡重心。

但是同心圓垂發空間利用率低下也是無法忽視的缺點，所以就連俄羅斯自己都拋棄了同心圓的安裝模式。俄羅斯新型艦艇的垂發全部是巧克力一樣的矩形垂發單元！

·俄羅斯左輪垂發沒什么太大的優勢，但是他比美國MK41垂發要服役早很多，應該說，現在總是把左輪垂發拿出來和美國MK41巧克力箱型垂發比較非常不合適，因為蘇聯海軍左輪垂發服役的時候，美國還沒有垂發裝置，美國海軍還在用雙臂式防空導彈發射裝置，而當美國用上MK41垂發數年后，俄羅斯新一代3S14U1型大口徑冷熱通用垂發都研發成功了。

圖為俄羅斯光榮級巡洋艦上的左輪垂發特寫，及其布置的位置示意圖。

俄羅斯的左輪垂發是里夫系統的導彈發射裝置，里夫系統相當于是陸基S300F防空導彈系統的艦載型號，在光榮級巡洋艦上，該系統主要包括頂罩雷達、8組8單元的左輪式垂發系統，此后裝備在基洛夫級上的里夫M系統則使用了30N6E墓碑雷達取代了頂罩雷達，作為導彈的制導雷達。頂罩雷達對空目標發現距離超過300公里，火控距離超過200公里。

圖為光榮級巡洋艦結構線圖。

S300F防空導彈系統，一開始使用的是5V55防空導彈，該導彈射程為92公里，此后蘇聯才將該導彈更換為48N6導彈，把射程提高到了200公里。左輪垂發誕生很早，第一艘光榮級巡洋艦1976年開工，1982年服役，在左輪垂發出現之前，全世界還沒有艦載垂直發射導彈系統，都是單臂、雙臂的傾斜發射裝置，因此在左輪誕生的時候，他成為世界上最先進的垂直發射系統。

圖為俄羅斯光榮級巡洋艦上的左輪垂發及其內景。

左輪系統誕生早，也就天生帶有傾斜發射導彈裝置的基因，就像是還沒有完全演化完成的系統一樣。他雖然每一組發射單元有8個發射孔，但是只有一個孔是火控通道，具備導彈預熱和通電點火的能力，其結構相對也就比較簡單，每次發射都旋轉一次，就像是左輪手槍一樣，這就像是傾斜發射架一樣，每次也都是一枚導彈預熱點火，這就是他誕生較早天生帶著的特點和過去的影子。

圖為光榮級導彈巡洋艦，64單元左輪垂發是他的主要防空武器。

美國的MK41垂發誕生較晚，搭載在提康德羅加級巡洋艦CG-52號上，前5艘提康德羅加級巡洋艦都是MK26型雙臂式防空導彈發射器，一直到第5艘CG52邦克山號才改為垂直發射系統。邦克山號在1982年開工，比光榮級巡洋艦要晚6年，但是生產速度較快，在1986年服役，比光榮級巡洋艦晚了4年時間，這4年間，美國對光榮級巡洋艦的左輪系統進行了仔細分析研究，發現了其占用甲板空間大、發射速度較慢的缺陷，于是自己開發了MK41垂發系統，改為巧克力布局。

圖為早期使用雙臂式MK26導彈發射器的提康德羅加級巡洋艦。

此外，美國的MK41發射裝置使用熱垂發方式，左輪系統使用冷垂發方式，這也是一大不同。過去人們常認為熱垂發可以進行多種導彈的發射，冷垂發只能發射一種導彈，并將其作為冷垂發一大缺陷，直到如今，冷垂發也可以搭載多種導彈才打破了這個說法，因此，MK41的熱垂發和左輪的冷垂發，只是發射方式不同，在功能上差別不大。

上圖為剛剛生產出廠的MK41垂發，下圖為MK41垂發使用熱發射方式發射標準防空導彈。

但是MK41發射器可以讓每一枚導彈單獨預熱，單獨裝訂目標數據，在發射時可以更加快速，反應更加靈敏，這一點還是比左輪垂發強得多。所以說，左輪垂發和MK41垂發都很優秀，他們誕生的時間不同，MK41稍占技術的后發優勢，但是左輪開創了垂發時代，也是功不可沒、意義重大的。

蘇聯海軍，是全球率先在水面艦艇上裝備艦載垂直發射系統的，其外觀的發射口子是圓形的，有別與美海軍等普遍采取的MK-41“巧克力”垂直發射裝置。

現在，俄羅斯海軍的巡洋艦、反潛艦等大型水面艦艇，都是從蘇聯時期紅海軍那里繼承下來的，采用的艦載垂直發射裝置外觀形狀都是圓的。

海軍曾引進了兩套“里夫”艦載垂直發射系統，裝備在兩艘7000噸級的051C型驅逐艦115艦和116艦上，發射S-300F遠程防空導彈，實際上就是陸基的S-300 遠程防空導彈被搬到了艦上的“里夫”垂直發射裝置內。

每個“里夫”發射裝置，由8個防空導彈組成，共享一個發射裝置，屬于冷發射系統，即先將防空導彈用氣體彈出導彈發射筒，然后導彈在空中點火，完成轉向攔截來襲的戰機或反艦導彈等。

冷發射系統，現在，已經極少有海軍使用了，基本上都采用了艦載導彈熱發射裝置，俄羅斯海軍新研發的4000噸級的護衛艦，就舍棄了蘇聯海軍時期的“左輪”式垂發系統，裝備的就是“巧克力”發射裝置。

所謂的“左輪”式發射裝置，共享一個發射口子，每發艦載防空導彈發射時，都需要轉向，進入發射筒發射出去，如同左輪手槍發射一般，8發待發的防空導彈恰似左輪手槍彈巢內的子彈。

“左輪”式艦載垂直發射系統，相對于當下海軍普遍采用的“巧克力”垂直發射裝置，只能說非常有自身的發射特點，其自身優點反倒說不上。

因為“左輪”式垂發所有防空導彈共享一個發射管，發射速度要遜色于“巧克力”垂發系統，相比較而言，畢竟每枚導彈都有獨立的發射裝置。

“巧克力”發射裝置，一般由8個發射筒所組成，每個筒內的導彈，具備獨立點火發射的能力，因此，發射速度要遠高于需要旋轉共享一個發射口的“左輪”式發射系統。

這是個典型受發展思路影響的問題，畢竟美俄兩國從一開始對于導彈垂直發射系統就是兩個設計思路。目前主流垂直發射系統以模塊化為主，但題主的提法并不嚴謹，應該說前蘇聯時代更偏向于轉輪式垂發，俄羅斯本世紀新建的一些艦艇都換裝了新型通用型垂直發射系統。

導彈垂直發射系統與多功能艦載相控陣雷達的發展是相輔相成的，被發明的初衷就是提升艦艇抗飽和攻擊，多通道相控陣雷達出現后，催生了導彈垂直發射系統的發展，主要和傳統的發射裝置發射后需要重新裝填和瞄準，導致整個對空作戰系統效率降低，故而導彈垂直發射系統誕生了。

目前導彈垂直發射系統主要有三種結構構形，即是集中配置的模塊化結構、獨立布置的分離式結構和旋轉式結構。這三種結構鮮明的代表作品分別是美制MK-41通用型垂發裝置、英國的“海狼”和北約的“海麻雀”這種尺寸較小的點防御系統以及俄制轉輪式垂發系統。

旋轉式結構是蘇聯時代研發的一種垂發結構，比較著名的就是SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂發裝置。前蘇聯時期建造的“基洛夫”級核動力巡洋艦在艦艏甲板上就分別安裝SA-N-19、SA-N-6和SA-N-9三種型號的艦空導彈垂直發射系統；光榮級巡洋艦的艦尾中后部甲板也安裝了SA-N-6型艦空導彈垂直發射系統。

前蘇聯時代導彈垂直發射系統以發射艦空導彈為主，因此就有了絕大部分導彈垂直發射系統走的路線是“陸搬海”模式，將陸基垂直發射防空導彈系統改進上艦，降低了垂發系統的成本問題。這主要和美蘇兩國的理念有直接關系，美國宙斯盾系統并非簡單的區域防空系統，而是一種整合式水面艦艇作戰系統，集指揮控制、信息感知和火力打擊于一體；而前蘇聯更傾向于單一的對空抗飽和攻擊作戰，因此蘇式神盾的概念內容由相控陣雷達、導彈垂直發射系統和某型艦空導彈三部分組成。

前蘇聯研發的旋轉式導彈垂直發射系統共用一個點火裝置，工作原理類似于左輪手槍，彈筒通過旋轉完成裝填工作，簡化了傳統發射裝置復雜的再裝填和省去了再次瞄準流程，從而提升抗飽和攻擊能力。蘇制SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂發裝置發射速率為3秒一發，而美制MK-41則為1秒一發，發射速率快了三倍。

為此，俄羅斯海軍進行了針對性的改進，即給每個發射筒增設了一個艙蓋，這樣就不用了再旋轉即可實現發射，我國052C型圓筒式冷發射系統與之有異曲同工之妙，較051C型裝備的俄制轉輪式垂發系統在發射速率上有了較大的提升。

雖然通過改進發射速率得到有效提升，但其單一的發射彈種問題依舊存在，直白點講就是不具備導彈兼容共架發射能力，在載彈數量、彈型種類等方面存在明顯的差距；美制MK-41實現了標準遠程艦空導彈、海麻雀中近程艦空導彈、反潛導彈以及戰斧巡航導彈共架發射能力，尤其是海麻雀中近程艦空導彈實現了一坑四彈裝填模式，單位空間載彈量、對空作戰體系構建都遠優于前蘇聯/俄羅斯的旋轉式垂發系統。盡管俄羅斯在SA-N-19型上通過大傾角準垂直發射設計有利于解決大型反艦導彈艙下布置的難題，但并未從本質上解決共架發射問題；唯一的助益的就是促進俄羅斯較早的實現了反艦導彈垂直發射化，這在俄羅斯本世紀建造的外貿艦艇和自用型號上得到充分證實。

基于上述緣故，俄羅斯軍工也與時俱進研發了俄版通用化垂直發射裝置，初步實現了兼容共架發射艦空導彈、巡航導彈的能力，裝備在其20380型護衛艦上的垂直發射系統就很有特點，并未采用國際普遍的八聯裝模式，而是選用了12聯裝模式（詳情見下圖）；在敘利亞戰場上而海軍多次發射艦載對陸巡航導彈遠程攻擊敘利亞境內極端武裝目標。

綜合來看，俄羅斯導彈垂直發射系統繼承于前蘇聯，早期以旋轉式結構為主，后來經過改進實現了通用發射，后期著重解決彈藥共架發射問題，走出了一條有別于歐美和中國的獨特之路，其22350型護衛艦就有“迷你小神盾”之稱，是俄海軍第一種以相控陣雷達為核心，具有較強防空能力的多用途護衛艦。

從公開的資料來看 左輪式發射系統最大的優勢可能就是發射效率高 另外相比巧克力發射所需的反后座裝置較多 左輪式一般只需要一套 所以從整個系統來看 會更節省空間！不過目前咱們國家和俄羅斯都已經轉向巧克力式冷發射 包括現在火箭的海上發射平臺這都是冷發射系統 確實技術在進步！

鵝轉輪發射井只適合冷發射，外表看是轉盤，底下發射筒裸露吊掛方式而已，不像美制巧克力型是封閉的模塊(對軍艦講改造成本低，就是很簡陋而已)，發射速度其實也能一秒一發不轉都有獨立的蓋子就行了，冷發射是壓縮空氣把導彈吹出去的，然后導彈自己轉彎飛向目標，既然是冷發射也只能專彈專用，不能共用！因為導彈筒就是發射筒吹氣值都是設定好的，換了尺寸不同的彈筒子不換就得更改氣壓裝置 是不可能的，除非是筒子直徑大小一樣，都能掛上井蓋預定槽里，都是自己獨立冷發射！！！

美巧克力設計思想就是尺寸相同的彈都通用一個坑，靈活性上比鵝品強得多！導彈品種會不斷豐富的，一彈一坑？那軍艦骨架子是不輕易變的，換新彈就重新挖坑？不現實，

我個人推測，應該是針對北極地區惡劣天氣和海況，防止結冰導致發射井蓋不能正常打開的設計。首先那個啟閉裝置就像那個挖掘機一樣粗大，啟閉力度估計很大，再厚的冰層都不怕。其次維護一個發射口比維護六個要省很多功夫。

感覺鵝毛的轉輪發射架源自單臂（雙臂）發射架設計思路延伸，省掉發射壁和裝彈機構，降低了機械復雜度，也相應提高了射速，但沒想到垂發逐漸變成世界主流，且開始拼射速和異彈種融合，所以后來不斷改進仍無法比拼mk41，最終只好放棄改用坑射。