這個問題有意思。
我客觀公正的評價一下:
一、田楷的優勢
1、田英章是值得我學習的。
我不是欣賞他的田楷,而是欣賞他對書法的鉆研精神。幾十年如一日鉆研一種書體,這種毅力常人難以企及。不服不行。
2、田英章對書法普及教育工作是有貢獻的。
所以田英章是一位成功優秀的書法教育工作者,而不是書法本身的成就。
3、我本身也是一位商人,田英章的經商能力值得我敬佩。
賺錢本身沒有錯,相反倒應該獲得敬重。
4、田英章解決了一部分人的吃飯問題,對社會是有貢獻的。
二、田楷的弊端
其實田楷本身是沒有任何問題的。印刷體也罷,千人一面也罷,只要自己嗨,不影響他人,他人就沒有資格說三道四。
問題是:
①田楷混淆了歐楷。
所謂歐楷,只能是歐陽詢本人的楷書,其他人寫得最好也不算正宗歐楷。正版就是正版,仿制品就是仿制品。不能因為自己有點出息了就對祖宗不敬。
田楷只學到了歐楷的皮毛,形都不是,神更無從談起。
田英章做錯了一件事,就是定制了“歐楷十杰”,成為了廣大歐楷碑帖愛好者的笑話。試想一個連歐陽詢楷書都不學的,怎么可能是歐楷十杰呢。假貨無疑。必須打假!
②田楷以歐楷代理人自居。
田英章的高研班,打著的就是歐楷的旗號,有圖有真相。可惜他們都不學歐陽詢楷書。這樣不好吧?
③田英章的部分學生出現了嚴重問題。
他們在網上喜歡說自己寫的是歐楷,可惜真的不是歐楷,是田楷而已。這樣誤導不懂歐楷的書法愛好者,這不褻瀆歐陽詢歐公嘛!
認認真真寫自己的田楷,承認自己寫的就是田楷,這很難嗎?為何要遮遮掩掩?是不自信?還是碰瓷(借用了某些甜粉的原話)?
其實哪怕你寫丑書、寫江湖體又何嘗不可!自己玩,怎么玩都行啊。就像手Y,不存在道德問題,更不存在法律問題。
④廣大甜粉(田粉)良莠不齊,嚴重影響了田英章同志的光輝形象。
經常碰到有書家明明臨摹的就是歐陽詢楷書碑帖,比如《虞恭公碑》,他硬生生一頓瞎批,說根本不是歐楷,丑的很,讓書家哭笑不得。這,只能說田楷的洗腦能力太強大了,強大到非田楷即丑書的地步。
⑤問題的核心來了:
田楷的結構三原則:“平行等距、左右對稱、橫平豎直”。這跟歐楷有毛關系。
歐楷的結構原則只能是歐陽詢的《歐楷結構36法》,里面根本沒有這種說法。這只能是田楷結構三原則!是跟歐楷結構背道而馳的,也是違反歐楷結構原則的,必須批判!
這才是問題的核心!
至于田楷本身,哪怕蜂腰、鼠尾撇、畫鉤、扁擔橫等等,都不是問題。更沒有必要去批判他的僵化握筆,和看不懂的異體字!
這就像吃飯,別人管不著你怎么拿筷子,是“偏愛吃大蒜還是喝咖啡”(周立波語錄)。
好了,不過度解讀田楷了,免得又有人批評我是田黑了。
我是青溪書法,一個傳統碑帖書法愛好者。誰玷污傳統書法,我堅決反對之。