在現代戰爭中，制空權是決定戰爭勝負的最重要因素。

制空權分為戰略制空權、戰役制空權和戰術制空權。

戰略制空權，又稱全面制空權，是在戰爭的全過程或某個戰略階段，在全部戰場或大部戰區內占有的制空權。

在過去的幾十年里，美軍制空權作戰的成功，是因為其始終沒遇到一個像樣的對手。

目前，如果美國與俄羅斯或者中國，這種軍事力量強大的對手，發生正面沖突，就一定能取得戰略制空權嗎？

例如：在西太平洋地區，美軍過去在制空權方面占有優勢，現在呢？

當然，美國對未來的制空權研究，實際上已經進入了空天領域。讓別人不能超越自己，是美軍對絕對優勢的追求。美軍已經把X-37B為代表的新型超高聲速天基作戰平臺，作為實現美國1小時“打遍全球”戰略利器。美軍空天飛機的情報偵察與精確打擊能力，對中俄構成了巨大威脅。

因此，俄軍繼承秉承“制天權將成為爭奪，制空權和制海權的主要條件”的軍事理論，大力發展空天力量。

中國空軍也正向著“空天一體，攻防兼備”的戰略軍種邁進。中國空軍必須垂直拓展至外太空。為了應對威脅，中國的助推滑翔飛行器，完全可以實現全球精確打擊。另外，衛星在現代戰爭中的作用，是眾所周知的。中國某型號導彈的反衛星能力，已達到世界領先水平。還有……

我認為，美軍目前對某些大國不能享有戰略制空權！

以目前來看，只能說免搶還能控制，但不會太久。按中國現在的發展速度和航空航天科技不斷創新和突破，用不了多久將打破美國目前的優勢或超過。再加上中俄合作不斷加強，中國經濟的飛速發展，相信這一天會提前到來！

說到這個，我看到有很多回答說美國負債多、又說中國在追、又說美軍老化等等。。。我個人的回答就是美國依然有這能力，戰略制空權不單是純粹只指空軍，而是一個完整的體系，這當中包括了預警、后勤、補給、監察、科技研發、生產、全球部署、快速部署、軟硬件等等。老美空軍經過了這么多年的成長，在各方面都已經有很成熟的成果，全球多個海外基地，龐大的加油機隊和預警機隊，都可以讓美空軍更快更有效率的去執行任務，另外衛星以及週邊的友軍的數據連接，可以讓美空軍更有戰場優勢，當然，美空軍的電子戰實力也是世界認可的，美軍除了有自己的研發和生產（包括軍用發動機）的能力外，最大的優勢就是有足夠多的經驗。說美軍不敢去那不敢怎么怎么的那些，其實美國不是不敢，而是看老美想不想翻臉而已。中國空軍雖然實力是比以前強了，但也只是剛起步，能造和能用的好是兩碼事，不要以為能造個殲20就可以超越美空軍不要以為能造航母就能超越美海軍，如果是這樣簡單美國早消失了，人家美軍是能造又能用的好，比對現在老解，老解只是剛學而已，另外，俄羅斯現在的空軍也沒中國空軍好了，重點是窮的叮當響，老化嚴重。所以美軍我不說遠，在未來十到二十年依然是可以統領天空。

我覺得還有

首先，這是個錯誤的命題，你根本沒搞明白戰略制空權的概念，戰略制空權是指在整個戰爭期間在一個或數個戰區內較長時間占有制空權，能對整個戰爭起到較大影響，幫助己方部隊贏得戰爭。

不是你的戰斗機打贏空戰，戰損比對方低就是取得了制空權，而是能完全壓制對方空軍，讓對方空軍無法對己方部隊造成傷害，例子就是印巴戰爭，巴基斯坦空軍打掉了更多的印度飛機，但依舊無法阻止印度空軍對巴軍地面部隊的轟炸。

現代隨著科技的發展，制空權越來越難以取得，因為有了更多空中打擊手段，比如無人機，火箭彈，戰術導彈等等，想要完全壓制對方是非常困難的，就好像沙特對胡賽擁有絕對的空軍優勢，但胡賽依舊能利用無人機襲擊沙特，這也不算是取得制空權，因此即便美國空軍力量強大，也很難在現代戰爭中取得絕對制空權了。

看是對誰了，現在對中國來說，在制空權方面也基本能和美國平分秋色了

美國前任國防部長（奧巴馬時代）說過一句：“決定未來戰爭勝負的關鍵在太空”。太空優勢決定戰略制空權優勢，而美軍從理根開始在太空已經深耕多年，現在已有的太空戰斗機、天基激光炮以及計劃中的太空航母等等無疑已經跑在世界最前面，要在太空竟爭中贏美國不太容易。

美軍的制空權在小國面前是處于絕對的，但在中俄這樣的大國面前，就要看戰略目的和戰爭決心了。

從現在我國披露的有限的空軍現役和在研的裝備來分析，現在在我國領土領海兩千公里以內，美國已經沒有制空權了。

當然，不是美吹，就一個b2隱形戰略轟炸機，就領先世界好多年。