先說北京吧。北京論建都歷史,是四個古都中“古”味最少的,從建都歷史的悠久性來說,北京差了很多。但是,若論歷史古跡遺存,北京絲毫不差,而且有著經典性、凝聚性、完整性存在的優(yōu)勢。近代、現代的國家政治、經濟中心,影響力毋庸置疑。
南京,六朝古都,有建都歷史長度、有歷史文物古跡、也有近代重要的歷史留存。南京的古都內容很豐富,但缺少了歷史的持續(xù)和厚重。
洛陽,將建都歷史推演至夏商,洛陽古都在建都歷史悠久性上,目前其它城市無法超越。經歷過的歷史都城朝代,其它城市也很難與其爭鋒。但是,洛陽太“虛無”了。洛陽的所有歷史,幾乎都停留在了史書記載和傳說中,歷史文物古跡保留下來的太少。僅有歷史記載和傳說,沒有留存的大量文物古跡做支撐,洛陽的古都地位就會被虛化。作為代表性的古都,不僅僅是要聽,更多的是要直觀的看到。即使現在仿古大量復建,這種復古,依舊只能搭起歷史的骨架,而缺少了血肉的依附,不夠鮮活、生動。
西安,論現在的政治中心,不如北京。論經濟發(fā)展,也許還不如南京、洛陽。如果推演到夏商,也無法和洛陽比對建都歷史,所經歷的歷史朝代,也部分和洛陽重合。但是,在整個歷史發(fā)展中,西安幾乎從無斷檔,具有很高的完整性和持續(xù)性。有著多次歷史鼎盛王朝初始建都和繼承發(fā)展的都史。歷史很多朝代大事件,發(fā)生在西安建都期間。最大的優(yōu)勢是:至今保留著大量的文物古跡和古跡遺址。建都歷史悠久持續(xù)、歷史影響力大、文物古跡留存眾多、文化傳承豐富,在四大古都中,西安更加完整、有骨、有血、有肉。
綜上所述,從歷史記載的悠久性、持續(xù)性、完整性,從文物古跡的留存數量規(guī)模、從對中國整個歷史的影響力上來說,西安骨、血、肉都很豐滿、鮮活,應該是首選。