日軍不打蘇聯打美國，這就是個傻瓜行徑。
翻開歷史書，我們會發現有個驚異的時間節點，莫斯科保衛戰在1941年12月5日開始轉入反攻，而日本卻在12月7日選擇了進攻珍珠港。
當年日本海軍大臣米內光政（后來當了首相）曾經罵過這是“笨蛋行徑”，他認為腦子有病的人才會跑去找美英開戰。
日本不僅沒有對自己的盟友德國進行支持，反倒與蘇聯關系保持的好得很，一門心思在滿洲里修要塞，就是不出兵進攻蘇聯。
日本的戰略從一開始就存在大問題。1931年的918事變，日本得到了極大的好處，也徹底點燃了軍國主義的火焰。
如果事情就這么繼續下去，逐漸蠶食中國，將東北細嚼慢咽掉，過個三五十年可能日本真的就有大陸國土了，中國也會更加困苦。
但日本卻急不可耐的在1937年發動了全面侵華，這一下讓日本掉進了火坑。
此時出現了兩個主要問題：
1.日本得罪了西方殖民者的在華利益，有點撕破臉了。
2.日本底蘊不足，沒想到中國人這么能扛，讓戰爭遲遲無法結束。
所以，日本陷入了矛盾，一方面他們苦于侵華戰爭這個入不敷出的泥潭，二來日本很沒有安全感，始終害怕西方會趁其被中國削弱時下殺手。
日本人也不是傻子，他們想到了幾個突破口。
與德意聯盟，組隊抱團取暖；向北對付蘇聯，來個日俄戰爭2.0；向南對付英美，占領東南亞。
當時日本內閣爭吵的非常厲害，不僅僅是陸海軍的對立，陸海軍內部也都發生了強烈的矛盾，雙方都有派系支持南北向的戰爭。
吵架的結果相當無語，可以視作海軍的北向派暫時占據了上風，但陸軍及海軍內部的反對派則并未服氣，只是抱著“姑且一試，你行你上”的態度在應付了事。
于是，日本軍隊在張鼓峰、諾門罕一帶試探性地對蘇聯發動了進攻。
這場沖突非常令人摸不著頭腦，喊著要北進的海軍根本沒挪窩，陸軍各大強軍也縮在后面，僅有個很一般的關東軍23師團去送了死。
諾門罕事件很明顯是個政治仗，大佬們都聰明的“利用”了這個事件，不僅海軍中的少壯派被打壓，陸軍中“下克上”的后輩們也遭到了清洗。
因此，對蘇作戰后的日本，開始與蘇聯“交好”。雙方簽署了《蘇日中立條約》，蘇聯撤掉了對華援助，日本投資蘇聯北庫頁島的石油，雙方維持這種利益關系到戰爭結束。
也就是在這段時間內，德意日三國聯盟終于被促成了，但這個軸心國同盟比較偏離實際，并沒有給日本帶來多少抱團取暖的溫度。
日本想維持的是戰略上風，包括對中國的占領，對亞洲利益的持續攫取，以及國際上的安全感。他們并不反對夾擊蘇聯，但前提是德國得拿出實實在在的優勢。
實際上，德意日三國軸心維持的相當松散，相互其實都不存在大的利益一致性，因此各家都有小九九。
日本當年不少高層其實很滿意對蘇的“沖突”結果，權力鞏固了，軍隊被梳理了，石油資源也拿到了，還暫時解決了蘇聯的威脅，剩下的只是觀望而已，看看德國能否把蘇聯收拾掉，然后日本便可在關鍵時刻出手，分一杯羹。
如果德國沒這本事的話，日本也不必與蘇聯去死磕了，畢竟諾門罕日軍已經見識到蘇聯那種瘋狂的打法了，心里還是怵。
與過度“恐蘇”、急于見好就收的心態比起來，日本卻對美國頗有點不以為然。畢竟美國當年只是個靠兩洋艦隊糊面子，兵力不過十幾萬，還被大蕭條摧折得滿目瘡痍的國家。
日本人研究美國多年，認為美國人怕死，自閉，經不起大戰，國力與波蘭相若。畢竟當年的美國，還不是后來的工業猛獸。
而且當年日本的“南向”政策對付的并不僅僅是美國，還有英國、荷蘭、法國等殖民大國。它本質上既是日本長期對東南亞經營的一個質變，也是日本忍受不住入不敷出的對華戰爭所作出的突圍舉措。
更妙的是，德國非常給力，歐洲已經打爛完了，什么法國、荷蘭、比利時倒了一片，僅剩英國在孤島上苦捱，那東邊沒人管的殖民地，日本不取還算什么帝國主義？
尤其是美國對日本禁運后，嚴重缺乏鋼鐵、石油等物資的日本，已經被逼到了墻角，他們要么繼續在無望的侵華戰爭中繼續深陷，要么搶奪東南亞的油氣資源打開一條生路。
所以，盡管井上成美、山本五十六、米內光政“鐵三角”極力反對與美英開戰，日本已經熊熊燃燒的軍國主義之魂已經按捺不住了。
山本五十六反對歸反對，進入角色后，依然盡心盡力的幫助國家策劃對美作戰方案，但他的思想也充滿了日本式的刻板和幼稚，居然認為能通過卡時間宣戰，達到既偷襲打擊太平洋艦隊，又搶先發布戰書的“正義高度”。寄希望于如此能震懾美國民眾，迫使美國畏戰退縮。
豈不知美國人正巴不得要打一場大仗呢，大蕭條讓無數存活的企業為產能過剩發愁，美國人是怕死，但有錢賺的時候他們可以不要命。
我們也不能說日本人做的太差，他們的確拿下了菲律賓和東南亞幾大塊殖民地，還順利的重挫美國太平洋艦隊、歐美殖民艦隊、英國兩次Z艦隊，如果不是國家底蘊實在太差，它們還能多表現一番。