你說的情況不符合常規。

按照常規，不管是一審還是二審，法院開完庭后，如果不是特別明顯的錯誤，法官在判決結果出來之前，即書面判決書出來之前是不會將結果告訴你的。這雖然不是法律規定，但是是一種慣例。這樣做的好處是，判決結果沒有出來之前，如果當事人知道結果對其不利，往往會采取各種方法試圖改變這種結果。比如找領導、找關系，甚至向紀檢部門、政法委等部門反映，這都會結法官帶來很大的麻煩。如果當事人知道結果對他有利，也有的當事人會向各處吹牛，或向對方當事人顯擺，造成矛盾升級。所以，法官是很少在判決之前將結果告訴當事人的，不管是勝訴一方，還是敗訴一方。

所以我認為，一審贏了，二審開完庭了，一審法官打電話說二審要改判，這其實是一種不正常的情況。（1）一審法官案件判決完了之后，他的工作也就做完了，不應當再去干預或打聽二審的結果。如果打聽，就是不正常的情況。可能是一審做出判決后，他心里沒有底，想看看二審到底會怎么判。也可能是一審法官同你的關系不一般，特別關心這個案件。作為法官，無論哪種情況都是不應該的，嚴格來講都是違紀的做法。（2）二審法院開完庭之后，自己的書面判決結果還沒有出來，也不應該告訴一審法官。即使是上下級關系也不妥當。如果告訴，就有可能出現我上面說的兩種情況，即敗訴的當事人會試圖改變這種結果，勝訴的當事人也可能會拿這種結果生出很多事來。

當然，你的問題可能是讓我告訴你，如果二審結果對你不利怎么辦？

我認為有三種方式：

（1）就象我以上所說的，你可以找有關領導，特別是分管的領導出面，找承辦的法官干預案件，看能不能改變結果。如果有違紀現象，你也可以同時向紀檢部門、政法委等部門反映。這種做法法院是不支持的，但有時確實有效果。

（2）你可以在六個月內提出再審申請。有的案件可向上級法院申請再審，有的案件只能向原審法院申請再審。

（3）如果再審駁回了，你還可以在二年之內向同級人民檢察院申請，要求他們向上一級人民檢察院提請，由上一級人民檢察院向上一級人民法院提出抗訴。

如果抗訴申請被駁回了，那訴訟程序基本就終結了。

最后一道救濟方式就是人民法院院長發現案件確有錯誤，可以裁定撤銷原判決，進行再審。這是一種兜底的措施。現實也是有的，我就經手過這樣的案件，所以有程序都走完了，只有最后這一招，也成功了。當然那花費的精力也是很大的。

打官司一審贏了，二審開完庭了，一審法官打電話說二審要改判該怎么辦？

這種情況我是沒遇到過。

正常來說，當事人上訴，案件就由上級法院組成合議庭來審理。一審法院也就是將案件移送到上級法院。一審法官基本是不會再去管這個案件。即便案件被二審法院發回重審，也是要另行組成合議庭審理。原一審的法官是基本不可能再處理這個案件。就我做過的案件來說，從來沒有一審法官會再打電話說二審情況。即便要改判，或者有一些不同意見，也是二審主審法官電話告知。

畢竟，除非有特別關系或其他情況，我相信二審法官也不會主動聯系一審法官，告知其二審情況。如果一審法官會打電話跟你說二審要改判，那說明一審法官跟你關系是真的不錯。現在二審法院改判，主要有幾種情況。第一種，一審法院查明的事實或法律適用上確實存在問題。既然一審判決事實認定和法律適用上存在問題，那二審法院查明之后予以改判，這個并沒有問題。我們絕對是不允許有的人借助法律以外的因素，從而獲得勝訴判決。我們一審、二審、再審制度，目的便是為了給當事人救濟途徑。第二種，法律適用問題。這種情況也是比較常見的情況。法官對于法律的理解和適用都不同。現在二審法官認為法律適用錯誤，予以糾正也沒有問題。當然，也有可能二審法官受到其他因素印象。

不過，既然你已經提前知道二審要改判。那建議你可以再找法官，溝通案件問題。自己也重新梳理一下案件，特別是事實或法律適用方面，論證更加充分。同時可以找找有關判例，特別是類似情況同類判決的案例，也是具有一定的參考作用。按《民事訴訟法》規定，二審判決便是生效判決。若你仍然不服，那可以向上級法院申請再審。

這種情況司法實踐中會很多。一個案件的審結，國家實行兩審終審制，除非一審后原被告均不上訴，案件可算審結，否則，只有上訴再審終結，才算審判正式結束。另外，上訴再審改判一審判決的后果，除影響一審勝訴方外，還嚴重影響到一審案件的原審法官的審判質量，一審法官的案件若頻頻遭上訴二審改判，會證明該法官審判業務水平和審判質量存有問題，少量的明顯的錯判，還會引發徇私舞弊的聯想！所以，所有的法官都不愿意看到自己主審的案件被改判，被撤銷，被再審或抗訴。而一宙法官私下遞再審改判的消息給你，本身就是違規的甚至違法的！他(她)故意泄露審判活動秘密與你，只是企圖讓你去違規影響再審法官的正常合法的審判活動，而再審判決宣告之前，你做出的任何影響主審法官意志的改變審判原結果的找關系送禮說情的動作都是違法犯罪。一旦被揭穿，會被追究刑事責任。

這樣的事情有點不正常！

一種情況是一審判決有問題，二審法官與一審法官比較熟，二審庭審結束后決定改判時，私下告知一審法官，讓一審法官做好被改判的心理準備。

另一種情況是二審法官與一審敗訴方有關系，一審判決結果有改判的空間，二審法官私下告知一審法官做好被改判的心理準備。

第三種情況是一審判決沒問題，一審敗訴方與二審法官很熟，二審法官以改判為由私下對一審法官施加壓力，要求一審法官做好一審勝訴方的工作，同意與一審敗訴方調解結案，否則改判。

題主可以依據一審的審理判決情況對號入座，決定如何應對二審的改判預警。

改判是二審的權利，還沒下判一審法官即懂得改判可能是上級法院下來調查核實透露。也可能是一審法官從上級辦案人員的口氣中猜測的。但不管那一種，一審法官都不應該透露這些信息給當事人。除非別有用心。再一個，如果二審改判是立即生效了的，具有執行的效力。

各級法院是獨立行使裁判權的。一審判決完成后，各方如有上訴，一審法院將會將案卷和上訴狀一并移交給二審法院，到此，一審法院的工作已經完成。二審可以根據案件的情況，改判或者發回重審。發回重審的案件也是由一審法院重新組織合議庭或選擇法官審理，不會是原來的法官進行處理的。

所以如果真的是一審法官給你電話告訴你二審要改判，你也不用管那么多，等著法院判決就是了，另外你也可以向該法官所在法院進行投訴。

希望能幫到您

一審法官的做法是錯誤的。你等待二審法院的判決結果即可，如果不服，可以申訴。

打官司一審贏了，二審開完庭了，一審法官打電話說二審要改判該怎么辦？

假如一審官司勝訴，對方當事人提起上訴，這是維護對方當事人的一種救急渠道。如果一審法院存在錯誤，二審會依照程序改判或者是發回重審等措施。關鍵是題主說的，二審開完庭了，一審法官就告訴被上訴人的裁判結果，這個有點不可能。因為在為作出判決之前，這種情況是不允許發生的。如果一審判決正確，又得到二審法院確實改判的消息應該積極面對，如果改判對于你的影響不太大就認可，如果二審改判確實侵害你的合法權益，那該申訴就申訴維護合法權益吧（案件有問題私信我）

二審是終審判決。如果二審不是發回原審而直接改判，判決下達立即生效。當事人除了履行判決之外，還有一條法律救濟的途徑：向高級法院提出再審申請。再審沒有改判之前，二審判決履行不受影響。

你說的這個案子不正常，一審法官打電話說二審要改判，這是一個很明顯的關系人情案，已經到二審法院了一審法官為什么對這個案子非常關心？