現在的自建房在造型上都趨向于別墅形狀，多樣化的設計，樓頂再做一層斜屋面，顯得非常大氣，那樓頂究竟是做現澆坡屋頂還是鋼結構呢？

現澆面斜坡屋頂。

1：在樓頂再做一層現澆面斜坡屋頂，在設計時就要考慮到房子的承受重量。

2：在樓頂做現澆面斜坡屋頂，它的建造價格是普通層的1～1.5倍。為什么這樣說呢？可以通過每個工種的施工價格來對比一下。

泥工不管砌墻多高，是按樓面建筑面積來計算，模板工在裝樓頂斜坡樓板時，是按展開面積來計算，每個坡面面積相加，而是工價也會高出普通層20多元/㎡，比如說我們老家普通層裝模板是65元/㎡，那樓頂斜坡屋面就差不多要90元/㎡。

斜坡屋面的鋼筋與混凝土的用量也比普通樓層的用量多出1倍左右，在澆筑混凝土時施工人員的工價也會高出許多。

現澆斜坡屋頂在操作時容易出現縫隙，導致漏水現象，一般在澆筑完成后，再在表面鋪貼琉璃瓦，即防水又保溫，這也是一筆不小的費用。也可以這樣說，斜坡面就是為蓋琉璃瓦而準備的。

所以在樓頂選擇用現澆斜坡屋頂時，也要考慮到自身的經濟狀況。

鋼結構斜坡屋面。

鋼結構斜坡屋面相對現澆屋面就簡單多了，一般百平方建筑面積的鋼結構斜坡屋面，有三四個師傅差不多三天左右就可以全部完成，屋面可選用彩鋼瓦、樹脂瓦、琉璃瓦等鋪貼，在價格上按坡面積計算，價格在80～180元，主要是根據選什么樣的瓦來制定價格。

現澆斜坡屋面VS鋼結構斜坡屋面

1：在操作上可以看出現澆斜坡屋面要比鋼結構要復雜許多，費用方面也比鋼結構要多出一大截。

2：現澆斜坡屋面表面是琉璃瓦和混凝土雙層結構，在保溫效果和隔音效果上要比鋼結構要好得多，還可以做為房間來使用。鋼結構斜坡屋面如果一下雨，里面的噪音就會很大，只能做為隔溫層和防水層來使用。

3：從使用壽命來看，現澆面為鋼筋混凝土結構，使用壽命在50年之上，而鋼結構斜坡屋面用最好的琉璃瓦，使用壽命在30年左右。

結束語。

在不考慮價格因素的前提下，肯定是現澆坡屋面好，一是牢固，使用壽命長，二是能襯托出房子的檔次，你們說我說得對嗎？

現在很多自建別墅或者是農村自建房都選擇防水效果比較好，外觀效果更潮流的坡屋頂，不過做為農村自建房來說一般選擇的是木結構坡頂，而自建別墅一般則選擇現澆坡屋頂。那到底問題所說的現澆坡屋頂和鋼結構坡屋頂哪種做法更加好呢？

從經濟角度來說，鋼結構坡屋頂造價會低于現澆坡屋頂。

從經濟方面來說，不管是材料成本還是人工成本，現澆坡屋頂的造價要遠遠高出鋼結構坡屋頂。現澆坡屋頂從開始裝模到鋼筋綁扎，再到現澆混凝土，最后鋪貼琉璃瓦等等，每一個建筑人都知道，坡頂是最不好施工的，每一個工序都得耗費大量的人工。就這點來說鋼結構坡屋頂要簡單方便得多，所以鋼結構坡屋頂要比現澆坡屋頂便宜了很多，這也是鋼結構坡屋頂的優勢所在。

從保溫耐用以及維護等角度來說，現澆坡屋頂更勝一籌。

如果我們從使用感受來說的話，很顯然現澆坡屋頂就要比較有優勢了，現澆坡屋頂密封性非常好，有著良好的保溫性能，而且鋼筋混凝土結構經過高質量的施工之后，后期基本不需要再做維護。但是鋼結構坡屋頂卻沒有這么省事省力，必須經過定期的檢查和維護才能保證完好如初，這也為我們增加了不少使用成本，從這方面來說現澆坡屋頂有著非常明顯的優勢。

對于這個問題來說如果是個人推薦的話，那本人肯定推薦現澆坡屋頂，一次性施工完成之后就有非常好的居住感受，不必要擔心后期使用過程中會出現什么問題或者需要維護。不過在很多農村自建房的雙屋頂結構中，為了減少不必要的荷載也有很多人選擇鋼結構或者木結構坡屋頂，這里面經濟原因也占了很大一部分比例。（圖片來自網絡）

現澆坡屋頂和鋼結構坡屋頂哪一個比較好，這是一個沒有標準答案的問題。因為不同類型的建筑其要求肯定不同，所以我們需要從建筑的個性化需求出發來選擇合適的屋面材料。下面我們就來分別探討一下兩種屋面各自的特點以及適用的地方：

現澆坡屋頂

要是不差錢的話，還是現澆坡屋頂。鋼結構的屋頂，在使用年限上肯定是大打折扣的。在建造費用上，前者是后者的兩倍左右。我還是建議做現澆坡屋頂，畢竟那是百年工程要住一輩子的

現澆屋面自身重，對結構要求高，防水沒有保障，上面必須鋪瓦裝飾兼防水。鋼結構輕巧，缺點是雨天噪音大，如果有修理難找到懂行的人

先做一遍現澆平頂，平頂之上再做一層現澆坡屋頂嗎？