發生政變？不具備條件！
軍方現在基本上等于美國，是美國控制的軍方，怎么可能發生政變？美國能夠掌控住韓國就可以了，為什么要發生政變？
韓國的總統也如此，如果不能按照美國的意圖來做事情，下臺就是必然了！
3.政商結合的體制，發生政變的條件不具備。難道讓韓國三星太子當韓國總統？那韓國不就真成了三星國了？作為企業來說，有一個可以為自己買單的政府，有一個聽自己招呼出各種有利政策，就是最大的政治！
韓國在美國心里的位置就是“炮手”，如果正發生大事情，韓國就會成為“炮灰”！
所以，政變不用發生，但韓國被美國控制才是事實！
現在的韓國政壇亂嗎？其實不然，現在的韓國也只是兩個政黨扳手腕，遠沒有到亂這一說法，所以更不會發生政變。
如果那現在韓國政壇和三十年前的政壇相比，只能說小巫見大巫沒有可比，唯一一成不變的是韓國所有前總統都沒有落得一個好的下場罷了。
從1948年開始韓國第一任總統李承晚，被稱之韓國的“國父”但是一個鐵定的軍事獨裁者。在韓國第四屆總統選舉期間，李承晚以暴力形式威脅投票人，最后偽造選票激起韓國民眾不滿，爆發大規模群眾游行、工廠罷工、學生罷課，李承晚指示軍隊進行血腥鎮壓，傷亡民眾7千余人，最后被政變趕下臺流亡美國，這也正式拉開韓國政壇血腥政變的開端。
第三任韓國總統樸正熙（樸槿惠的父親）以軍事政變上臺，執政長達18年。他的落幕也是因為政變被辭身亡，他的繼任者全斗煥軍事政變上臺。
直到1987年6月漢城大學學生樸鍾哲被政府拷打致死，再也無法忍受韓國黑色政治的民眾進行了大規?？棺h。在此第6任韓國總統盧泰愚上任，繼任總統盧泰愚不得不發表《6·29宣言》開啟所謂韓國民主化之門，結束韓國長達30年黑暗政壇。但是這位總統也是靠鎮壓民眾運動上的位。
時至今日的韓國民眾深知政變給他們帶來的黑暗，那種讓人窒息壓抑的清醒歷歷在目。當有那個政黨越過了界限，都會被敏銳的韓國民眾發現進行大規模制止抗議。山呼海嘯，也令現在兩大政黨不敢觸碰，所以現在韓國政壇還是非常平穩的，更不要說進行政變了。
韓國自成立以來，一直是美國在東亞的有力棋子。在上世紀冷戰中韓國一直是美國用來遏制蘇聯的橋頭堡。因為美蘇的博弈，導致當時韓國政壇十分混亂。美國十分重視韓國，確保韓國國內的親美性，當初現不遵循美國命令的人出現，美國會快速扶持親美人員進行代替。所以韓國的總統也一樣，如果不能按照美國的意圖來做事情，下臺就是必然了！政變是需要軍隊的，韓國軍方基本就是美國一手帶大完全親美派，很多政變的的背后都有美國人的默認和支持。
隨著冷戰結束，韓國這個橋頭堡已經不再那么重要。慢慢的美國發現韓國到時一只出產羊毛的小肥羊，成為了美國割羊毛的對象。一個和平安定的韓國符合美國利益的，也是符合周圍國家利益的，更符合韓國自身利益。
所以就算韓國有野心家想想通過政變進行上位，韓國民眾是絕對不會答應，美國更是不會同意（沒有軍隊支持，政變等于送死），周邊國家更不會允許一個混亂的韓國存在。所以今天韓國的政治局面是多方面共同努力下形成的。雖然總統下場比較慘，讓人錯覺比較亂，對于韓國民眾來講已經是家常便飯，更不會有政變發生。
李姓先生并不認為韓國政壇很亂，韓國只是有很多總統都無法有好下場，無論是最近的樸槿惠還是李明博，或者更早的幾任總統，他們大多數人似乎都難以安享晚年。但是這并不說明韓國政壇很亂，這一定程度上反而說明了韓國的民主制度已經相對比較成熟，盡管他的民主還存在不少缺陷，但是至少韓國已經擺脫了九十年代之前的威權政治威脅。（韓國總統府青瓦臺）
如今的韓國根本不存在政變的土壤，所以盡管韓國政壇讓人感覺很亂，但是卻不會發生軍事政變。
首先，韓國軍隊的指揮權掌握在駐韓美軍的手里，在這樣的情況下，韓國發生軍事政變的可能性基本就不存在，因為韓國任何政客都不可能通過操控軍隊來反對民選政府。駐韓美軍在韓國具有很高的威望，不論誰當選韓國總統，不反美是韓國政界的共識。而美國又是支持韓國民選政府的，任何試圖發動政變的人都會受到美國的壓制。（駐韓美軍機械化步兵）
其次，既然韓國的現任總統都會因為閨密干政或者貪腐事件而下臺甚至受到審判，那么一個企圖通過政變推翻民選政府的政治家怎么就能輕易逃脫法律的制裁呢？韓國的總統是通過大選產生，總統代表的是全體韓國人民的意愿和選擇，只有韓國人民自己和韓國法律可以讓他們下臺，其他人使用強迫手段讓他們下臺就是跟全體韓國人作對，這必然會受到全體韓國人民的反對和抵制。（韓國現任總統文在寅和前總統樸槿惠）
另外，雖然韓國總統經常因為違法而無法落得好下場，但是韓國三權分立的體制已經比較穩定，民主思想也早已深入人心。在這樣的情況下，反對民選政府的政變是不現實的，因為這種叛國行為處處會受到鉗制打壓，韓國政治家也不至于蠢到做這種毫無意義還會讓自己鋃鐺入獄的行為。
基于以上這些原因，雖然韓國總統大多數難以善終，給人一種韓國政壇很亂的感覺，但是韓國并不會發生軍事政變，因為那里不存在任何發動政變的條件。
韓國政壇是世界上最為混亂的國家，黨派錯綜復雜，總統位置之爭已讓韓國政壇走向畸形之路，競爭總統之位就猶如封建社會爭奪皇位。在韓國上世紀90年代前的總統之位幾乎靠軍事政變、獨裁手段奪位，自90年代后，軍事政變、獨裁手段已經徹底告別，實行的是西方國家的總統競選制。政變的目的推翻執政黨，推翻現任總統，實現自己的政權及總統之位，而現在的韓國總統靠競選，政變當總統不能人信服。在韓國也發生過政變，1961年5月16日，陸軍官樸正熙(樸槿惠之父)及其侄女共同發起一揚推翻民主黨執政的軍事政變，樸正熙當上總統。1979年10月樸正熙遭刺身亡，12月12日，陸軍保安司令全斗煥趁機發起軍事政變，奪得總統之位。在韓國的軍事政主要是駐韓美軍暗中指示操控，只要當任總統不利于美國的利益，同美國唱反調，駐韓美軍以投機的方式暗箱操作協助政變。
現在，韓國雖然政壇局勢混亂，但是發生政變的幾率非常少，政變需要需要軍權，而戰時指揮權掌握在駐韓美軍總司令手中，總統都沒有軍權，政變也就不可能，美國也不會隨便發起軍事政變，這涉扯聯合國安理會原則，會受到國際社會遣責。在韓國最大的可能性就是大規模的集會示威游行活動，由民間或政黨組織參與，軍方不會參加，所以政變不將出現。
其實從1948年韓國建國以來，韓國政壇用議會民主政治決定國家大事的時間才短短30年，在1988年之前軍事政變、政治暗殺、血腥鎮壓民主運動、屠殺游行群眾才是韓國的常態。
韓國第1任總統李承晚軍事獨裁者；第3任總統樸正熙軍事政變上臺；第5任總統全斗煥軍事政變上臺；就是所謂開啟了韓國的民主化之門的第6任總統盧泰愚也是靠鎮壓民眾運動上的位。
韓國能有今天的實際上是無數韓國民眾用鮮血換來的，比較知名的有這幾個：
1、1960年四一九革命。韓國第四屆總統大選期間李承晚暴力威脅投票人、偽造選票等舞弊行為激怒了民眾，大批學生圍攻青瓦臺總統府遭到軍隊鎮壓，導致186人死亡，6000余人受傷，迅速引發全國性的大面積暴動。李承晚在全國人的唾罵中流亡美國。
2、1980年光州事件。韓國光州30多萬市民自發的民主示威游行，當時掌握軍權的全斗煥下令武力鎮壓激起軍隊和民眾的武裝沖突，最終民眾有240人死亡、409人失蹤、5019人受傷。
3、1987年六月抗爭。1987年6月漢城大學學生樸鍾哲被政府拷打致死，引發韓國大規?？棺h浪潮，波及全國22個城市。學生、農民、中產階級等等數萬百萬的龐大呼聲使得軍事獨裁者全斗煥下臺，繼任總統盧泰愚不得不發表《6·29宣言》，開啟民主選舉總統之路。
不管韓國的政壇有多么的混亂不堪，也不可能會發生政變，因為發生政變唯一的可能性就是有軍方參與，如果沒有軍方參與，那么，是不可能有政變這件事情發生的。
韓國的軍方的控制權是誰？是美國？美國掌握著韓國的軍事命脈，包括韓國的軍事指揮權，韓國的國防體系以及韓國的交戰權都有美國的掌握，所以韓國的構建是不可能發生政變的。
前韓國總統樸槿惠的父親樸正熙是被刺殺而死，也不是屬于政變的范圍，所以不能夠因為樸正熙被刺殺之后，就認為韓國應該有政變。事實上韓國并不存在有政變這樣的事實，軍權都不在自己的手里，拿什么來政變呢？
韓國事實上是一個半殖民地國家，自己的軍權完全由美國人在掌控，所以沒有交戰權，沒有國防支備的權，也沒有出兵的權利，所以韓國是不會發生政變的。
就這么說吧，美國不允許韓國發生政變他就政變不起來，你自己鼓搗出多少總統，撤掉多少總統最后決定權都在我手上。政變靠什么支持，是軍隊，想自己掌控韓國？除非你軍隊你干的過美國。
所以說韓國就是美國一天狗，美國要他干嘛就干嘛，日本雖然也是美國的狗但是是被逼的，至少以前還咬過美國主子，到現在至少還無時無刻不在想著發展自己軍隊，修改憲法，想改變自己現狀，韓國？呵呵
韓國軍隊的指揮權掌握在駐韓美軍的手里，在這樣的情況下，韓國發生軍事政變的可能性基本就不存在，因為韓國任何政客都不可能通過操控軍隊來反對民選政府。駐韓美軍在韓國具有很高的威望，不論誰當選韓國總統，不反美是韓國政界的共識。而美國又是支持韓國民選政府的，任何試圖發動政變的人都會受到美國的壓制。
韓國和日本如同美國殖民地、附屬國般的存在，這兩個國家可以說完全由美國一手扶持壯大，無論是經濟上還是軍事上，都十分依賴美國，所以才會被美國牢牢的掌控在手中，如果想擺脫對美國的依賴性，恐怕就要到傷筋動骨的地步。
為何韓國政壇亂局沒有導致整個國家動亂呢？
這是因為這幾點原因：
（一）美國不能讓韓國亂。
韓國是美國亞洲布局的一個重要一環，所以在二戰后直接扶植出來現在的韓國，用來控制整個東亞局勢，和日本共同構成美國在東亞影響力和控制力，所以說美國是不允許韓國整個國家處于混亂狀態。
而且美國有能力保證韓國整個國家不亂，因為韓國境內有數萬美國駐軍，美國又掌控者韓國軍隊的指揮權，有了武力的保障，對于韓國全國局勢控制得心應手。而再回頭看韓國韓國政壇所謂的“殘酷斗爭”只不過是小孩子過家家罷了，誰贏了，美國就支持誰，只要不妨礙到美國利益，什么都好說。
（二）韓國政壇殘酷有底線，沒有波及到正常社會生活。
看似這些年來韓國很多總統都沒有好下場，不是逼得自殺，就是判刑在監獄里度過殘生，但韓國政壇斗爭還是有底線的，那就是從來沒有使用暴力斗爭，也沒有干涉正常的社會生活，反而更像是民主游戲。
上層的斗爭并沒有波及到基層社會，基層社會秩序依然井井有條，韓國總統審理一切都是按照司法程序來的，傳喚、逮捕、關押、搜集證據、一審二審等，這樣的斗爭波及范圍相對較小，雖然影響力很大，但都是具有可控性，就是悲劇也是上層政治領導人的悲劇，和普通民眾關系不大。
在韓國也發生過政變，1961年5月16日，陸軍官樸正熙(樸槿惠之父)及其侄女共同發起一揚推翻民主黨執政的軍事政變，樸正熙當上總統。1979年10月樸正熙遭刺身亡，12月12日，陸軍保安司令全斗煥趁機發起軍事政變，奪得總統之位。在韓國的軍事政主要是駐韓美軍暗中指示操控，只要當任總統不利于美國的利益，同美國唱反調，駐韓美軍以投機的方式暗箱操作協助政變。
韓國政府總統之間你爭，我斗。國內亂部隊不參與。其實美國政府就讓韓國政府總統之間制造矛盾，矛盾越深。韓國政府現任總統把韓國政府前任總統送進監獄。一個又一個送進監獄"亂"。美國政府聯合軍隊，保護韓國政府民眾，軍費開支，貿易稅收。
韓國建國至今的歷史，就是一部充斥著陰謀的軍事政變史。
開創韓國軍事政變史上第一人，就是樸槿惠她爹樸正熙。
韓國第一任總統李承晚，被韓國民眾，利用大規模示威活動趕跑后，民選總統尹普善面對國內民主遠動，不知所措。這時身為漢城駐軍參謀長的樸正熙，看到機會來了。他通過聯系一批日本的走狗幫兇，親屬古舊，悍然發動軍事政變。因為推翻民選政府的政變，進行及其順利，也就得到美國駐軍默許，最后變相承認他的合法性。
樸正熙知道自己發動軍事政變，違背當代社會發展的歷史潮流，也是反民主的獨裁行為。所以他讓自己更加親美親日，以便取得自己執政的合法性。把韓國戰爭軍事指揮權，交給美軍的就是樸正熙。以日本支付3.8億美元賠償，三億美元貸款；簽訂韓日友好和平條約，也是樸正熙。派出5萬軍隊，跟隨美軍參加反共“越戰”，也是樸正熙。
這些人就是被送進國情院民眾百姓
面對樸正熙作為韓國獨裁者，日本軍國主義豢養的走狗幫兇，對內實行特務恐怖統治，殺人如麻，竟然公開聲稱，‘韓國民眾就是一群豬，不配享受民主?！ｍn國實行“民主憲政”制度，以后的六任總統，除了他的女兒樸槿惠，全部都被他投入監獄，包括現在總統文在寅。
樸正熙為了讓自己穩坐江山，宣布自己是終身總統。對外就是極力參加“反共防共”活動，以便博取美國和日本主子歡心。
那些韓國外不明真相的“樸吹”，經常引經據典，拿什么“漢江奇跡”，“鄉村建設”作為樸正熙的政績加以吹捧。甚至說出來樸正熙父女，為了韓國老百姓能過上好日子，反腐反貪，廉政為民。說這話，也不怕讓樸槿惠在拘留所里“羞死”嗎？
樸正熙任用的高官，大都是自己日本士官學校同學，全部是日本軍國主義的走狗幫兇，其余的是自己親戚親屬。長期擔任韓國國情院院長，總理一職的人，就是樸槿惠的姑父金鐘泌。樸槿惠的姑父金鐘泌？
金鐘泌這個人，歷經韓國所有總統手下為官。在樸正熙手下權傾朝野，號稱韓國政壇“不倒翁”；最大優點，就是不親日；曾經公開反對樸槿惠競選總統，堅決反對樸槿惠親日媚日一系列活動。對于樸槿惠進拘留所一事，認為是用人出了問題，也算是咎由自取。
不了解樸正熙獨裁統治的本質，就很難理解韓國政治，以及軍人統治的罪惡。
樸正熙被刺身亡后，原來出身樸正熙保鏢，時任漢城保安司令的全斗煥和盧泰愚，發動軍事政變上臺執政。又一次把韓國政治，推向血雨腥風。
1987年，盧泰愚被全斗煥任命為總統唯一候選人，上臺執政。被迫宣布“軍人退出韓國政治舞臺，韓國實行民主憲政?！边@就是韓國著名的《六九宣言》。
最可笑的是，樸槿惠被韓國國會彈劾下臺后，青瓦臺那些高官們，竟然聯絡軍隊高官們，還想發動軍事政變。宣布國家進入緊急狀態，強行解散示威活動人群，擁戴樸槿惠重新執政。
樸槿惠想要發動軍事政變，被韓國民眾所不齒；更難得到國際社會認可。就連她的美國主子，也絕不會同意的。所以，樸槿惠今天還能在拘留所里，和律師柳榮夏發出“爽朗笑聲”。
樸槿惠真的應該感謝，那次沒有成功的軍事政變吧！否則，自己是怎么死的，都很難說。因為韓國社會民眾，絕不會再一次容忍軍事政變發生。