項羽消滅了劉邦也一定坐得了江山，他是一手好牌打得稀爛的代表。而且項羽并非沒有治國，只是他的治國水平相當的差，否則還有劉邦什么事兒呢？

有一些歷史觀點認為，在秦朝和漢朝之間，應該還存在一個“楚朝”。

只不過，這個時代太短，也確實名不副實，所以也就沒有在秦漢之間單獨分出來。

項羽的的“世界觀”與劉邦有點不一樣。

劉邦看到秦始皇，他說“大丈夫當如是。”

項羽看到秦始皇說的話是“彼可取而代之。”

劉邦只想變成第二個秦始皇，他事實上也是如此做的，漢朝很大程度上延續了秦制。

項羽想干什么呢？他想建立的并不是秦始皇這種“王霸天下”。

他滿腦子都是一種具有浪漫主義色彩的，將天下恢復到春秋戰國時期的夢想。

所以項羽哪怕贏得了勝利，他擁有大封天下之王的權力了，他也沒想著給自己搗鼓一個秦始皇那樣的大一統王座。

他跑回了彭城，學著春秋戰國時的那些“霸主”一樣，用霸道制御天下。又學著周天子那樣，四處“開封建”，分封諸侯。

不然“西楚霸王”這名頭怎么來的？

當初項梁起事時，找了個據說是楚懷王之孫的放羊娃“熊心”做傀儡（楚義帝），這其實就是給自己是上光環，拉六國后人伐秦。

天下都是項羽打的，這個傀儡懷王自然也就是個象征，所以項羽“佯尊懷王為義帝，實則不用其命”。

熊心雖然是個傀儡，但小動作卻相當多，他說“先入關中者為王”，然后拼命把項羽往北邊趙國拖，打章邯。結果劉邦攻下咸陽，血戰不斷的項羽簡直要氣死，找熊心理論，熊心卻說“照原約辦”，意思是你項羽得認賬。

項羽才不認賬，誰陪你個傀儡玩那么認真，這年頭不是誰腿粗誰牛么？于是帶著40萬大軍一個沖鋒就把函谷關拿下了，打得劉邦的軍隊屁滾尿流。

后面的我們也知道了，鴻門宴一場，劉邦硬是給自己留了條命在。而進入咸陽的項羽，殺秦王子嬰，火焚阿房宮，盜掘皇陵，幾將咸陽夷為平地。

這番做法與劉邦“約法三章”的作為高下立判，讓項羽大大失分。

當時有個“韓生”不想讓項羽到處搞破壞，便勸項羽留著關中做都城，這里很富裕，好好發展這里，可以稱霸天下。

結果項羽說了句流傳千古的名句：“富貴不還鄉，如錦衣夜行，誰知之者？”

意思是，我現在這么牛叉了，不回故鄉去顯擺一下怎么行？這不就像晚上穿著漂亮衣服出去給鬼看嗎？

于是韓生噴項羽：“人謂楚人沐猴而冠，果然。”項羽大怒，把他烹了。

后來項羽直接把熊心抬成“楚義帝”，一腳踢往郴州，自己則在彭城自封“西楚霸王”，開始代替天子分封天下。

因為對野心勃勃的劉邦很不放心，又不好一殺了之，項羽便將劉邦封到了交通閉塞的漢中，等于是將之圈禁了。還專門將關中陜北一分為三，將章邯、司馬欣、董翳等分封在這里，專門堵死劉邦。三秦的說法就是這么來的。

這讓劉邦那個絕望啊！心若死灰，天天斗雞為樂。當時連韓信等人都覺得沒搞頭要跑，不然怎么有“蕭何月下追韓信”？

這個政治結構很有意思，雖然“楚朝”已經搭建起來了，但項羽不是天子，熊心才是。他被人認為是中國的第三個皇帝，前面一、二名是秦始皇和秦二世。

但熊心一點權力都沒有，開頭還能煽呼幾個人，后來天下全是項羽控制，他干什么都是作死。

項羽自封的“霸王”源于春秋戰國時期的“霸主”，與周朝后期的格局差不多，周天子一邊涼快著，諸侯們該稱雄的稱雄，該稱霸的稱霸。

當然，雖然項羽已經是這個“楚朝”實際的統治者，但他遲早也是要奪得帝位的，后來他不就把熊心給弄死了么？

被趕出彭城后，熊心當然不甘心，他打死也不想去郴州當空氣，于是拉著一幫大臣罵罵咧咧的慢吞吞行路，想拖延時間，尋找機會。

項羽知道后非常生氣，覺得熊心可能還想搞什么幺蛾子，于是干脆就讓英布等人做好布置，等楚義帝路過的時候把他做掉。

英布是項羽的老部下，被項羽封為九江王，一同干這事兒的還有衡山王吳芮、臨江王共敖，合稱“三王”。

但三王可能是沒找到機會，沒能在路上殺掉楚義帝。于是，英布直接派人追殺到郴州，將其殺死于窮泉旁。

其實這會兒項羽已經是天下之主了，只是他確實不通于政治，只會以霸道定天下，所以，他的統治沒能長久。

項羽分封的天下簡直是一團亂麻，先是項羽殺了韓王成，立鄭昌為新韓王。后又有齊國相田榮跑去攻打臨淄王，還擁立自己的侄子膠東王田市為齊王。

田市很怕西楚霸王，不敢當齊王，還是要去膠東，于是田榮干脆把侄子殺了，又回來殺了濟北王田安，自立為齊王。

項羽大怒，起兵攻打齊國，不僅殺死了田榮，還在齊國四處劫掠破壞泄憤，燒掉了齊國的城郭，結果引發齊人大規模的造反。

這么一鬧，項羽想恢復春秋戰國時代的理想算是完蛋了，天下無人不想稱霸，在無人不想當秦始皇，怎么可能還回歸周朝分封的狀態呢？

項羽就沒拿腦子想想，秦始皇是怎么當上始皇帝的？還不是戰國廝殺，吞并六國后當上的。

接著趙國的陳馀也反了，他認為自己是立下大功的人，卻沒封王，之封了個侯，所以項羽咱一拍兩散吧！陳馀跑去找田榮搞了一批部隊，然后跑去把常山王張耳給打了，扶趙歇為常山王，自任代王。

也就是這個時候，項羽手下英布殺死了楚義帝。劉邦則早已靠韓信暗度陳倉之計成功打開了局面。

劉邦這人很會來事兒，他得知項羽殺死楚義帝后，當即借題發揮，大哭一場，然后全軍縞素，迅速占領了政治上的制高點。

他對天下諸侯喊話：“當初大家一起立了義帝當皇上，今天項羽個混蛋犢子卻把義帝殺了，這是大逆不道！寡人現在親自為他發喪，愿意一起砍項羽的都來啊！”

于是眨眼間劉邦就聚集了56萬大軍，沖著項羽的老窩彭城殺去，項羽這時候還在跟齊國憋勁呢。

后面的事兒都知道，項羽的江山只三年就讓劉邦給掀翻，西楚霸王不得不看著自己心愛的女人自刎，然后在烏江邊被瘋狂的漢軍撕成碎片。

所以說，并不是項羽治天下會怎樣，而是項羽根本就不懂如何治天下，他把一手好牌打得稀爛。

歷史總是先進的打敗落后的。楚漢相爭，從個人武力值和集團武力值相比，項羽先前都是佔有絕對優勢的，就如一場足球賽，全場暴力控統治了八十七分鐘，但卻在最后三分鐘被逆轉丶翻盤，漢勝楚亡！

但是項羽是逞匹夫之勇，政治決策和組織路線都停留在戰國七雄時代，項羽沒有迎合秦始皇統一天下實行郡縣制，恢復甚至分封了更多新諸侯，大有回到周朝以前那樣諸侯之上楚霸王的邦聯制。項羽政治上徹底否認秦始皇中央集權丶地方郡縣制，是造成群雄紛爭丶列侯割據的天下大亂的態勢。

而劉邦攻下咸陽，約法三章，對秦老百姓秋毫無犯，實行仁政。同時蕭何只要皇家圖書，其余一律不許更改，不得歧視秦朝先民。

項羽大肆分封諸侯，劉邦先前連韓信恃功要挾分封假齊王，都不愿給，還是張良暗中踢了一腳才改口：大丈夫要做就做真齊王。才讓韓信在最后一仗垓下之戰徹底消滅了項羽。

劉邦建立漢朝，是漢承秦制，是跟上時代潮流的大一統。如果項羽打敗劉邦，建立諸侯之上霸王，既使諸侯拜服丶萬邦朝貢，中國重新回到周代松散邦聯制。一旦出現新的春秋五霸丶戰國七雄，天下紛爭不知道猴年馬月，誰難于保證華夏何時才出現秦皇大一統？令人細思極恐！

首先說明，項羽是打下了江山的，只是劉邦先打進了咸陽，只敢自認部下，等項羽來處置一切。

而后就是由項羽在治理天下了，不過他復的是古制，自己是“霸王”，最高級別的王，如同周武王。

可他有分封其它王的權力，于是大封天下，把一個個滅秦功臣和六國舊貴族都封了，定都自己老家彭城，帶著秦皇宮的珠寶美女，衣錦還鄉了。

這就是周治理天下的辦法，只要不反項羽，按時交納貢品，在各自封地里，就是封主說了算了。題主說項羽沒治理天下，是不對的。

不過，這種分封在500年前就已步入末路，證明是行不通的，分封各王實力不均，相互征伐，以強凌弱是必然之舉，果不其然，沒多久天下又開始大亂，劉邦借勢而起。

項羽再強，不行中央集權，封主各有軍隊，項羽也壓不住諸王的野心，這才是劉邦的機會，劉邦才可聯合各王，與項羽打了四年的楚漢戰爭。終戰勝項羽，一統天下后，再滅諸王，恢復秦制，建立中央集權的大一統國體。

若項羽勝劉邦，他還會開歷史倒車，仍再行分封，無外是換一批新王而已。要不了多久，天下仍會大亂，百姓又陷戰禍之中，民不聊生。

看到這個問題，又想起前一陣由《大秦賦》引發的爭論。一群公知配合敵對勢力，用似是而非的歷史知識，妄想迷惑民眾，說什么周制才是最好的體制，純粹是胡說八道，就是想分裂我們的國家，反對中華一統，其心可誅。歷史上項羽就是個復辟者，充分證明歷史的車輪不能倒退，倒退者必使國家混亂，其人也必被歷史所淘汰！

項羽打下江山，他是否能當皇帝？項羽所具備的條件比劉邦優越：一、劉邦已經50多歲了而項羽20多歲年青精力充沛；二有伴隨他的智慧多謀的謀項良。但項羽有仁慈心善的弱點沒有謀權的智慧和野心是一勇之夫，當皇帝也不會長久。

單論打仗勇猛肯定是項羽厲害，畢竟項羽武力千古第一，無人能出其右。但是論當皇帝肯定是劉邦更厲害。項羽的性格簡單的說就是強硬不服軟，這樣的人雙膝自然也不可能打彎下跪，據說小日本自古也很佩服項羽這樣的人，覺得這樣的人才是真男人。但是客觀的說人這輩子真的能做到不服軟嗎？人總不能不服老吧，所以項羽30歲就掛掉了。再者項羽代表的是貴族階層的利益，視百姓生命如螻蟻一般，眼里根本沒有把天下百姓放在眼里，他只對自己那幫出生入死的弟兄講道德情義，這樣的人自然不會得到天下大多數人的支持。

有人或許會說項羽當了皇帝肯定不會出現劉邦被匈奴圍困白馬山那樣的窩囊場景，需要賄賂匈奴拿2000美女去換劉邦自己的求生之路，更不會有后面漢朝和親的丟人政策。咱們可以想象一下如果是項羽在白馬山遇到40萬匈奴會怎么樣，結局無非就是兩種情況，如果匈奴有膽量跟項羽在戰場玩對攻，項羽一刀把匈奴單于斬于馬下，項羽被匈奴驚為天神下凡全部下馬投降，匈奴問題徹底解決，這當然是最樂觀的結局。但真正現實的情況或許是后一種，項羽老毛病又犯了，喜歡一馬當先沖鋒在前打頭陣，這種情形項羽大概率是要死于匈奴亂箭之中的，項羽一死誰又能抵御匈奴的大軍南下。所以自古主帥沒有誰沖鋒在前的，主帥陣前陣亡其實是對天下人的不負責。劉邦就聰明得多，從來不自己親自上戰場，讓有能力的將領代替自己上戰場。所以說就算項羽當皇帝當不了幾十年天下就會陷入紛爭，漢朝雖然羸弱，但是也有四百年的壽命，這就是差距！

對于這個問題，我是這樣理解的，即使項羽消滅了劉邦，打下了江山，他也不可能當好皇帝治好天下。

古語云“江山易改，秉性難移”，項羽的性格決定了他的結果，他殘暴兇狠、剛愎自用、自以為是、優柔寡斷，聽不進他人之言，注定了失敗的結局，他本來就已經消滅了秦王朝，雄視天下，應該好好的為民著想，造福百姓，鞏固自己的基業，結果卻坑殺降卒，火燒阿房宮，惹得天怒人怨，自然會被天下人唾棄。而劉邦處事圓滑，禮賢下士，察納雅言，行事果斷，攻陷咸陽后，與民約法三章，得到了民眾的擁護。

所以，劉幫取勝是必然，而項羽失敗也是必然的，項羽即使最終取勝了，他也不會當一個好皇帝。

二戰美軍最有名的將軍是巴頓，他英勇無比，不知懼怕為何物；他每遇硬仗必爭主攻；他作風剽悍，對手下懦弱的士兵，他會扇耳光；他總是率先垂范，親自沖鋒在前；他打了很多著名的的戰役。戰爭結束后，他郁郁寡歡。他的親人和朋友說巴頓是為戰爭而生的人，他只會打仗，其他什么都不會，除了打仗，其他都不感興趣。無仗可打，艾森豪威爾和麥克阿瑟都在做從政的準備。前者最終成功。而巴頓無事可做，每天開著吉普車到處飆車。結果死于車禍。

項羽大概屬于巴頓這種人。

朋友問題有誤，項羽即便打下了江山，他的人生抱負還是做個楚霸王，對諸侯還會繼續實行分封制。對于能否治好天下的問題，我覺得他是有這個能力的。

先說下他為什么不當皇帝

說他為啥不當皇帝的人，基本是以上帝視角看待問題。當秦二世胡亥被逼死的時候，秦朝從嬴政統一六國到滅亡（前221—前207年）僅僅十四五年的時光，秦始皇也是中國歷史上第一個實行中央集權的人。秦朝之前，整個夏、商、周歷史全部都是分封制。

夏朝君主稱后，商朝君主稱帝，周天子稱王。戰國諸侯大多稱王，尊稱周天子為“天王”。

秦王嬴政是首位統一中華之人，認為自己功德高甚三皇五帝，故而創“皇帝”一詞作為華夏統治者的正式稱號。秦始皇嬴政是中國首位皇帝。

秦始皇沒想到的是自己的江山會二代而亡，被項羽劉邦所替代。

項羽本身是比較高傲的人，當時天下百姓大多苦秦久矣。他推翻的秦朝自然不屑與秦始皇一樣稱帝，而是選擇沿用秦朝之前周天子的分封制，這也無可厚非。

假設消滅劉邦成功后

當時能敢于跟項羽叫板的也僅僅劉邦而已，秦亡后，項羽分封了十八路諸侯。

這十八個王是：漢王劉邦、雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申陽、韓王韓成、殷王司馬邛、代王趙歇、常山王張耳、九江王黥布、衡山王吳芮、臨江王共敖、遼東王韓廣、燕王臧荼、膠東王田市、齊王田都、濟北王田安。

劉邦死后，放眼天下，在項羽有生之年這些諸侯都難以成氣候。從破釜沉舟的巨鹿之戰到后期的彭城之戰足可看出項羽的用兵之猛，能對其他諸侯產生絕對的震懾。

項羽最后應該會能夠得以善終，繼續著他的楚霸王到自然死亡。

那么整個歷史的軌跡就會繼續延續周朝的分封制走下去，而下一個大一統的時代，誰也說不清會是多少年后了。

不能，治江山需要的是權謀。項羽有的是猛勇，這是打江山所需，然而這些劉邦手下即可。

我覺得不能，項羽有力氣，卻聽信他人，可能會成為第二個秦王吧