律師答疑：既然是小偷翻入的院子，就已經(jīng)說(shuō)明了“翻入院子”的違法性，在這種情況下，狗是作為主人看家護(hù)院的防衛(wèi)工具，小偷在明知院子內(nèi)有狗的情況下還翻墻入院，屬于對(duì)其違法犯罪行為的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”，在這種情況下，你怎么能直接將狗定性為“惡犬”呢？你這種措辭就有誤導(dǎo)的嫌疑，意圖就是想要給主人定罪，可謂用心險(xiǎn)惡！

陳律師可以非常肯定地說(shuō)，在這種情況下，主人是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。有人認(rèn)為主人有可能承擔(dān)過(guò)失致人死亡罪，其實(shí)，這個(gè)說(shuō)法是不成立的。因?yàn)椋^(guò)失致人死亡罪的前提必須是行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

而主人在自己出門(mén)的情況下將狗置于院內(nèi)，其意圖就是用于警告小偷切勿入院盜竊，這種措施是一種正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)措施，小偷在明知有狗的情況下，依然抱著僥幸心理企圖繞開(kāi)狗入室盜竊，最終被狗咬死，主人對(duì)于小偷的死亡并不存在任何形式的過(guò)失，可以說(shuō)，這是小偷咎由自取。

當(dāng)然，如果主人飼養(yǎng)了法律明文禁止飼養(yǎng)的烈性犬，雖然不承擔(dān)刑事責(zé)任，但是卻要承擔(dān)對(duì)小偷死亡的民事賠償責(zé)任，因?yàn)樵诿袷路矫妫魅耸谴嬖谶^(guò)錯(cuò)的，其飼養(yǎng)了不應(yīng)該飼養(yǎng)的烈性犬，故需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

提問(wèn)者，你憑什么把兩條犬，定性為“惡犬”小偷明知道院內(nèi)有犬，還自尋死路，這是咎由自取。用老百姓的話說(shuō)“活該”。一切不良人渣，死了都是大快人心的。國(guó)家或社會(huì)少了一些“害蟲(chóng)”。

主人既沒(méi)有主觀故意，又沒(méi)有客觀過(guò)失。不負(fù)任何責(zé)任！

小偷未經(jīng)主人允許，擅自翻墻入院，造成的一切后果，責(zé)任自負(fù)！

翻入當(dāng)時(shí)沒(méi)有人在家的私人院內(nèi)，小偷被院內(nèi)打過(guò)防疫針且合法喂養(yǎng)的狗咬死，主人不知情，應(yīng)該不負(fù)責(zé)任。法律保護(hù)公民的會(huì)法財(cái)產(chǎn)，并不保護(hù)偷偷摸摸竊取他人財(cái)產(chǎn)的不良?jí)姆肿印?/p>

院內(nèi)是自家領(lǐng)地，主人不在家，小偷翻牆入內(nèi)，被狗咬死。主人不負(fù)任何法律責(zé)任。

主人無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。養(yǎng)狗防賊，這是常識(shí)。如主人在跟前，看著小偷被狗咬且不上前制止，眼看著其被狗咬死，主人應(yīng)擔(dān)責(zé)。如主人家無(wú)人在家，無(wú)需擔(dān)責(zé)。算小偷倒霉。

個(gè)人觀點(diǎn)：主人不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由：一是主人養(yǎng)狗在家，圈養(yǎng)在院內(nèi)，沒(méi)有散養(yǎng)在外。二是小偷本身是盜竊行為，屬犯罪實(shí)際在先。三是小偷進(jìn)入主人院內(nèi)，聽(tīng)聞犬吼，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)可能被咬傷致殘致死的結(jié)果。所以，小偷本人有不可推卸的責(zé)任，主人不用承擔(dān)。順便說(shuō)一句，現(xiàn)在法律對(duì)犯罪實(shí)施的權(quán)利過(guò)分維護(hù)，縱容了其犯罪家屬的僥幸心理和獲利心態(tài)，建議應(yīng)該更加嚴(yán)格的限定和司法解釋。

主人不在家也沒(méi)法控制狗，狗是護(hù)院的，有人侵入它肯定會(huì)咬，我認(rèn)為主人不用承擔(dān)法律責(zé)任。

養(yǎng)狗就是為了看家護(hù)院防賊既然你當(dāng)想 賊了，你就知道被防的可能性 被防的過(guò)程中就能出現(xiàn)被強(qiáng)制抵抗 你還去當(dāng)小偷嗎 你做賊就有做賊的下場(chǎng) 難道做賊還有理嗎 真是沒(méi)有天理 做 賊者死有余辜 ， 法律保護(hù)者嗎 ？

按說(shuō)是要負(fù)刑事責(zé)任的，過(guò)失致人死亡罪。但在具體操作中，通常只負(fù)民事責(zé)任，主要目的是增加民事賠償，自然要降低刑事責(zé)任。主人的責(zé)任被認(rèn)為是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的話，要老老實(shí)實(shí)賠錢(qián)，莫要作妖。主人其實(shí)是有過(guò)錯(cuò)的，就是豢養(yǎng)惡犬，這是違法的，而且沒(méi)有嚴(yán)格管理惡犬。豢養(yǎng)惡犬和受害人被咬死之間存在因果關(guān)系，而偷東西和被惡犬咬死之間沒(méi)有因果關(guān)系。所以，不要做違法的事情，害人害己啊。