刺刀術（鬼子軍語里面叫“銃劍術”）這種東西完全就是被近代中國軍人口口相傳加上后來的抗日神劇神化了的東西，其實一點也不神秘，到了二戰后期已經是很落后的戰術了。

早期的（拿破侖戰爭及七年戰爭時期）步兵突擊與防御戰術中廣泛使用刺刀，很大程度上是為了防御呼嘯而來的胸甲騎兵。面對如墻而來的重騎兵，士兵們往往排成空心方陣，步槍上刺刀，類似于古典戰爭時期的長矛方陣，屬于再典型不過的以步克騎戰術。

近代以來隨著重機槍與榴彈炮大量加入戰場，刺刀對抗的騎兵迅速退出歷史舞臺，但是由于步兵突擊戰術中缺乏隨隊支援火力（重機槍陣地難以移動），因此步兵突擊中很大程度上要靠手里的手動步槍自己實施火力壓制。沖到近距離以后射速慢、操作繁瑣、火力持續性差的手動步槍無法近戰，在沒有自動武器的情況下最好的辦法當然是全體上刺刀，沖進對手的防御體系后直接轉入白刃格斗解決戰斗。

這種視徑距離外火力壓制，視徑距離內刺刀見紅的戰術完全不神秘，一戰早、中期，在馬恩河、索姆河的戰壕中廝殺的交戰雙方有大量白刃格斗的記錄，戰傷、戰死的士兵有10%左右都是被對方的刺刀捅死捅傷的。

同時，由于白刃格斗極為血腥暴力，只有組織度高、戰斗意志強的軍隊才能用得好，換做當時的中國國內北洋軍閥這種費拉不堪的部隊，往往一看到對手亮刺刀就嚇得尿了褲子。這種情況下很多人對日軍的白刃格斗極為崇尚也就完全不奇怪了。

問題是我們對日軍的拼刺刀頂禮膜拜，美國人哪跟你講這個，人家的步兵已經完全實現了自動與半自動火器化，各級班、隊屬壓制火器編配非常成熟。沖鋒時步槍手、自動槍手、卡賓槍手交替掩護躍進，轉入近戰后有沖鋒槍、戰壕槍、手槍這種武器，能用槍解決的東西誰跟你白刃格斗啊？

日軍的白刃格斗放在中國戰場可謂對國民黨軍屢試不爽，用在美軍身上最多也就是一開始不太適應，適應這種偷塔的方式后日軍這種戰術就很難奏效嘞——沒有什么是一梭沖鋒槍子彈不能解決的，如果不能解決那就再來一梭唄。

當然，現代槍械上的刺刀就是另一回事了

以上是《軍武次位面》為您解答，贊同回答的話，歡迎關注我的頭條號^_^

我是薩沙，我來回答。

其實看幾張圖就是知道。

看看，想要拼刺刀的七個日軍，直接被國軍一支花機關沖鋒槍掃光。

再看這個

義和團朝著八國聯軍陣地沖鋒，結果遇到了重機槍，一排排被掃倒。

再看，只要有了沖鋒槍，幾個人就可以在近距離對付一堆人。

即便是有兩支手槍，一個人也可以在近距離對付很多刺刀兵。

所以，日軍的刺刀術，只能對付步兵班火力衰弱，尤其是半自動武器、自動武器匱乏的軍隊。

只要步兵班有半自動、自動武器，日軍這套就沒用了。

以德軍、美軍為例，步兵班都有兩支沖鋒槍。

中后期更牛，德軍裝備了STG44自動步槍，可以連續射擊30發。而美軍人手一支八大粒，可以連續射擊8發子彈。

這樣到了近距離，德軍和美軍步兵班都會成為一個強大的火網。日本刺刀兵沖上來，簡直就是找死。

如果換成蘇軍，就更厲害了。
　　

蘇軍有著必殺技，大彈鼓的波波沙沖鋒槍。

這玩意可以裝彈70多發，近距離火力太夸張了，一支沖鋒槍就可以橫掃一片。隨便有幾支這種沖鋒槍，誰敢來肉搏。

其實，日軍的肉搏戰并不多。

即便在中國戰場，只要能夠不肉搏，日軍一律不去這么打，寧可發揮自己火力的優勢。

相反，國軍和八路軍由于己方火力太弱，往往只能依靠近戰肉搏拼刺，來挽回劣勢。

畢竟火力、機槍火力無法和日本相比，對射對轟，我們死10個人，日軍也沒死1個人。

而拼刺所謂殺人一千自損八百，我們這么拼，還能給日軍造成較大的損失。

日本二戰憑借刺刀術亞洲橫行，為何遇到美軍卻變成了送死？日本二戰時期確實是武術高強，因為日本國內崇尚武道精神，他們從小就開始練各種武術。所以入伍后的日本兵，個個會各種武術。

我在部隊服役時常聽老首長們講，他們當年在抗日戰場上，一般情況下不與日本鬼子拼刺刀，我們的軍隊大多數是土八路，平時很少弄槍武棒。只是土里刨食、地地道道的農村后生，并且營養不良，根本就不是日軍單兵格斗的對手。在戰場與日軍拼刺刀時，五個八路軍難以對付一個身強力壯的日本兵。后來八路軍辦了十幾所抗大學校，培訓了大批的八路軍骨干，充實到八路軍隊伍，使八路軍素質有了質的提升。我們的首長就是其中的一位。他從抗大畢業回來擔任八路軍某部排長，把自己的一身本領傳給全排。這就提高了全排的戰斗力，在一次的戰斗中，日本鬼子約60多人，幾乎都死在他們的刺刀之下，首長當時一人對付四、五個鬼子，他左右開弓、上下連刺，幾個回合就消滅了五、六個鬼子。就這樣他們排以少勝多，消滅了日本鬼子六十多人。我們的首長當時立了一等功，并且火線提拔為連長。

日本鬼子剛開始與我軍作戰占了便宜，后來我軍經過抗大的培訓，軍人素質得到了大大提高。珍珠港事件后，美國對日宣戰。日本鬼子在戰場上與美國兵拼刺刀，他們更不是美軍的對手，因美軍人高馬大，而且也是訓練有素，所以日本鬼子死在美軍刀下的不計其數。

拼刺刀在當時只是一項基本步兵技能，日本陸軍主要戰斗力是步炮協同能力。

與很多人想象不同的是，日本陸軍打仗非常依賴火炮，因為絕大部分抗日神劇都沒有表現出這一點，只單純突出拼刺刀，因此很多網友并不知道這一點。比如在淞滬戰役，在1937年10月，我國準備進行第5號作戰時，集結了8個師準備突擊日軍陣地。

很巧合的是日軍也計劃投入3個師團發動進攻，投入的炮兵數量是，根據日軍記載，日軍第3師團進攻正面2000米寬度，日軍縱深部署75毫米以上火炮120門（不計算速射炮，迫擊炮，高射炮和步兵炮），平均16米就有1門壓制火炮，導致一天就有我國3個師喪失戰斗力。

在蘭封會戰，日軍第14師團專門加強了野戰重炮第2旅團所屬4個炮兵聯隊，還有1個迫擊炮大隊和2個高射炮中隊。日軍作戰非常依賴進行炮兵協同，步兵實現突破，在瓜島、布干維爾、新幾內亞和緬甸戰場同樣如此，只是美軍海空力量強大，切斷了日軍的后勤補給線，導致日軍無法投入足夠的炮兵力量，一旦失去合適的炮兵力量，無法攻防，日軍戰斗力都會大幅度下降。

比如在塞班島戰役，美軍從6月15日開始登陸以后，傷亡很大，很快就超過一萬人，但是到6月底，日軍炮彈消耗完以后，戰斗力立刻銳減，戰場變成了美軍的單方面殺戮式戰斗，美軍進展迅速提高。

豈止碰到美軍送死，日本人的刺刀術遇到蘇軍也是送死。而原因很簡單，都坦克、大炮時代了，誰還這么老土和你玩刺刀。

在進入火藥時代以后，因為早期槍彈的殺傷距離有限，往往最終還需要以刺刀戰來決定勝負，所以各國都很重視士兵的刺刀訓練。日本明治維新正式建立日軍以后，也效法西方，以日本古代的槍術為基礎，結合了西方的刺刀術開發出了一套自己的刺刀術。

不過到一戰時隨著重機槍的大量裝備，防守方的優勢日益明顯，士兵已經難以突破對方的彈雨沖進敵方陣地進行肉搏戰，因此刺刀的作用開始下降。到了二戰前期，美蘇德英等大國的火力進一步加強，還大量裝備了沖鋒槍，近戰火力大大加強，刺刀的作用就進一步被削弱。

一戰時的機槍陣地

而坦克和裝甲戰術的興起又使得交戰距離縮短，因此西方各國大多開始縮短步槍的長度，普遍裝備了短管步槍。這樣雖然步槍有效射程近，還不利于刺刀戰，不過長度和重量減輕以后，利于士兵攜帶，顯然更適合二戰的需要。

然而日本卻因為自身資源短缺，工業底子薄弱，彈藥產量遠遠不如西方強國。為了節約彈藥，減少消耗，加上日本軍國主義思想嚴重，鼓吹所謂的武士道精神，所以日軍還是堅持強化刺刀戰。

像日軍在二戰期間裝備最多的三八式步槍依然采用一戰前的長槍管，裝上刺刀以后長度達到了166厘米，比很多日本鬼子身高還長，也是當時各國陸軍裝備的步槍中最長的一款。

日本繼續使用長槍管步槍，首先是考慮到長槍管可以增加射擊精度，減少子彈消耗，其次就是考慮到長槍管步槍在刺刀戰中更為有利。

不僅如此，日本甚至在其裝備的96式輕機槍和百式沖鋒槍都安裝了刺刀，成為世界上絕無僅有的可以拼刺刀的輕機槍和沖鋒槍，可見日軍對刺刀戰的癡迷程度。如此重視刺刀戰，日軍對于士兵的刺刀訓練自然也非常嚴格，當然在刺刀戰中很難對付。

裝刺刀的百式沖鋒槍

所以在很多抗戰老兵的回憶中，都提到過日本鬼子的刺刀術非常厲害，往往三五個人都無法奈何一個鬼子，吃了不少苦頭，可以說日軍的刺刀術在中國確實橫行了很長時間。事實上即使是蘇軍、美軍，盡管他們的士兵人高馬大，但是在和日軍拼刺刀時，吃虧的戰例也不少。

不過正如前面提到的，隨著自動武器的普及，在二戰時期要想和對方玩刺刀戰可不是一件容易的事情。日軍的刺刀在中國橫行一時，只是因為當時中國實在過于貧弱，重機槍、輕機槍和沖鋒槍的裝備率低，大炮更是稀罕物，火力太弱，所以才會讓鬼子有沖上來耍刺刀的機會。

可是美軍就不一樣了，美軍裝備了大量的大炮、迫擊炮、機槍、沖鋒槍，很多士兵還會自己購買手槍攜帶。這樣日軍想沖上去和美軍玩刺刀時，首先要被美軍的火力網洗一遍，好不容易沖上美軍陣地又得被沖鋒槍和手槍掃一遍，剩下的少數幸存者根本無法對美軍構成太大威脅。因此在太平洋戰斗中，日軍多次發起萬歲沖鋒，最后卻都是以失敗告終，白白損失了大量的士兵。

同樣的，此時的蘇軍已經玩起了鋼鐵洪流，日軍刺刀面對的是無窮無盡的坦克和裝甲車，一樣無計可施，直接被碾成了碎片。

所以日軍的刺刀術雖然厲害，可是在和強國的戰斗中已經沒有了用武之地，可謂悲催至極。

這種問題的問答本來就是錯的嘛，我就舉個例子說

美軍當年步兵火力是10， 炮兵（涵艦炮）是50（帶濺射傷害），空軍火力20（帶濺射傷害）

日軍呢？步兵火力6，炮兵火力是10（后期基本沒艦炮和空軍），那么這時候和美軍拼火力是不是傻？

辦法是啥？自然是趁夜色或者地形抵近后白刃戰啊，這樣就能抵消掉火力劣勢

所以日本人面對美帝更愿意白刃戰好嘛，當然白刃戰發動得看機會的，優秀的指揮官帶隊就能玩出一波不錯的突襲，辣雞豬突指揮官就成了送死

我的意思是，白刃戰這種二戰時該被淘汰的戰術是日本的窮b帝國主義洗腦產物，面對任何一個工業國都是送死。

但我們當時比日本人還窮，彈藥都供不上那種，這時候白刃是無可奈何

正所謂武功再高，也怕菜刀；功夫再好，一磚撂倒。

拼刺刀這種東西在二戰本身就已經落伍于時代，在當時世界上的主流軍事思想中，白刃戰都是屬于被摒棄的戰術。所有的槍械都開始朝著短型化、自動化發展，如何保證子彈的輸出，才是最為重要的。畢竟在槍炮這些遠程攻擊武器面前，任你的刺刀如何鋒利，刀法如何高超，那都沒有用武之地，也就是一梭子的事情。如果不行，那就再來一梭子。

所以，二戰日本所謂的刺刀術，并不是什么神乎其技。其之所以能夠在中國戰場上橫行，主要是咱們落后的軍事水平，給予了日軍刺刀用武之地。

二戰中的日軍確實是非常熱衷于白刃戰，在那個以遠程火力進行殺傷的熱兵器時代，日軍依然是刀不離身。其不管軍事裝備如何發展，都會為白刃戰留有一席之地。我們可以看到，二戰日軍往往會在步槍上安裝一把長長的刺刀，這種操作其實是不太科學的。

因為安裝刺刀不但影響射擊的穩定性，在行軍攜行時，過長的刺刀還容易刺傷和割傷戰友。所以其他國家的軍隊，就算有刺刀，一般也是裝在刀鞘里面，等到需要白刃戰的時候才會裝上。其裝備的制式步槍三八大蓋，全長達 1.28 米，乃是二戰中最長的步槍。其之所以這么長，除了是考慮到射擊距離和精確度以外，還有就是白刃戰的使用了。三八大蓋裝上刺刀后，全長可以達到1.65米，超過當時大部分日軍的身高。正所謂一寸長，一寸強，這樣的長度，能讓日軍在白刃戰中占盡優勢，是故三八大蓋也被稱為一支能發射子彈的長矛。

據統計，二戰中日本的刺刀產量是全世界最高的，多達680萬把。其不僅步槍上會裝刺刀，連機槍上面都會裝一把。很顯然，抱著機槍去拼刺刀不太現實，著更多的是心理暗示。美國人曾開玩笑說，如果大和號戰列艦能夠開到陸地上來，那日本人也一定會給它裝上刺刀的。

當然了，日本不僅僅是在裝備上下功夫，他們對于實戰技能的訓練也是非常注重的。

刺刀的拼刺技術在日本被稱為銃劍術，其乃是日本陸軍訓練的必修科目。銃劍術非常簡單，但卻很實用，攻擊全部針對人體要害，可謂招招致命。其簡潔凌厲，易學易會的特點，可以幫助日軍士兵在最短的時間里，具備一定的白刃戰技能，換句話講就是基本功過硬。

在這種科學而嚴格的白刃戰訓練之下，日軍的白刃戰水平在當時是比較可以的，畢竟那是在熱兵器時代，玩兒刺刀的軍隊可不多了。尤其是在中國戰場上，那更是無往而不利。眾所周知，二戰時期中國的軍隊，武器裝備水平普遍低下，缺乏密集且持續的遠程火力支撐。

在戰斗過程中，日軍往往會利用擲彈筒、迫擊炮等武器拔掉對面陣地的機槍火力，然后在發起沖鋒，進行白刃戰。當然了，日軍的這種戰法表面上看并不科學。因為一般來講，日軍作為占據火力優勢的一方，不應該主動卷入白刃戰，這等于是自動放棄了火力優勢。

然而在中國戰場上，日軍的這種戰術卻屢試不爽。日軍在戰爭中發現，相比于陣地戰的互相對峙，當時的國民黨軍隊面對白刃戰更容易被擊潰。首先，日軍占據火力優勢，所以不用太擔心白刃戰沖鋒時受到的火力阻擊。其次，日軍從白刃戰裝備和拼刺技能而言，都要普遍優于對方。國民黨軍隊因為在步槍長度上吃虧，加上又缺乏系統的白刃戰訓練，在與日軍的白刃戰中往往傷亡慘重。

事實上，體格也是一個非常重要的問題。當時的中國積貧積弱，百姓吃不飽，士兵后勤也跟不上。所以士兵的身體素質普遍不如日軍，甚至于很多時候都是在食不果腹的饑餓狀態下去和日軍拼刺刀。陸軍是靠肚子打仗的，這可不是一句玩笑話。要知道這可是肉搏戰啊，餓著肚子和人家打，怎么能贏？

最后一點，也是最為重要的一點，那就是紀律上的差距。白刃戰是極其血腥而且殘忍的，那種面對面的刺刀見紅所帶來的視覺沖擊，對士兵心理的影響遠超陣地上的子彈橫飛。想要士兵不在殘忍程度不亞于中古冷兵器戰爭的刺刀白刃戰中開溜，紀律的要求比排隊槍斃更高。所以越是遠距離對抗，軍隊的傷亡耐受力越大，越是白刃格斗，軍隊的傷亡耐受力越小。在巨大的心理壓力下，國民黨的軍隊因為訓練程度低、心理素質差，加上戰場形勢一邊倒，那么很容易就在白刃戰中崩潰。

事實上，這種情況早在百年前的鴉片戰爭中就出現過。清軍的潰敗往往都不是英軍的炮火打擊，而是英軍的刺刀沖鋒。

所以，有著士氣和實力的雙重優勢，日軍自然就贏得比較輕松。但是，到了太平洋戰場上面對美軍，這些優勢就不復存了。美國人可沒有武士道那一套，白刃戰這種東西，他們從立國一來都沒用多少。更為關鍵的是，人家美國人有裝備優勢啊，手中自動化武器一大堆，火力密集且持續，根本就不給你日軍近身搏斗的機會。

當時日軍因為在火力上出于劣勢，其實是比較希望和美軍進行白刃戰的。畢竟這樣一來，美軍的火力優勢就沒有了。而在戰爭前期，美軍也確實吃了不少虧，畢竟更多時候是開槍作戰，近距離直接面對敵人的時候少，并不像古代人那樣對白刃血腥場面習以為常。

而后來總結經驗教訓之后，問題就不大了。看到日軍沖上來，子彈招呼即可。即便是不可避免的轉入近戰，美軍依然可以憑借沖鋒槍、手槍等武器，解決掉身邊的敵人。總而言之，能用槍解決的戰斗，絕對不用拳頭。其實就算是肉搏，美軍的劣勢也不大，畢竟人家的體格擺在那里。

事實上，不僅僅是在太平洋戰場，隨著戰火的磨煉，武器裝備的更新，加上物資補給的改觀，中國面對日本的白刃戰劣勢越來越小。比如國民黨的軍隊拿到了國際援助，大量的自動化武器裝備之后，日軍根本就不敢上來打白刃戰了。面對著密集的火力封鎖，日軍估計還沒沖上陣地，就先倒了一般。而我軍在大練兵之后，對于日軍白刃戰也不再那么頭疼。

更為重要的是，日軍在經歷了戰爭的不斷消耗之后，不論是新兵的身體素質，戰斗意識，還是營養補給，都在不斷的下滑。此消彼長之下，他們的白刃戰優勢也就不復存在了。

所以，總結來講，二戰日軍的白刃戰之所以能夠在中國戰場上橫行，并不是因為他們的身手了得。而是當時的戰場形勢，或者說戰爭水平，給他們創造了進行白刃戰的戰場，并且讓他們占盡優勢。后來戰爭水平提升了，其優勢也就不復存在了。

因為成倍數的絕對力量碾壓之下，可讓一切技巧成渣。

美軍有充足的火力，每當日軍要沖上去拼刺刀，美軍就火力全開、把機槍小炮打得像狂風暴雨一樣。如此，使得日本兵空有一身拼刺刀術，卻在火力下廢了武功。

美軍的單兵武器已完全實現了半自動化，沖鋒槍與機槍裝備率數倍于日軍。空軍與炮兵、裝甲兵從數量到質量，對日軍更能形成碾壓優勢。所以日軍要發起刺刀戰，就會讓對方像割草一樣的一掃而光了。

而實際上，在與美軍交戰前。日本關東軍在1939年的諾門坎之戰中，早與蘇軍也交戰過。

當年，蘇軍也沒有給他們多少拼刺刀的機會。在蘇軍運用成倍數的空地火力、步坦炮協同打擊下，日軍引以為傲的刺刀術，根本沒有用武之地。

只是軍國主義狂熱洗腦，讓日軍著魔了一樣，不肯去面對“刺刀在機槍與自動武器面前就是渣”的這一事實。

而二戰時期，亞洲國家除了日本，就沒有一支軍隊能擁有可與日軍相媲美的火力。

所以，當面對美軍優勢的火力時猶如叫花子一樣的日本陸軍，站在了其他東亞國家軍隊面前時，他又搖身一變，成了一支“充滿優勢的、武裝到了牙齒的現代化軍隊”。

當年的中國戰場上，除少數精銳中央軍外，大部分中國軍隊每個連隊只有一二挺輕機槍，步槍全是單發，性能老舊，彈藥還常常供應不足。

與日軍交戰，便往往難以形成有效的攔阻火力去阻擋日軍的沖擊。

而日軍卻憑著輕重機槍與擲彈筒等優勢火力壓制掩護，經常可以把裝備劣勢的“國軍”打得抬不起頭來，然后，瞬息之間，挺著刺刀沖鋒的日軍步兵，已沖上了陣地。

所以，造成許多日本兵刺刀無敵的錯覺。

但是僅以拼刺刀技術對比，當年的侵華日軍步兵們，確實是很強的。

但又必須看到，日軍之所強，并非日本人天生就強。而是日本早已經步入正常的近現代工業國家，已經實現正常兵役制幾十年了。

而且日軍一直在籌劃發動侵華戰爭，也為此準備了幾十年，他們有大量的、接受過完整而良好訓練的兵員儲備。

這樣接受過全面訓練的日軍老兵，就是抗日戰爭時期，中國士兵口中的“老鬼子。”

一切技能皆來自于充分訓練！

由此可知，日軍刺刀厲害。原因無他，就因為訓練全面，認真。

據曾經的許多抗戰老兵回憶。

抗戰初期以拼刺刀對戰，一個老鬼子，可以對決三至五個普通中國士兵。

就因為當年的許多普通中國士兵，都是抓壯丁被迫入伍的，連踢個正步還沒完全學整齊，就上了戰場。

讓他們去與至少經過了三四年刺殺訓練的老鬼子們拼刺刀。就如同現在的一個普通人去打一個專業拳手，那當然會吃大虧。

抗戰初，就算同樣擅長拼刺刀，敢于拼刺刀的老紅軍出身的八路，一對一，大部分也拼不過日軍。

同樣又是因為日軍的拼刺訓練更充分，技術更更簡潔高效。

還有一個因素，上了刺刀之后的三八大蓋，全長近一米七。遠超過大多數中國士兵手中的漢陽造等雜式槍支。

一寸長，一寸強，決不能忽視格斗搏殺中長了一寸的因素。

所以，隨著交戰次數增多，日軍的拼刺技術，成了中國士兵的刺殺訓練教材。

然后，又因為三八槍隨著繳獲而不斷進入八路軍。到了抗戰中期，老八路的拼刺技術，已不輸老鬼子。

再至抗戰后期，老鬼子逐漸斃命，新鬼子越來越多。而身經百戰的老八路也越來越多。

一個老八路，能用繳獲的三八槍上刺刀，對決并壓倒三四個新鬼子。

當我們的步槍長度上來了，拼刺訓練上來了，日軍的刺殺也就優勢不再了。

八路軍沖鋒號下，挺著刺刀沖擊的八路，照樣也能讓新鬼子們膽戰心驚、手腳發軟。

所以，不是日軍太強，實乃因為我們太弱。

當我們也接受了全面、優良的訓練，當我們也擁有完整強大的火力之后，任何敢于挺著刺刀向我們沖鋒的敵人，我們一樣可以將之像割草一樣的、成片成片的掃個精光，或是轟得他們灰飛煙滅！

（圖片來自網）

不要再神化刺刀術了，刺刀術再厲害也是近戰肉搏，如果有自動化武器和重火力掩護，讓你根本沒有靠近的機會，那刺刀術全然派不上任何用場。

二戰時日本能在亞洲橫行，那也不僅僅是靠刺刀術。當時日本的海陸空軍實力超強，而亞洲各國的武器裝備卻極為落后。很多時候只能近戰，這讓日本的刺刀術有了很大的發揮。

日本在軍國主義和武士道精神的洗腦下，非常兇殘，嗜血如魔。他們也熱衷于刺刀術的訓練，經常拿活人練手。二戰期間日本生產的刺刀近700萬把，而且在他們的《步兵操典》中有明確規定，“決定戰斗最終勝負的方式，是刺刀突擊”，由此可見當時的日軍不僅將刺刀近戰當成一種基本戰術，甚至還將之視為“決定勝負”的最終手段。

事實上日本在亞洲使用刺刀術有壓倒性優勢。一是他們勤于訓練，殺人如麻，近乎瘋狂。二是因為他們的物資供應及時，體能占優勢。相比餓著肚子肉搏的人肯定強很多。

如果遇上軍閥一類的部隊，都是些散兵游勇，看見刺刀見紅，腿肚子都轉筋了，不潰敗那倒有鬼了。所以日本在亞洲戰場刺刀術的優勢很明顯。

可是為何遇到美軍刺刀術就變成送死了？

原因很簡單。任何實力的強弱都是相對的，美國人根本不給他們使用刺刀術的機會。

美軍在自動化單兵武器的普及率方面要遠遠超過日軍，諸如湯普生和M3這類沖鋒槍可以在短時間內射出大量子彈，對于企圖近身拼刺的日軍來說無疑于噩夢。

而日軍在單兵自動武器方面的配置要遜色許多，他們除了99式輕機槍以及92式重機槍以外，幾乎沒有任何能夠稱之為自動化的單兵武器，因此在近距離交火時日軍往往處于絕對劣勢的狀態。

美軍還有M1步槍和卡賓槍，這種半自動武器比日本的拉栓式步槍強的不是一星半點。所以不管是遠距離還是近距離，日本在亞洲戰場的優勢就蕩然無存了。

很少能夠進入近戰肉搏的階段。就算進入近戰肉搏，日本能占什么優勢？看看美國大兵的魁梧體格，他們玩起命來一點也不比日軍遜色。

再說美國大兵能用槍解決的問題，他們從來不亂吵吵。針對日軍的刺刀術，美國給士兵們配備了散彈槍和手槍，這些武器都是近戰的克星。

壓根不給日軍能靠近的機會。所以日軍曾經風光一時的刺刀術，在美軍面前卻變成了聾子的耳朵--擺設。

首先，日軍不是憑借刺刀術橫行亞洲。日軍戰術雖然刻板，但也絕不是匹夫之勇。事實上日軍步兵戰術素養極高，步炮協同嫻熟無比，兵力運用堪稱教科書。一般一個大隊就敢單獨發動攻勢，四個步兵中隊，一個機槍中隊，加一個炮兵中隊，一千來人的大隊就能正面擊潰一個師，加上滲透穿插，尋隙突進，幾天功夫就能憑雙腿走出幾百里，神出鬼沒，經常突然出現在守軍側后方，逼得守軍放棄陣地，極難對付。要是精銳的四四制師團，往往還有重炮聯隊、輜重兵聯隊、騎兵聯隊協同，發起一場戰役連續攻下一個省也是正常。刺刀戰術一般是在優勢不明顯情況下打擊對方士氣以期迅速擊潰，或在劣勢情況下扳回場面守住陣地用的，而且還屢試不爽。主要是在亞洲的對手缺乏連續火力，輕重機槍一般都被迫擊炮、擲彈筒敲掉了，只有步槍的話火力密度太低，不足以對散兵線沖鋒的日軍造成殺傷，這時刺刀戰術的威力就顯現了，往往是守軍開不了機槍刺刀就頂到鼻子，一個人嚇破膽一跑，一線陣地轉眼就崩潰了。但在太平洋戰場上不好使，主要是霉菌火力太強，一個美軍步兵班一般至少兩支湯姆森，其他也是步槍半自動，大部分時候還包括火焰噴射器，這時候刺刀沖鋒，跟送死一樣。湯姆森有個外號叫戰壕掃帚，這玩意沒有快慢機，一梭子子彈眨眼就能打完，后坐力小，彈布面積大，用來近距離肉搏簡直就是神器，而且太平洋戰場都是島嶼爭奪戰，后期日本既丟了制空權，也丟了制海權，鬼子刺刀沖鋒的時候往往已經彈盡糧絕餓得半死，是所謂的萬歲沖鋒，也就是自殺沖鋒，奔著死去的，還能有啥效果？