洪武四年，李善長因病辭官歸居，朱元璋想以楊憲、汪廣洋、胡惟庸為丞相人選，征求劉伯溫看法，劉伯溫表示極力反對，并分別對皇上說了反對的理由：

1楊憲具備當丞相的才能，卻沒有做丞相的氣量；

2汪廣洋也具備當丞相的才能，氣量比楊憲還小；

3胡惟庸比喻駕車的馬，這只馬不但拉不好車，還會把車弄翻。

后來，這三人前后都做了丞相，結果都被朱元璋殺了，原因分別如下:

楊憲：

楊憲才華出眾，能力超群，為朱元璋打天下發揮了重要的作用。洪武三年七月，朱元璋提拔楊憲擔任中書左丞，在其任職中書左丞的當月就被誅殺，據《太祖高皇帝實錄》卷五十記載：

“太史令劉基并發其奸狀及諸陰事，上大怒，令群臣按問，憲辭伏，遂與炳等皆伏誅”

汪廣洋

楊憲被誅后，太祖召還汪廣洋。這年冬天，太祖封他為忠勤伯，誥詞中稱他善理繁難事務，并屢獻忠策，將他比作張良、孔明。

當李善長因病辭官后，便以汪廣洋為右丞相，參政胡惟庸為左丞相。因汪廣洋提不出什么建議，被貶為廣東行省參政，而太祖內心始終善待汪廣洋，又將他召為左御史大夫。洪武十年又授為右丞相。之后汪廣洋沉溺酒中，與胡惟庸同為丞相，只是隨波逐流。洪武十二年十二月，中丞涂節說劉基是被胡惟庸毒死的，汪廣洋應當知道內情。太祖便問他，汪廣洋回答：“沒有此事。”太祖大怒，指責汪廣洋欺君，將他貶往廣南。船至太平，太祖追怒其在江西包庇文正，在中書省不揭發楊憲的奸罪，賜詔將其處死。

胡惟庸

洪武六年正月，右丞相汪廣洋被貶為廣東行省參政。惟庸于是獨專中書省事務。七月他拜任右丞相，不久升任左丞相，汪廣洋又被任為右丞相。自從楊憲被誅后，皇上認為惟庸有才干，由于皇上寵信他，他開始專權，生殺罷免大事，有些不報告皇上便徑直執行；各部門的奏章，凡是與自己不利的便扣下不上呈；

接受熱衷功名之徒，以及失去了職位的大臣的賄賂不計其數；

大將軍徐達極恨他奸惡，從容地告訴了皇上，惟庸于是圖謀害徐達被告發；

御史中丞劉基也曾說過他的短處，于是趁皇上派他帶醫生探視劉基機會，對劉基下毒；

胡惟庸開始有野心的導火索是突然在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆，惟庸的野心膨脹起來了，從此開始結黨，并且做了下列準備工作：

令侯陸仲亨、平涼侯費聚他們在外面收集兵馬；

令他的弟弟李存義暗中游說李善長；

派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會；

派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應；

胡惟庸這些謀逆時，趕巧他的兒子坐馬車奔馳過市，墜死于車下，惟庸將駕車的人殺死，皇上大怒，命他償命。惟庸請求用金帛補償駕車人家，皇上不許。惟庸于是與御史大夫陳寧、中丞涂節等人圖謀起事，密告四方以及依從于自己的武臣。洪武十三年正月，涂節便將禍變上報，告發惟庸；中書省吏商皓也告發了惟庸的陰謀。皇上下令廷臣輪番訊問，詞語連及陳寧、涂節。廷臣上奏朱元璋說：

“涂節本來參預陰謀，見事情不成，這才將變亂上告，不可不殺。”

于是誅殺惟庸、陳寧和涂節。

《明史》上記載了一個非常奇怪的現象，朱元璋準備任用三個人當宰相，他征求劉伯溫的意見。結果這三個人，劉伯溫都反對。不過朱元璋卻并沒有聽劉伯溫的意見，最后還是任命了這三個人。結局卻出人意外，這三個人果然不能擔當重任，最后都被朱元璋給殺掉了。

也許看到這里，有人因此會得出一個結論：劉伯溫是一個很識才的人，而朱元璋反而有一些良莠不辨。那么真的是這樣嗎？

我想說的是，其實并不是劉伯溫很識才，也不是朱元璋良莠不辨，而是劉伯溫看到了別的東西。那么，劉伯溫看到了別的什么東西呢？

（朱元璋畫像）

咱們先來看看，朱元璋征求劉伯溫意見的情況。

朱元璋首先是不滿他的宰相李善長，想要把李善長換了。他征求劉伯溫的意見，劉伯溫反對這樣做，認為宰相就如同一座房子的大梁，是不可能隨便換的。如果換了中梁，一座房子就可能垮塌。同樣的，如果換了宰相，整個國家就會有很大的震蕩。

于是當時朱元璋就對劉伯溫說，沒關系啊，換了他我可以用楊憲來當宰相啊。劉伯溫說。楊憲這個人氣量狹窄，不適合當宰相。朱元璋問汪廣洋怎么樣？劉伯溫說，汪廣洋氣量更加狹窄，更不適合當宰相。于是，朱元璋又提到了胡惟庸，他認為胡惟庸合適。劉伯溫更加否定胡惟庸，他說宰相之于國家，相當于車夫之于馬車，如果讓胡惟庸當宰相，那么他很有可能會把馬車帶歪，把馬車給掀翻了。

總之，當時劉伯溫把三個人都否定了。

有人可能會認為，劉伯溫否定了這三個人，是不是他想當宰相呢？畢竟劉伯溫當宰相，大家也都覺得應該是比較合適的。在歷史上，劉伯溫的地位，相當于諸葛亮。既然諸葛亮當了宰相，那么劉伯溫應該也是可以當宰相的。他否定三個人，就是要把位置給自己留著。

不過我想說的是，大家的猜測又錯了。朱元璋確實也給劉伯溫這么說過，想請劉伯溫來當宰相。但是劉伯溫當時就拒絕了。劉伯溫說，自己脾氣不好，說話比較直，如果當宰相的話，肯定會出大問題的。

顯然，劉伯溫是并不愿意當宰相的。

（劉伯溫畫像)

那么，劉伯溫真的是很識人嗎？

應該說，劉伯溫確實是很識人的。胡惟庸、楊憲、汪廣洋確實存在那樣的問題。他們最終被殺，也確實是那些問題造成的。

不過，事情并沒有這么簡單。因為有個問題解釋不了。這個問題就是，劉伯溫在否定三個人，包括否定他自己的同時，他應該給朱元璋提一些合適的人選。畢竟是皇帝問到，怎么可能輕描淡寫應付過去呢？但事實上，他誰也沒有推舉。

這就是不合常情的。你否定了皇帝提出的那些人物，皇帝讓你干，你又不干，那你得推幾個人啊？為什么不推舉了？你不推舉不是給皇帝撂攤子嗎？

這就是我說的，劉伯溫之所以不另行推薦，是因為他看到了別的東西。

劉伯溫是一個比較清醒的人。歷史上把劉伯溫吹得神乎其神，認為劉伯溫上知天文下識地理，前知三百年，后曉五百代，是個半仙式的人物。但這些明顯是過分的夸張，與劉伯溫自身也是不符的。

劉伯溫最大的本事，是對人與人的關系，看得很清楚。尤其是他能夠很透徹地看清楚朱元璋。

(李善長畫像）

劉伯溫之所以阻止那三個人當宰相，還有另外的原因。這個另外的原因就是，劉伯溫已經看出來，朱元璋是不太想要宰相這個職務了。如果朱元璋不太想要宰相這個職務，那么誰到這個位置上去？就算干得再好，都會給朱元璋挑出毛病，朱元璋都會把他趕下臺，甚至還有可能把他殺掉。

相對來說，李善長還算是一個稍微恰當一點的，符合朱元璋口味的宰相人選。因為李善長的人際關系不錯，和大家并沒有什么大的利益沖突。從肚量的角度來說，他是朱元璋手下中，最寬宏大量的人。而這樣一個人，朱元璋都不容忍他的存在，由此也可以看出，朱元璋確實不僅僅是針對人，他是對宰相這個職務，非常不滿意，想要除掉這個職位。

不能說劉伯溫完全不想當宰相，如果朱元璋是一個合適的領導，比如說是劉備那樣的領導，或者是劉禪那樣的領導，那么劉伯溫也是可以當宰相的。因為劉備是能容忍人的，而劉禪是可以放權的，因此諸葛亮才不繼續隱居，而出山輔佐。但是朱元璋既不容忍人，又不放權，在他的手下當宰相，肯定是自討苦吃。

這就是劉伯溫看到的東西。劉伯溫不讓那三個人當宰相，顯然還是在救那三個人。可惜他們看不出來，白白地搭上了性命。

（參考資料：《明史》《明太祖實錄》等）

正象歷史所言，洪武三年，朱元璋想提楊憲，汪廣洋，胡惟庸三人為相，劉伯溫都反對。理由如下，朱元璋剛復自用，多凝狡炸。楊憲是朱元璋的左膀右臂，心腹與眼線。汪廣洋原也是一個足智多謀的帥才，文能安邦，武能治國。胡惟庸長了一付反骨，不安于現壯。最后都被朱元璋借機殺害。可謂伴君如伴虎，汪廣洋也掙扎過，把自巳的才能隱藏得頗好，借酒尋歡，以歌作樂。然而，君下的棋，就是洪武功臣，一個個不得善終，當然，也包劉伯溫。

洪武三年，李善長生病，回家休養，朱元璋要選新的宰相。當時他把劉伯溫找來，和他討論了三個人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸。吊詭的是，這三個人選，最后都先后被朱元璋給殺死了。這究竟是怎么回事呢？

說是談論這三個人，實際上是朱元璋提出這三個人，想用這三個人為宰相，想征求劉伯溫的意見。

朱元璋首先提到了楊憲，說楊憲不錯，想讓他當宰相。但劉伯溫卻反對說，宰相需要肚量大，楊憲這個人氣量狹小，不適合當宰相。接著，朱元璋又提到汪廣洋。劉伯溫說，這個人比楊憲的氣量更小。然后朱元璋又提到胡惟庸。劉伯溫說，如果國家是一輛馬車的話，宰相就是車夫。胡惟庸可不是個好車夫，他要是當宰相，國家這架馬車很可能就被他弄翻了。

我們需要注意的是，朱元璋提的三個人選，劉伯溫都反對。但是，朱元璋其實并沒有聽劉伯溫的，最后還是讓這三個人當了宰相。而后來，這三個人都被朱元璋給殺掉了。

明明劉伯溫早就提醒過朱元璋，這三個人不適合當宰相，可朱元璋為何偏偏要選他們當宰相呢？如果說，朱元璋認為劉伯溫是胡說，不聽他的。但是，這是朱元璋主動找劉伯溫討論啊。他既然主動找劉伯溫討論，就說明他還是比較信任劉伯溫的。他信任劉伯溫，但是對劉伯溫說的話卻一概不聽。這件事，就顯得很怪異了。

(劉伯溫)

那么，朱元璋找劉伯溫討論這件事，究竟有什么玄機呢？

我們先來看朱元璋是怎么殺他的這三個宰相的。

楊憲本來是朱元璋最信任的人。他經常被朱元璋派去監督別人，是朱元璋安插在他不放心的將領身邊的眼線，相當于后來的錦衣衛首領。也正是如此，他才會用楊憲當宰相。

楊憲被朱元璋殺掉，是因為后來李善長彈劾他，說他“放肆為奸事”。

這其實又是一件奇怪的事。本來朱元璋用楊憲，就是把他放在中書省的一個眼線，他“放肆為奸事”，其實是很正常的，為什么朱元璋反而把他給殺掉呢？

再說汪廣洋。劉伯溫認為汪廣洋氣量比楊憲還小，不適合當宰相。但事實上，最終朱元璋殺汪廣洋，并不是他氣量狹小，而是他當了宰相后，尸位素餐，提不出好的建議。實際上，汪廣洋早年是足智多謀的，曾多次被朱元璋贊揚，認為他是張良、孔明一類的人物。為什么他當了宰相后，卻什么事也不做，整天只是飲酒作樂呢？這也是一件不太讓人明白的事情。

劉伯溫在反對朱元璋當宰相的時候，說的理由是他會把車弄翻。這是什么意思呢？劉伯溫并沒有解釋，朱元璋也沒有問。后來，朱元璋殺劉伯溫的時候，是以他要造反的名義殺他的。這樣看來，當初劉伯溫說胡惟庸要把車弄翻，和胡惟庸的造反，大約也就是同一個意思。朱元璋當初沒有問，但他是領會了劉伯溫的意思的。

(李善長)

這就成了一個“細思恐極”的問題，朱元璋明知道胡惟庸會造反，當初為什么不聽劉伯溫的建議，要一意孤行，把胡惟庸提拔為宰相呢？

分析到這里，我們似乎就有些明白了。

明明劉伯溫告訴朱元璋，這三個人不行，朱元璋卻還要讓他們當宰相。那么朱元璋讓他們當宰相，就是故意要他們犯錯。犯了錯，就好殺他們。楊憲因為監督李善長，李善長說他“放肆為奸事”，朱元璋也就認可這個罪名，把他殺了。胡惟庸積極作為，認真做事。朱元璋便說他把持朝政，有做大的嫌疑。因此也把他給殺掉了。汪廣洋本來足智多謀，但是看到當宰相的兇險，因此不謀事，不做事。但這樣也逃不掉，朱元璋以不謀事不做事這個理由，又殺掉他。

大約劉伯溫當年已經看出了朱元璋的用心，因此才極力反對這幾個人當宰相。但是他就算反對，也沒有用，朱元璋要殺，誰也攔不住。

朱元璋不只是要殺這些人，他根本就是不想要宰相。同樣的，劉伯溫也是看出了這一點，所以，他在反對朱元璋任用那三個人的時候，并沒有給朱元璋提出恰當的宰相人選。因為劉伯溫明白，給朱元璋推薦誰，就是害誰,聰明的劉伯溫，怎么會做這樣的蠢事呢？

可惜，劉伯溫保護了胡惟庸，最終他卻被胡惟庸下毒害死了。胡惟庸被殺，只能說也是死有余辜。

洪武四年，李善長因病辭官歸居，朱元璋想以楊憲、汪廣洋、胡惟庸為丞相人選，征求劉伯溫看法，劉伯溫表示極力反對，并分別對皇上說了反對的理由：

1、楊憲具備當丞相的才能，卻沒有做丞相的氣量；

2、汪廣洋也具備當丞相的才能，氣量比楊憲還小；

3、胡惟庸比喻駕車的馬，這只馬不但拉不好車，還會把車弄翻。

后來，這三人前后都做了丞相，結果都被朱元璋殺了。

朱元璋想提三個人為相，劉伯溫都反對。

朱元章在登上皇帝位時向劉伯溫請教，讓誰當自己的宰相更好？其實最開始朱元璋是想讓劉伯溫來當這個宰相的，只不過劉伯溫太聰明了，一下子就看透了朱元璋，因為他這個人生性多疑，因此如果劉伯溫做到宰相位置掌握大權，那么必定遭到朱元璋的懷疑，那還不如不做，因此劉伯溫直接拒絕了朱元璋的提議。

看到劉伯溫拒絕朱元璋也放下心來，順勢提了另外三個人，看誰更適合當宰相，他們分別是楊憲，汪廣洋，胡惟庸。我們來分別介紹一下這三個人，首先楊獻跟劉伯溫的關系并不好，臉上還有一點兒小矛盾，而且楊獻這個人人品不咋滴，還有點兒小心眼，不太適合當宰相，因此劉伯溫直接給pass了。而汪廣洋這個人就更不值得一提了，劉伯溫就沒把這個人物給放在心上，甚至都比不上楊獻。因此劉伯溫也想都沒想就把這個人物給否決啦！那最后一個自然就是胡惟庸。

這三個人里邊兒就胡惟庸的才能和眼界都還是能配上宰相的位置。其實劉伯溫在聽到這三個名字的時候，就已經明白，朱元璋來問劉伯溫這三個問題，只不過是走下過場，其實他的心里邊兒已經有了宰相的人選。因此在胡惟庸當選宰相之后，劉不問直接告老還鄉。我從后來的結局來看，洋縣廣廣陽和胡惟庸都沒有落下一個好下場。

為何三個人都沒好下場？

第一位楊憲

他的死還和前面提到的李善長有關系。楊憲在有了實權之后，將矛頭對準了昔日宿敵李善長，多次在朱元璋面前詆毀李善長。他宰相的位子坐的還沒有一個月就遭到李善長的彈劾，而且由于他多次詆毀李善長引起朱元璋反感，最終引來殺身之禍，被朱元璋處死。

第二位汪廣洋

汪廣洋是朱元璋的早期追bai隨者。后來朱元璋給汪廣洋頒發了一張避免死亡的金牌，這是我們經常在電視劇中看到的金牌。這張金牌可以救李善昌兩死，但最終李善昌在朱元璋的屠刀下慘死。

說起朱元璋殺人的流言，他為什么主動給汪廣洋一張避免死亡的金牌？與這些功臣相比，朱元璋非常重視汪廣洋。他還說，汪廣洋在公眾面前排名第一，而在統一戰線的徐達排在第二位。也就是說，自從汪廣洋跟隨朱元璋之后，他就一直在朱元璋的前線擔任軍馬養糧的顧問。

這也是朱元璋如此看重他的原因之一。然而，汪廣洋當上宰相后，變得越來越專橫，甚至逼退劉伯溫。有時候朱元璋很生氣。然而，汪廣洋很了解自己，于是選擇了離開。

然而，汪廣洋一直呆在北京直到離開。他和胡偉勇仍秘密攜手將王廣陽帶走。結果，朱元璋知道自己的秘密陰謀后非常生氣。此后，他鎮壓敵人的信件，秘密釋放外敵使節封殺功績，使汪廣洋的罪行更加嚴重。

他隱藏的小動作真的成了朱元璋憤怒的根源。朱元璋不再無視自己給他的金牌，殺害了包括家人、妻子、婦女和兄弟在內的十余人，成為朱元璋上臺以來的大案要案之一。

第三位胡惟庸

洪武六年正月，右丞相汪廣洋被貶為廣東行省參政。惟庸于是獨專中書省事務。七月他拜任右丞相，不久升任左丞相，汪廣洋又被任為右丞相。自從楊憲被誅后，皇上認為惟庸有才干，由于皇上寵信他，他開始專權，生殺罷免大事，有些不報告皇上便徑直執行；各部門的奏章，凡是與自己不利的便扣下不上呈；接受熱衷功名之徒，以及失去了職位的大臣的賄賂不計其數。

胡惟庸開始有野心的導火索是突然在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆，惟庸的野心膨脹起來了，從此開始結黨，洪武十三年正月，涂節便將禍變上報，告發惟庸；中書省吏商皓也告發了惟庸的陰謀。皇上下令廷臣輪番訊問，詞語連及陳寧、涂節。廷臣上奏朱元璋說：

“涂節本來參預陰謀，見事情不成，這才將變亂上告，不可不殺。”

于是誅殺惟庸、陳寧和涂節。

結語

用人不疑，疑人不用，人與人之間其實應該相互信任。如果當時的古人也能夠懂得這個道理，其實他們的江山會非常的重大。在那個時代，人們的思想與思維都特別的落后，其實還有一些人是非常與否的，并且有些群主特別的信命理或是天象。在我們這個相信科學的時代，對于他們的說法其實都等于是迷信。

洪武三年，李善長生病，回家休養，朱元璋要選新的宰相。當時他把劉伯溫找來，和他討論了三個人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸。吊詭的是，這三個人選，最后都先后被朱元璋給殺死了。

歷史上真實的劉伯溫是什么人？

明代正德九年追贈劉伯溫為太師，誥文“渡江策士無雙，開國文臣第一”。劉伯溫在中國歷史上的地位急劇抬升，魯迅曾經說過與劉伯溫齊名的諸葛亮在《三國演義》中被神化，稱羅貫中“狀諸葛之智近妖”，明清至今的歷史，對劉伯溫也基本如此。能掐會算看天相，作為今人自然清楚太陽月亮都是怎么回事，看破劉伯溫很容易，至于“燒餅歌”明顯杜撰，最多是那時候食物不是很豐富，用鼻子聞到了燒餅的氣味。

在真實的歷史上，劉伯溫確實有一定的才能，卻一直被朱元璋瞧不起。劉伯溫生前不過做到二品，御史中丞。朱元璋瞧不起劉伯溫主要有兩個原因，首先是劉伯溫是元朝的遺臣，朱元璋認為忠臣不事二主，劉伯溫品質上先天就存在了瑕疵;其次，劉伯溫的功績、名氣和能耐遠遠不及朱元璋的兩個丞相李善長和汪廣洋，這兩個人后來因為胡惟庸案被殺，朱元璋廢三省分權六部，成為明代甚至封建時代最后兩任中書丞，也就是我們通常所說的丞相、宰相或首相。當時的明朝人稱此二人為朱元璋開國的蕭何、張良。

劉伯溫不僅被皇帝看不起，基本上定位也就是個算命的。皇帝有國家大事問他，也多是從星相、異象等方面問他，對他的治國能力基本不認可。劉伯溫罷官回老家的時期，朱元璋給劉伯溫寫過幾封信，問的都是某某地出現了日食，某某地井里面沒有水了這樣的事情。劉伯溫給朱元璋寫了幾封信，都是“xx頌”這種，朱元璋做了什么事情傳到劉伯溫那里，都會“頌”一下。

地方官員去見劉伯溫，劉伯溫擔心朱元璋怪罪，也不敢見，有個縣令化裝成平民百姓拜見劉伯溫，劉伯溫知道對方身份之后，立刻寫信告訴朱元璋。朱元璋后來之所以抬高了劉伯溫的地位，首先是因為比劉伯溫強的人基本都被他殺了，跟劉伯溫差不多的甚至不如劉伯溫的也都殺了，其次，劉伯溫是被胡惟庸害死的，朱元璋此舉自然也有打壓胡惟庸的意思。

正德皇帝是明朝的第十任皇帝，授予劉伯溫“太師”的名號，“太師”是皇帝的老師，李善長、汪廣洋活著的時候確實是太師。如果劉伯溫活著，一定不敢接受這些名號。

朱元璋想提三個人為相，劉伯溫都反對，為何三個人都沒好下場？

朱元璋建立明朝后，對于朝廷官制也做出了一些調整，不過還是保留了大致的人事部門。跟隨他打天下建功立業的功臣們，也開始論功行賞，李善長便是功臣之首。朱元璋任命他為左丞相，統領文武百官。但是李善長只當了三年的丞相就辭官回鄉了，一是因為體弱多病不能夠處理繁多的事務，二是他的傲慢引起了朱元璋的不滿，已經有意要敲打他了。

丞相是百官之首，自然不能空缺，朱元璋此時還沒有廢除丞相的打算。他找到了劉伯溫，和他商量丞相的人選。這種事情其實是有些忌諱的，官員的任命由皇帝一手掌握，劉伯溫最多也就是給出建議，最終決定權在朱元璋的手里。有三個人成為了丞相候選人，分別是胡惟庸、楊憲和汪廣洋，然而詭異的是，這三個人全部不得善終，都被朱元璋給殺了。胡惟庸最慘，不僅自己倒霉身死，還被朱元璋滅了九族。那這背后有什么原因，朱元璋莫非天生就和丞相犯沖？

楊憲是朱元璋第一個提名人物，說他有能力也很忠心。但是劉伯溫卻說他氣量太小，不足以擔任丞相職務。汪廣洋是第二個提名人物，朱元璋說他處理政務踏實有效，劉伯溫又反駁道，此人有能力這不假，但他的氣量比楊憲還要小，當丞相不合適。胡惟庸是第三個提名人物，不出所料，劉伯溫依然否決了他。他直白地說，胡惟庸此人心術不正，如果他當了丞相，那我大明王朝怕是要被他禍害了。三個提名人物都被劉伯溫否決，朱元璋卻沒有聽他的，讓他們三個都當了丞相，此事就有點不尋常的意味了。

先來看下這三個人是怎么被殺的，楊憲的罪名是“放肆為奸之事”，就是說他監管不力。汪廣洋的罪名是尸位素餐，就是說他沒有履行丞相該有的職責，讓朱元璋不滿意了。胡惟庸的罪名就多了，主要的一點就是他有造反的嫌疑，后來調查后也確實如此。劉伯溫的話都應驗了，這三個人都不是當丞相的好人選。

所以朱元璋這么做的原因也呼之欲出了，他是故意沒聽劉伯溫的話，故意讓這三個人當丞相的，為的就是抓住他們的把柄好把他們鏟除。丞相職責眾多，要想不犯錯不太可能，朱元璋就是利用了他們三人的錯誤，才將他們全部殺了。劉伯溫當年就是看出了朱元璋的想法，才不讓他們三人當丞相，不想害了他們。可惜，朱元璋要殺人沒人能擋得住。

總結：劉伯溫曾經跟朱元璋說的非常清楚明白，楊憲、汪廣洋、胡惟庸三人都不適合當丞相，但是朱元璋不聽他的，后來這三個人都被朱元璋給殺了。胡惟庸還因為當初劉伯溫說他不適合當丞相而暗算他。

打仗的時候很厲害的朱元璋，在看人的方面顯然較劉伯溫差遠了，這也是為什么朱元璋在當上皇帝之后防備劉伯溫的原因，事實證明了一件事情，朱元璋在丞相用人上面錯了，而劉伯溫比朱元璋聰明。

這也說明朱元璋會隨著時局的變化而變化，只要不利于明朝的統治，那就得鏟除。

不光這三人無好下場，劉基自己也慘死。洪武功臣有好下場的沒有幾個

朱元璋在丞相人選上確實征求了劉伯溫的意見，朱元璋提出的三個人劉伯溫都說不適合，結果這三個人都沒有好下場，可見劉伯溫有識人之明啊，其實根本原因是朱元璋不需要丞相，所以他們沒有好下場！

朱元璋想換掉李善長這個丞相，就征求了劉伯溫對于人選的意見！朱元璋第一個提出來的就是楊憲，劉伯溫說楊憲不適合，他是有能力但氣量不夠。隨后朱元璋提出第二個人選就是汪廣洋，劉伯溫說他能力還是有的，但還是氣量不夠不適合當丞相！朱元璋最后提出的人選是胡惟庸，劉伯溫說這個人更差，讓他當丞相國家肯定亂了，這個人絕對不行！劉伯溫總是反對，難道他自己想當丞相，劉伯溫沒有那個意思，之前朱元璋就想過讓劉伯溫當丞相，可劉伯溫拒絕了，所以劉伯溫純粹是出于對國家的考慮所以才反對朱元璋提出的人選！朱元璋最后也沒有聽劉伯溫的，這三個人都一一當了丞相，可最后也沒有好下場，一個個都被朱元璋收拾掉了！

從中可以看出劉伯溫有先見之明啊，其實劉伯溫有沒有預知未來的能力不清楚，而劉伯溫看的那么準，是他看清了朱元璋的性格，不管是哪個人當丞相依然不會有好下場，哪怕這個人是兩袖清風的好人也會被朱元璋收拾！劉伯溫清楚朱元璋是一個對權力有著極度熱愛的人，他不可能讓丞相分他的權，他只想把權力全部抓在手里，丞相一定程度上限制了皇權，因此不管哪個人當丞相，朱元璋一定會找理由干掉他！胡惟庸最后不就是被朱元璋用謀反的借口給干掉了，朱元璋順便還廢除了丞相制度，他大權獨攬成了妥妥的獨裁者！劉伯溫就是看出了這一點，既然誰當丞相就是在火上烤沒命啊，出于好心當然不想別人無辜失掉性命，劉伯溫他自己也多次要求辭官歸故鄉遠離政治，最后朱元璋答應了，這就是劉伯溫的聰明之處了，朱元璋太熱愛權力了，能保住命的法子就是趕緊拋棄所有的官職孑然一身，也許朱元璋會放過你！

他們都不相信飛烏盡良弓藏的社會規則，不知高處不勝寒的道理，如果他們激流勇退，朱元璋這個放牛娃可能放他們一馬！再一個朱根本就是一個布衣皇帝，岀身卑微，所以他從心理上極度扭曲，怕這些人瞧不起他，怕這些人奪他來之不易的皇權！在推翻元的過程中他十份清楚部下每個人的才能，這在戰爭年代是他最大的幫助，但在天下歸一的和平年代是明王朝最大的威脅！所以不使眼色者都撞在槍口上了！