我是薩沙，我來回答。

薩沙回答的第8359條回答。

其實還是一個領土觀的問題。

很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他們用了很長的時間，才逐步進行農耕。

而即便到了近代，沙俄國內仍然有大量半農半牧的族群，諸如哥薩克之類。

這就是區別。

對于農耕民族，比如中國人來看，只有可以耕種的土地才有價值。

大家很疑惑，為什么中國長城不向北慢慢蠶食過去，逐步將蒙古草原侵吞掉。

為啥？

因為蒙古草原的降水量太低，古代農業灌溉技術又落后，這里幾乎無法種植什么農作物。

所以，對于漢人來說，蒙古草原就是廢物，不能種地來拿干嘛？

還要派兵去駐守，甚至修建防御攻勢，這標準是賠錢的買賣。

但沙俄不同，傳統過去游牧民族遺風，他對于領土有著病態的追求。

其實，當年無論中國也好，沙俄也罷，只要能夠走到遠東，西伯利亞，征服這里毫無問題。

為啥？

因為這里根本就沒有人。

著名的西伯利亞汗國，總人口才25萬人，分為無數部落，一些部落還處于茹毛飲血的原始階段。樂觀估計，漢國可以出動幾千人，但一旦死光也就沒有戰士了。

所以，哥薩克領袖葉兒馬克率領800多騎兵，就敢去征服西伯利亞漢國。

這不是狂妄，以葉兒馬克他們騎兵、火器和靠山的優勢，對付西伯利亞汗國不承問題。

但是，試問征服了這個汗國有什么意義？

至少隨后二三百年是毫無意義的，最多可以提供一些木材和皮毛。但前提是你能將這些東西運出來，況且也不值錢。

而遠東就更夸張了。

遠東幾個主要土著民族，分散在廣闊的地區居住，總人口還不到10萬。

可以說，根本就談不上什么征服遠東，誰過去誰就是主人了。

但遠東有什么？恐怕只有樹皮了，更是毫無意義。

而沙俄將這里并入領土，還需要長期管理，派兵，修筑要塞，不斷提供后援。

所以，其實這些地方沙俄基本都沒有開發，管理也是象征性的。

比如阿拉斯加州，到了1867年賣給美國時，這里只有3000多俄國人，其他都是本地土著。

3000多人，也就是中國一個鎮子的人口，而阿拉斯加有近170萬平方公里。

當然，中國想要控制遠東較為艱難，從東北向北就可以。

不控制遠東，主要還是農耕民族沒有這種意識，要一片冰雪覆蓋的森林有什么用處！

但是，中國人想要控制西伯利亞就難了。

這是因為中國和西伯利亞不接壤，中間相隔著中亞、蒙古高原。

中國歷史上，除了唐代以外沒有控制過中亞。而蒙古高原，我們正式控制外蒙古還是康熙時代的事情。而外蒙古喀爾喀其實主要也是自治的，管理喀爾喀尚且有些問題，何談北上再去管理西伯利亞。

況且，那個時候，西伯利亞早已落入俄國人之手了。

中原王朝一般只有戰爭與和親。但這兩種方式都有副作用。

戰爭消耗了太多國家資源，像漢武北擊匈奴，那是五個皇帝70年積累的財富，而隋朝東征高句麗，加速了亡國。大明經瓦剌發動的“土木堡之變”，由盛轉衰。

和親意味著服軟，像漢初的和親是在漢高祖“白登之圍”打敗情況下采取的策略。這種方法，客觀上把漢文化傳遞給游牧緩和了一定矛盾。但以后這些中原皇帝的外甥、外孫也打起漢室宗親的旗號，入主中原。

而要說統治，只有清朝做到了，當然也采取了多種策略，多種方法，才完全控制住蒙古諸部。比如聯姻、封官，鼓勵信教等等，是一個復雜的過程。

漢朝對西南夷采取了“羈縻”政策，即以夷制夷，只要乖乖聽話就行。在部落區域不設行政機構，也沒有管理人員。這是一種粗放的管理模式。名義上屬中原王朝，說白了就是高度自治，擁有自己的一套機構。

唐繼承漢的政策，并且這種方法一直延續到宋、元交替前。

當中原王朝衰落了，游牧部落乘機而起，南下掠奪，侵擾乃至攻城略地。

總的來說，中原王朝是農耕文明，對那些戈壁、大漠等不毛之地沒有好感。打下來，浪費人力、物才、財力，是一個費力不討好的買賣。

至于說西伯利亞，自古就是苦寒之地，除少數民族外，遷徒到內地的各個民族，再也沒有回去過。原因很簡單，太冷了。甭說這，東北的天氣就夠冷的，零下三十多度，人都受不了，何況外東北、外蒙古、西伯利亞等地方了。

所以說游牧部落像割韭菜一樣，總也不絕。打不過就跑，在東亞、中亞、北亞來回轉悠，各國都拿他們沒有辦法。但是沙俄不一樣。

沙俄對付游牧的第一招叫筑城。

說白了就是修筑城堡據點，叫他們來攻。當然，這種方法漢武大帝用過，談不上過人之處。問題在于，據點不易過大，否則浪費人力物力財力，一旦國家衰落，城池就會荒廢。

而沙俄修筑的據點，像日本鬼子的碉堡，簡單，易守難攻。

值得一提的是在1657-1660年間，沙俄就已經構建了一條從東北至北部環繞外貝爾加湖西部的戰略蠶食線。

這樣簡單有效的統治了蒙古各部落。

接著說第二招哥薩克騎兵。這里的哥薩克是一個部落，什么人都有，像俄羅斯人、烏克蘭人、波蘭人等等，是一個大雜燴。

但卻是一個具有游牧特征的部落。這些人在草原上作戰，不需要補己，遠征中沒有糧食他們就去劫掠，劫掠不到就自己打獵，所以說機動性很強，很靈活。

哥薩克善于偷襲。他們人數不多，但卻精悍異常，游牧部落防不勝防。他們總是突然進攻，又往往以少勝多。對付這樣一支部隊，游牧部落顯然不是對手。

漸漸地，許多部落聽說哥薩克人來了，選擇了逃離家園，而西伯利亞成了俄羅斯的后院。

這樣一支哥薩克騎兵存在了400多年，也就是說俄羅斯人到哪里侵略，哪里就有哥薩克。直到蘇維埃政權建立后的1930年，哥薩克力量才走向衰落。

最后說第三招血腥暴力。

俄羅斯人對待游牧部落民族，比蒙古人屠城，有過之而無不及。對他們來說，殺戮和掠奪才是正道。對那些征服的民族，要么“俄羅斯化”，要么就是殘酷滅絕。分封領地，移民俄羅斯人。

當然，火器的廣泛應用，也使俄羅斯哥薩克騎兵遠勝于那些游牧部落。在早期，火器的優勢并不明顯，像在尼布楚和雅克薩戰斗中，清軍利用藤牌，就有效阻止了火器的威力發揮和傷害。

說到這里，咱多說幾句。

在近代，沙俄除了利用不平等條約割占我國155萬平方公里外，對我國的人民同樣野蠻血腥，在參與八國聯軍入侵北京同時，又在東北江東六十四屯、海蘭泡等地制造血案，殘害我同胞，這是歷史，咱必須得記著。

對于這個問題，首先要弄明白一點，歷代中原王朝不是不能夠控制遠東，而是不能夠一直控制遠東。比如說唐朝強大的時候，它擁有廣闊的領土。李健有首歌叫做《貝加爾湖》，唐朝大將李靖在公元630年打敗東突厥，貝加爾湖地區正式作為大唐的國土，但是唐朝對貝加爾湖地區的連續統治維持了55年，其后又落入突厥人手中。

對于這一點，其實很好解釋。因為遠東地區的面積實在是過于廣闊了。中原王朝強大的時候，可以迫使這片地區不出現具有威脅政權，甚至還能夠建立軍事據點，對其進行統治。但是有一個至關重要的問題，只有真正統治了這個地方的老百姓，才算是真正控制了這個地區。對于如此廣闊的地區，如何管理或者統治這些老百姓？更為重要的一點，那就是得不償失。因為這些地區，不適合人口繁殖，不適合種地，與其占領這些地方，還不是深耕中原。中原王朝主動進攻往往是為了確保自己的安全，避免邊境動亂，并不是覬覦這些地方的富饒。

實話實話，我們占據的土地是東北亞最適合生活的地方。換句話來說，中原王朝的百姓生活水平遠遠高于這些邊境地區。人往高處走，水往低處流。對于大部分的百姓來說，沒有人愿意在這些地區生活，所以自然這些地區就被其他的民族占領了。中原王朝通常情況下只有上千萬的人口，許多地方都沒有被開發出來，所以大部分的老百姓是不會去這些地方的。這就形成了一個問題，哪怕中原王朝消滅了北方的游牧政權，往往經過幾十年或者上百年以后，又會有新的政權出現，到時候中原王朝又會失去對北方的控制。

對于這一點，可以參考東北。東北地區是清王朝的發源地，大清入關不讓老百姓入關，目的就是給自己留退路。因為元朝的時候，蒙古人失去中原以后，集體退回到草原了。可是大清中后期的時候，人口規模迅速擴大，這個時候內地的生存壓力極大，因此許多人開始闖關東。這種情況下，大量的本土老百姓出關，在東北的黑土地上繁衍生息，所以這塊地方就真正被控制了。

再談談沙俄，沙俄和現在的俄羅斯對于遠東的控制其實是不強的，若干年后多半會出現變數。為什么這樣講呢？因為俄羅斯在遠東只有幾百萬的人口，大部分的土地都沒有老百姓，試問這能夠有效控制嗎？因為俄羅斯現在還有不錯的軍事實力以及核武器，所以沒人敢現在動手。但是以俄羅斯現在的經濟狀況和人口衰退速度，若干年后有可能像蘇聯一樣再次解體，到時候遠東是誰的就不好說了。

再退一步講，如果遠東地區，俄羅斯的本國人口成了少數一部分，那遠東還是俄羅斯的嗎？

這是個一言難盡的問題。

簡單來說，沙俄之所以能夠控制西伯利亞，是因為我國沒有控制；而自古以來，中原王朝之所以難以將西伯利亞納入版圖，根本原因在于北方游牧民族的存在。

而沙俄，某種程度上就是近代的游牧民族。

1689年，經過兩次雅克薩之戰的激烈交鋒，灰頭土臉的沙俄終于同意和清朝舉行邊界談判，隨后又經過幾個月的唇槍舌戰，雙方終于簽訂了劃定清俄中段邊界的《尼布楚條約》。

作為我國近代史上第1個真正意義上的邊界條約，《尼布楚條約》無論對維護我國領土主權還是提升我國的國際觀都有著劃時代的意義。

但這個維護我國東北主權的條約，卻被很多人噴得體無完膚，理由很簡單，《尼布楚條約》雖然在法律上確認了我國對外興安嶺以南包括庫頁島在內的廣大地區的主權，但卻也讓我們徹底失去了開拓和經營西伯利亞的可能。

而后沙俄從法律上成為西伯利亞的主人，隨后更是將外東北吞入腹中，不可謂不痛心疾首。

那么，同樣的一塊西伯利亞，為何沙俄就能成功，而我國卻最終失之交臂呢？要知道，元朝時期西伯利亞也在我國的版圖中，我們有著經營西伯利亞的能力，更有著自古以來的歷史依據。

靜夜史認為，造成兩國結局迥異的根本原因在于發展軌跡的不同。

從世界范圍的歷史看，17世紀雖然是各民族“圍剿”游牧民族的時刻，但東西南北的民族明顯沒有共同語言。

和沙俄一路向東的擴張軌跡不同，從1616年后金建立開始，清朝的擴張方向就始終是自東向西。

而很不巧的是，西伯利亞在沙俄的東方，以及清朝的北方。

雖然清朝是東北的漁獵民族起家，有著完全不同于漢家王朝的擴張特性，但在東亞長期“與世隔絕”的情況下，從秦始皇以來的封建“正統”觀依然是各王朝不懈追求的目標，清朝當然未能免俗。

所以，除了“清承明制”，幾乎完全繼承了明朝的國家機器，甚至直接住進了紫禁城，作為少數民族的清朝更是向著農業帝國一路狂奔，小農經濟依然是這個帝國不可取代的立國支柱。

在這樣的大背景下，西伯利亞自然不在清朝的目標范圍內，要知道，這里不僅天寒地凍，更有凍土區廣布，別說種地，連放牧都費勁。

但問題是，蒙古高原、西域和青藏高原雖然緯度不及西伯利亞，但氣候也同樣惡劣，尤其是青藏高原，高寒氣候相比于西伯利亞有過之而無不及。蒙古高原和西域即便其后溫暖也因為地處內陸氣候干旱，只能發展游牧業。

那么，既然如此，為何清朝對蒙古、西域和青藏高原如此偏愛呢？靜夜史認為根本因素在于清朝需要征服蒙古廣大地區作為傳統農耕區的屏障和緩沖。

在傳統中原王朝只能以長城作為邊界，顧此失彼地應付游牧民族的侵襲時，清朝利用和蒙古天然親近的優勢，將蒙古作為清朝的西北屏障。

而因為西伯利亞廣大地區都不是蒙古的勢力范圍，所以清朝依然也沒有征服的欲望和可能。

當然，除了擴張方向的限制，沙俄比清朝捷足先登，也是能夠獨占西伯利亞的重要因素。

在明清交際，兩個王朝打的不可開交之時，沙俄早在1582年就開始了對西伯利亞的瘋狂擴張，直到1643年，沙俄侵入黑龍江流域，清朝都沒有完成入主中原的目標，而后平定南方更是占用了30多年。

等到1685年，康熙皇帝終于能夠騰出手來對付沙俄，這伙侵略者已經在黑龍江流域野蠻侵占了將近半個世紀。

沙俄之所以能夠不遠萬里地向西伯利亞擴張，毫不顧及后勤保障的壓力，更沒有將在外君命有所不受的危險，根本原因在于當時沙俄的擴張主力是半獨立的哥薩克騎兵，他們和沙俄帝國的關系更類似于老板和員工的雇傭，所以在給足了哥薩克好處，他們愿意為了沙俄帝國而前赴后繼。

而清朝作為我國最后一個古典王朝，在專制集權方面達到了登峰造極的地步，在這種情況下，是根本不可能允許哥薩克這樣的編外武裝長期存在的，平定三藩叛亂就是最好的證明。

所以沙俄能夠獨吞西伯利亞，而清朝不能，絕不是歷史的偶然。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

如果您有機會深入遠東北方，就會發現遠東北方與我國相比，簡直不值一提:

1，遠東北方一年有六至七個月是冰雪天，根本無法進行農業生產。除了黑龍江以北的沖擊平原和烏蘇里江以東靠近日本海的平原地區一年能種一季糧以外，其他地方都不適合農業生產。

2，遠東北方大多為凍土地帶丶沼澤草原地帶，而且河流眾多，一般很難修高質量的道路。遠東北方不少地方的人，大都選擇冬天出遠門，因為河面結冰后，從河上出門反而更方便！

3，遠東北方地域遼闊，確實有很多自然資源，但是由于地處偏遠，運輸不便，所以資源開發的成本很高。通過開發資源，所獲的利潤并不高。這就是俄羅斯擁有遠東北方后，一直沒能利用遠東北方豐富的自然資源致富的原因所在。

綜上可知，在占據著亞太最富饒土地的中原王朝，根本看不上遠東北方。中原王朝甚至認為經營遠東北方，是一個勞民傷財丶得不償失的舉措。因此，古代中原王朝不屑于去奪取遠東北方。

俄羅斯之所以會拿下遠東北方，其原因有四個:

1，東歐平原遠不如中原地區富饒宜居，所以俄羅斯人不認為遠東北方一文不值。

2，俄羅斯渴望擁有優質的海港，俄羅斯向東擴張，其主要目的就是為了獲取優質的海港。

3，俄羅斯向遠東北方擴張時，正好處于中原動亂時期，所以俄羅斯向東擴張的成本很低，代價極小。因此，俄羅斯能不費什么氣力占領遠東北方。

4，遠東北方人煙稀少，當地土著愚昧落后，沒有什么抵抗力，俄羅斯人拿下遠東北方，基本沒有阻力。

只有沙俄能控制遠東，中原王朝不行？小看誰呢？漢武帝不開心，唐太宗也不樂意，明成祖也一臉郁悶。

不是不能控制遠東，而是不愿，因為擔心得不償失。

為何如此說呢？一起往下看。

一、遠東地區的特點。

遠東有“大遠東”和“小遠東”之分，“大遠東”指的是澳大利亞以北，中亞以東，北冰洋以南，太平洋以西的所有地面區域；“小遠東”指的就是俄羅斯遠東經濟區的簡稱，主要包括西伯利亞中部以東的俄羅斯區域。

這里，我們主要討論關于“小遠東”的問題。

這俄羅斯的遠東區域，最明顯的特點是面積廣袤、資源豐富，多的是森林、礦產和野生動植物，但少的是人。

在遠東六百多萬平方公里的土地上，古時的人數少得實在可憐。即使是到了如今，俄羅斯遠東地區，人口也就幾百萬。

地廣人稀，沒有大城市，這意味著什么？

不容易快速凝聚起來，容易被一一突破成功。

二、俄國人為何能夠從遙遠的歐洲征服遠東、控制遠東？

（葉爾馬克）

1、俄國人能夠征服遠東的原因。

公元1581年，哥薩克的葉爾馬克，在俄國沙皇的支持下，帶著840人一路東行，把烏拉爾山以東的整個西伯利亞汗國掀翻，可想而知他們是如何脆弱了。而西伯利亞汗國還算是有模有樣的國家，再往東走的遠東地區，更容易攻克。

到了十七世紀的三四十年代，俄國人已經跑馬圈地，把遠東地區大部分控制了。

一句話，烏拉爾以東的西伯利亞平原也好，遠東地區也好，沒有大國勢力，很容易攻克。

2、俄國人能控制遠東的原因。

俄國人為什么喜歡不斷擴大土地面積？

首先，這是北方游牧民族的顯著特點，早期的斯拉夫人也是如此。

他們噬土成性，他們渴望更大的土地面積。骨子里，他們擴大領地，不是為了其它，而是為了有更多的草場。

雖然，遠東地區多是苦寒之地，生活不易，但毛皮和木材是不錯的，夏天來了，大多數地方，綠意盎然，這樣的地方，俄國人是喜歡的。

曾經的遠東，包括現在的遠東，雖然沒有造就地區性的經濟繁榮，但僅僅富含的可開發資源，都足以讓俄羅斯的后人們，飽食終日，不會成為一無所有的窮光蛋。

俄國時期，控制西伯利亞和遠東的措施就是：移民，然后建立西伯利亞和遠東民眾的依賴點。長此以往，慢慢地，遠東也就控制住了。

話又說回來，遠東地區的人們，在俄國人征服的時候，信息較為閉塞，家國精神不強，民族自強意識也不夠，因此容易控制。

那時的遠東，不要說俄國人了，就算是華夏中原王朝，打下遠東地區后，也一樣能控制住。

但是，華夏中原王朝，距離遠東更近，卻為何沒有去征服和控制遠東呢？

三、華夏中原王朝控制遠東的難點有三

1、沒有“北上”去征服遠東的想法

這是思想的問題，中原地區土地肥沃，而蒙古高原土地貧瘠，遠東地區又是苦寒之地，“北上”從來就不是重要的選擇。

中原王朝是農耕社會，考量的更多是“土地是否適宜種植”。而且，華夏中原王朝文化較為先進，人們較為集中，形成了一個互動性極強的社會氛圍，因此，北去征服遠東，實在不是其選擇。

2、“北上”中途阻力大

俄國人從烏拉爾山脈到西伯利亞大平原，再到遠東，在近幾百年，沒有強勢的敵人，容易一路征服過去。

再看看華夏中原王朝，往北的強大少數民族政權，從來就沒少過，匈奴、鮮卑、突厥、蒙古、女真等，無一不是強敵。

如果華夏中原王朝北上遠東，一個不小心，就會被攔腰截斷，將北上之團隊和母國相隔離。如此一來，就算占據了遠東，但也可能不屬于華夏中原王朝了，這是出力不討好。

所以，如果要上遠東，勢必要完全控制蒙古高原，并派大量人員進行控制，然后再圖遠東，再遷大量人北上遠東，這太難了！

3、如果強行“北上”，擔心本土后院起火。

不得不說，華夏中原王朝，文化燦爛，能人輩出。

能人多了，也就蘊含了極大的風險，就是怕會有人造反。一個古代的君主國，控制的區域是有限的，如果過于大，就會有鞭長莫及的的感覺，如果強行去控制很遠的遠方，勢必會分散總部的財力、物力和精力，如此會讓造反派有空子可鉆。

相比而言，俄國人整體就老實多了，單純多了，除了布爾什維克掘了沙俄的墓，建立了蘇俄，幾百年來哪里還有強壯的造反派？沒有。

有人說，大清康熙時代，蒙古就是我們自己的，可以博上一搏，北上遠東。

聽起來有道理，但清朝滿人入關時，不過區區百萬，竟然要控制上億的民眾，還要控制華夏上千萬平方公里土地，本來就很難，如果繼續北上，派大量人去往北邊，和俄國人爭長短，再去搶遠東，那么如何保證國內的億萬民眾不會反呢？

所以，擔心路太遠，去強占北方蠻夷之地，風險不是一般的大。

當然，古代社會差的是交通和信息，放到現在，交通如此發達，信息如此通暢，給我們一個遠東，絕對整得好好的，一定會比在俄羅斯手里更輝煌。

說歸說，那遠東是我們俄羅斯盟友的，別說搶不過來，就算能搶過來，也一定不能搶啊！

總而言之，沙俄遠距離能控制遠東，原因是：遠東雖然路遠，但不難控制，沒有大的勢力影響，民眾聽話，且信賴俄國。

而華夏王朝不愿意去征服和控制遠東，原因有三：一是沒那個想法，二是中途阻力大，三是擔心后院起火。

原因很簡單，沙俄可以允許西伯利亞邊疆區的總督搞獨立王國，而歷代中原王朝的皇帝不愿意看到任何不受自己控制的勢力坐大，如果真控制不了，中原王朝的皇帝往往寧愿徹底放棄某一地區。

沙俄之所以可以控制遠東以及西伯利亞地區，最重要的原因是很長一段時間，沙皇是允許自己派駐西伯利亞的將軍和總督們搞“包干制”的。

換言之，沙俄中央朝廷出錢、出力把草原上各種少數民族挨著征服了，然后又修筑各種城堡，然后就讓將軍和總督們進行“半獨立統治”。

很長一段時間，沙俄在西伯利亞的統治和清朝在烏里雅蘇臺駐軍差不多，在關鍵地點駐軍，然后隨便駐軍怎么搞，沙俄中央朝廷不管。

這種“半獨立統治”在沙俄東進過程中持續了小一百年。

而中原王朝是決不允許有某個將軍在遙遠地區形成不受中央控制的獨立勢力的，比如晚唐時期控制今天敦煌一帶的歸義軍，雖然歸義軍排除萬難和唐朝朝廷取得了聯系，但是唐朝第一時間就要求當時歸義軍首領必須回到長安居住。

同樣的，晚明的時候朝廷因為東北地區太難治理一度想“包干”給李成梁家族，后來還是作罷，作罷的理由還是擔心李成梁家族在東北坐大。

在近代史中，邊界條約的出現，它的到來，給清朝邊界的劃定帶來變化。由于中國古代中，邊界并沒有精準的確定，也是大致的范圍，這時候的邊界變化很快。而清朝是中國最后的一個封建王朝，她奠定中國版圖。清朝之前的中原王朝，和遠東地區，多多少少都有點關系。有了邊界條約，才讓沙俄有機會統治遠東地區，只要劃定邊界，這塊土地就是沙俄的。

通過邊界條約，確定兩國的領土范圍，如果隨意發動戰爭，那就是入侵。歷史發展到近代史中，很多東西都發生了變化，如邊界條約的形式、民族主義的覺醒等。沙俄能控制遠東地區的原因還有：遠東人口太少，發展相對緩慢，許多地方都是無人區等，這都有利于沙俄對遠東的統治。對于原王朝來說，為何沒有控制遠東？是中原王朝沒有能力嗎？

實力還是有的，關鍵在于為什么要去統治遠東？中華民族是一個農耕民族，我們講究的是耕地，獲取更多的糧食。由于遠東，甚至整個西伯利亞，都是嚴寒地區，這里大部分領土都不適合耕種。這導致中原王朝都不愿意到這里統治。加上北亞氣候惡劣，天寒地凍，是誰都想往南方去，南方溫暖，更適合人類居住和發展。唐朝、元朝、清朝，對北亞均有涉及。尤其是清朝控制的外東北，與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，清朝就控制了外興安嶺南部地區。

從地理上來看，中國離北亞更近，應該會首先占領北亞，但結果沒有。這里我們要區分古代歷史和近代歷史。近代歷史中，工業文明的發展，人類不斷發現各種礦產與能源，并且開發和利用，最終形成工業文明。在古代史時，人們也不知道北亞擁有如此豐富的資源，加上那時候人類對資源的認識和利用有限。因此，對爭奪北亞沒那么大興趣，久而久之，古人對北亞就不感興趣了。

打下北亞，還要守得住。當然，對于中原王朝來說，在沙俄還沒來到之前，打下西伯利亞，也沒什么威脅。畢竟那里沒有鄰國，就怕游牧民族的反叛。對中國來說，北亞能給中原王朝帶來哪些收益？種植沒希望，放牧用不到，那對中原王朝來說，就沒多大的吸引力。或許皮毛對中原王朝有點好處。但花費大量精力去占領收益不大的土地，對中原王朝來說，是不劃算的。而清朝版圖巔峰的時候，基本是中原王朝能有效的統治范圍。邊界線基本是，沿著東亞大陸外圍山脈的走向。

對于一塊沒有多大好處的土地，古人能不能用精力去統治，真的不好說。畢竟漢族更喜歡發展內地，而不是氣候寒冷的北亞。如今在東北的人，都覺得冷，再往北，只會更冷。現在的人都不愿意往北，那古人為何愿意往北？

從這里，我們可以了解到，中原王朝為什么不打下遠東，甚至整個北亞。主要還是精力投入太多，得到的回報太少了，加上也難以守住。在古人眼里，北亞就是一塊沒有價值的土地，我們不能用現代眼光去看待古人。不是古人沒有實力，而是不愿意去。

在中國漠北以北的地區，在絕大部分時間里面，其實是處于一種放羊的狀態，就是任由當地的居民自由地生活，中原國家很少去管理他們。

（蘇武牧羊）

事實上，雖然他們處于一種放羊式的狀態，但是他們和中原國家的聯系還是比較緊密的，比如蘇武就曾經被流放到北海，也就是現在的貝加爾湖一帶。歷史上，這一區域的少數民族，也曾在得到壯大后，向中原發動過進攻。

不過有意思的是，盡管西方的俄羅斯與這一區域相鄰，但是他們卻與之很少有交集，在民族關系上更是疏遠。

然而，讓人不能理解的是，這一區域盡管和中原國家聯系得非常緊密，可中原國家卻從沒有試圖想要征服這一區域，并將這一區域納入自己的版圖。反倒是后來崛起的俄羅斯帝國最后占領了這里，并把這里當作了自己的地盤。

其實不光是中原國家對這一區域沒有興趣，就連一些實現了統一的少數民族國家也對這一地域不重視。

比如，當年征服了整個歐洲的蒙古，在南下統一了中國后，從理論上說，這一地域屬于元朝。不過，元朝在整個統治時期，對這一地域并沒有進行管理，以至于現在想要畫一張元朝時期的版圖，都會引起一些歷史學家的爭議。其爭議的原因就是，有的人認為元朝的版圖應該到北冰洋一帶為疆域邊界。而有的人認為元朝的版圖疆域，只能以貝加爾湖以南為界。之所以會出現這種現象，就是因為元朝對這一地域不重視，沒有在歷史上留下太多的痕跡。

（征服歐洲的蒙古騎兵）

再比如，實現了中華大統一的清朝，對這一地域也不重視，為什么這樣說呢？

當時，沙皇俄國已經開始向東邊的遠東及西伯利亞擴張。俄國人在抵達貝加爾湖后，在那里修筑了軍事重鎮伊爾庫次克城。隨后他們繼續向黑龍江流域擴張，這就引起了當地中國少數民族與沙俄軍隊的沖突。康熙皇帝派兵對沙俄軍隊進行回擊并取得了勝利。隨后兩國就東西邊界問題，簽下了《尼布楚條約》。在條約中確立了黑龍江和烏蘇里江流域包括庫頁島在內的廣大地區屬于清朝疆域，并同意把貝加爾湖以東的尼布楚等地劃給俄羅斯。

按說，貝加爾湖以東的尼布楚等地，在法律上都是清政府的領土，但是當時清政府正面臨準噶爾叛亂。為了能專心對付噶爾丹，再加上貝加爾湖以東在清朝政府看來，又是不毛之地。同時生活在那里的少數民族，在嚴格意義上來說和清政府又不是臣屬關系，所以清政府便以貝加爾湖為界，將其東邊的地域劃給了沙俄。

有人曾指出《尼布楚條約》是清政府與西方國家簽訂的第一個喪權辱國的條約。其實根據當時的國情來看，根本算不上。因為這一地域對清政府來說，沒有太大的價值，所以他們一直也不愿意對這一地域進行管理。

于是，原本在歷史上一直與中原國家有著比較緊密聯系這塊地域，最終成為了俄羅斯版圖的一部分。

（清朝與沙俄簽訂《尼布楚條約》）

那么為何在歷代王朝，這一地域都沒能納入中國的版圖呢？我認為有三個方面的原因。

一是關于擴張性問題。

事實上，中華民族一直都不具有侵略性。在對外關系上，中華民族有一句非常霸道的話，叫做“犯我強漢者，雖遠必誅”。這句話其實就表明了中國人一直打的是自衛反擊戰。是因為別人侵犯了我們，我們才會堅決地給予打擊。如果別人沒有侵犯我們，那么我們是不愿意去主動進攻的

所以中華民族版圖盡管在歷史變革中越來越大，更多的還是在反抗侵略的過程中逐漸變大的，并不是通過侵略得到的。

比如漢武帝時期，就算獲得了那么大的地盤，其實漢朝也不過是希望能夠獲得河西走廊，并把那里建立軍事據點，以對付逐漸壯大的匈奴對中原國家的進攻而已。

但是，俄羅斯不一樣。他們雖然在歷史上曾經也是熱愛和平的民族，但是自從金帳汗國統治了他們國家后，真正的俄羅斯土著在與蒙古人通婚后，后世身上也流淌著蒙古人好戰血液，因此他們變得越來越具有侵略性。這也是為何他們會被大家笑稱為“戰斗民族”的原因。

（早期的沙俄軍隊）

二是關于稀罕性的問題。

我在前文中也提到了，中原國家一直認為這一地域是不毛之地，而且又山高水遠不便于管理，所以對這一地域采取的是放羊的態度。

畢竟中原國家地大物博，不管是從農業耕種還是宜居的角度來看，那里都不是理想的地方。所以，不光是中原國家的統治者不愿意管理那里。就算是中原國家的老百姓，也都喜歡往富庶的南方或者巴蜀大地去，誰會想去那么偏遠苦寒的地方呢！

所以，中原國家一直把這一地域當成流放犯人的地方。比如清朝時期著名的“寧古塔”，就是流放犯人的地方。被流放到這一地域生活的犯人，往往因為生活的艱苦，環境的惡劣，導致他過得生不如死。所以當犯人聽說流放“寧古塔”時，才會聞之色變。寧可自殺，也不愿意到這一地域去。

既然連犯人都不愿意去，要想老百姓移民到那里，那就更加困難了。

俄羅斯不一樣，他們和這一區域在地理上基本上處在同一個緯度地區，氣候條件差不多。所以相對來說，他們就算到這一地域去，也能很快適應這里的環境。盡管這一地域的物產各方面沒有俄羅斯本土那么豐富，但是對于他們來說，這樣的生活環境還是不錯的。

（向外擴張的沙俄軍隊）

三是關于發展性的問題。

中原國家為了維護皇權統治，一直尊農抑商。因此歷代王朝都以農耕經濟為國家主要經濟來源，這就導致工業發展非常緩慢。由于沒有工業發展，對資源的需要就不是那么強烈。因此在中原國家看來，這一地域是連雞肋都不如的地方。

但俄羅斯不一樣，俄羅斯崛起的時候，正是向工業革命推進的時期。由于想要獲得更多資源，所以他們就不斷向四周擴張發展。

當然了，向東擴張發展還有一個重要的原因，就是俄羅斯是內陸國。

要知道，西方工業文明是從大航海時期開始的。像英國、葡萄牙、西班牙等歐洲國家因為有出海口，他們通過大航海發現了更多的新大陸，并將其作為殖民地。這樣他們就很快完成了原始積累，并通過工業革命讓國家的經濟和軍事得到了極大的發展，從而在世界上稱王稱霸。

作為內陸國的俄羅斯，當然也想在世界上稱王稱霸。但是沒有出海口，就很難實現大航海，更不要說發現什么新大陸了。明知道只要打通出海口，就能也去分一杯羹，心癢難耐的俄羅斯，于是不斷尋找能讓他們發展海洋事業的出海口。

可惜他們最后才發現，哪怕他們不怕艱難險阻，好不容易打通出海口，也只能到達里海和地中海這樣的內陸海，根本不可能到達大西洋。于是他們開始向俄羅斯周邊的地域去考慮。

但是現實依然很殘酷，俄羅斯的北邊倒是能抵達海洋，可是那里是冰天雪地的北冰洋。如此一來，就只能往東擴展，希望能在東邊找到出海口，這也就是為什么俄羅斯爭奪這一地域的重要原因之一了。

（參考資料：《清史稿》《俄羅斯史》）

如果真要從眾多的中原王朝里找一個能夠控制西伯利亞的皇帝，那么最有機會的是漢武帝。這并不是說漢武帝多么雄才偉略，而是在漢朝那個時候所建立的政治制度是適合擴張的。

自陳勝吳廣起義喊出來的“王侯將相寧有種乎”之后，中國的平民百姓就開始政治覺醒，他們知道只要能夠豁的出去性命建功立業，就有可能封侯拜相。你看漢朝初年的王侯將相，哪個不是泥腿子出身？

那個時候的漢朝人，古樸剛健，對自己能夠建功立業充滿信心，就像朱買臣都40多歲了，還依然會覺得自己能夠出人頭地，不會輕易地認命。后來，他也確實發達了，還做了刺史，成了封疆大吏。

為了驅逐夷虜，漢武帝是把漢朝給打空了的，這體現出了皇帝的堅強意志和決心。為了激勵將士們奮勇作戰，漢武帝嚴格遵循軍功授爵的制度。尤其是軍功授爵，這個不得了，這就等于平民百姓只要戰場砍人頭，就能為自己逆天改命，成為侯爺，躋身貴族的行列。

這樣，有了全國豐厚財力、皇帝意志、將士用命，這才把處于巔峰時的盤踞漠北高原的匈奴帝國給打的四分五裂。

在日本出版的漢代版圖里，北方游牧民族其實已經被打服了，成了中原的附庸，因此漢朝版圖就一直劃到北極圈。其實，這應該稱為“勢力范圍”更為合適。

后來的封建王朝的皇帝，就開始不舍得封侯了。即使功勞大了，皇帝不得不給封個侯，也不會是實封，就相當于一個榮譽職稱。這樣的激勵制度，自然也是極好，不過比起漢代的實封，還是有著天差地別的。

在漢朝之后，天下都是皇帝一個人的，流官政治漸成主流。大家都成了職業官僚，像班超那樣的“大丈夫萬里封侯”，也就越來越少。一來皇帝不舍得給，二來職業官僚最大的本分是穩定，不出差錯。中國的政治制度就漸漸的保守起來，按照現在的說法，叫做“內卷化”了。

如果封建時代有最后的技術手段，能夠將西伯利亞的土地開發利用，也即是有利可圖，中華帝國的官僚們也不會視而不見的。就像朱元璋說的，得其地不足用，得其民不足使，都是虧本買賣，皇帝不上心，百官沒興趣，自然也就沒人去管了。

俄國人不是這樣的，他們的國家建立的方式，不是中國式皇權“直營”統治，而是只需要其他王國、汗國、酋長們宣誓效忠沙皇就可以了。沙皇會派遣一個監督官，會讓原來的領主們繼續統治，并且封他們是貴族。所以，沙皇俄國在脫離蒙古統治后，擴張速度非常快。沙俄的這種“加盟”方式的擴張本領也被普及于落魄的貴族、平民百姓，只要他們能征服到土地，俄國政府就會承認他做當地總督、封他做貴族。

所以，盡管那會的西伯利亞除了皮毛沒有什么利用價值，還是有俄國人去那里去碰運氣，就像班超出西域一樣，去尋找人生富貴的機會去了。

當然，俄國人最終能夠占據西伯利亞，還有其它很多因素共同造成的結果。比如清王朝正著力于平定準格爾叛亂，無暇北顧就是其中原因之一。此外，俄國也沒有對北極圈內土地進行開發，只是沾了近代國際政治的光。幾千年來，西伯利亞都是某種文化的勢力范圍，到了俄國這里，直接條約鎖死。由于阻斷了南方進入北極圈的道路，廣袤的西伯利亞北邊的土地，也自然被俄國收入囊中了。

俄國人其實對西伯利亞的統治也一直不算穩當，直到西伯利亞鐵路修建之后，從遙遠的歐洲本部才能投射出來足夠多的能量，占穩西伯利亞地區。