我首先說明，殺人后自殺這是一種非常悲慘的行為！這種底線我們堅決不能碰。至于還要不要賠償這個問題我可以明確回答你是需要賠償的。
你殺了人，警方第一要追究的就是你的刑事責任。但是鑒于你已經自殺了，這個追究刑事責任的主體已經不存在了，那么這也就失去了追究的意義。按照流程上來說，是需要對你進行公訴和判刑的。但是人已經沒了，總不能捧著一個骨灰盒來對你提起公訴和判刑吧。
所以說，在刑事責任上你已經自己給自己判了立即執行的“死刑”。
這個責任就跟你死不死沒有關系了，你把人殺害了，肯定是要承擔民事賠償責任的。雖然說你自己也自盡了，人已經也不在了，但是你總有留下來的資產吧，比如房子、車子、存款等個人名下的財產，這些都可以成為你的遺產來對受害者進行賠償。如果你有子女的，子女合法繼承你的遺產，同時也繼承你的賠償責任。如果你沒有子女，那么將會直接從你的遺產中扣除。
當然了，還有一種可能就是你沒有任何財產留給子女。子女或則父母也不愿意幫你承擔你的民事賠償責任，那么基本上就算是對方倒霉了。
最后提醒題主一句：好好活著吧，不要瞎琢磨這些沒用的。危害他人性命是法律紅線，堅決碰不得！
死了，死了，一死百了。殺了人，犯人已自盡，此案破了也沒執行主體，刑事責任就沒法執行了。若該人沒有自己的財產，民事賠償也無法執行了。人一死，啥都不說了。
前幾日報道，河南省原陽縣靳堂鄉婁鳳鳴莊村一家多人被殺，目前已發現的死者包括3名成人和3名小孩。說是嫌犯孫某駕車到黃河邊自盡了。
此案若破了，若真是嫌犯孫某已自盡，沒有其他嫌犯，一方當事人被告死了，也沒法執行，只是宣判一下。
這就是人們常說的，死無對證。本來判案，雙方對簿公堂，各自辯述，來說明事實真相，憑借人證、物證和辯述等進行宣判，最后還得被告簽字畫壓認可。
現在被告人死亡，沒有人對質，沒有簽字認可了。只能根據物證、人證和技術手段收集到證據，來證明犯人是誰。人都死了，也不用執行死刑了。至于民事賠償，也不好執行，都說他啥也沒留下，拿什么賠償呢？
所以，只要人一死，啥事都結了，該怎么過怎么過吧。一般也沒人追著不放了，真有人要賠償，人家一句話說的就不要了，人都死了去哪兒要，真要去找他要吧。
如果一個人在殺害他人之后，自己也選擇自殺而導致死亡，在這種情況之下，殺人者對于被害人家屬的損失，不會因為殺人者自殺身亡而得以免除。
殺人者非法剝奪他人生命，殘忍傷害他人，在刑法上已經涉嫌故意殺人罪，可處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。然而，由于殺人者已經自殺死亡，根據法律規定，已經無法追究殺人者的刑事責任。
因此，隨著殺人者自殺身亡，殺人者故意殺人罪的刑事責任也無法得到追究了。但是，殺人者應當對被害人家屬承擔的賠償責任，還是要承擔的。
在民事上，殺人者殺害他人，構成對被害人生命權的侵權，被害人的家屬有權要求殺人者承擔賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費以及精神損害撫慰金等損失。
這種民事賠償責任，不會隨著殺人者的死亡而消滅。在殺人者死亡之后，應當用殺人者的遺產來賠償被害人家屬的損失。通常情況下，如果殺人者的繼承人繼承了殺人者的遺產，那么被害人的家屬可以要求繼承人在所繼承遺產價值范圍內來承擔賠償責任。
當然，如果殺人者名下沒有遺產，那么從法律上講，被害人的家屬是無權要求殺人者的其他近親屬來承擔賠償責任的。在這種情況下，被害人家屬的損失就無法得到賠償了。
像這種在殺害他人之后，自己自殺的極端行為，是極其不負責任和不理智的。不但對被害人及其家庭造成巨大的痛苦和損失，對于殺人者家庭的打擊也是毀滅性的。
所以，對于人與人之間的糾紛，一定要保持理智和對法律基本的敬畏，通過合法的途徑來化解糾紛，而不能選擇這種同歸于盡式的問題解決方式。
我是@愛好法律的小胖虎，關注我，和我一起學習更多的生活法律知識！
因為15萬元的結婚錢殺了全家五口人，隨后兇手自殺，這樣惡性的事件，至今仍然讓人心悸。常言說：一根稻草可以壓死一只駱駝，這一根稻草有時是愛情，有時是幾千元，有時是孩子。多少人因一念之差殺死了至親的人，最后自己也走上了不歸路，這些年發生了太多這樣的事件，令人噓唏不已。
殺了別人，自己選擇自盡，不等于可以擺脫賠償責任。先來看我當律師的朋友講的兩起真實的案子。
在幾年前，他們所在的城市曾經發生了一起駭人聽聞的事件，這是一起重大的 殺 人 案。有村民一家五口被人殺害，事發在16日的下午。（為了講述的方便，我們對故事的主人公做了化名處理）
16日那天，阿剛發現自己三歲大的兒子不見了，他四處尋找，依然不見兒子的蹤影。心急如焚的他突然想到會不會就在父母家。于是他給父母打了電話，想要問問孩子是否在那，可是電話響了許久都無人接聽。
阿剛心里很納悶，十萬火急地趕回父母家。可是推開門的那一剎那他愣住了。眼前的一幕，讓他心痛不已。他至親的家人全倒在血泊中，其中就有他三歲的孩子，一家五人已經慘遭殺害。他忍住疼痛，趕緊打電話報警。
此時，他腦海里閃過一個念頭：兇手是誰？可能是妹妹的男友阿海。這幾天他正好跟妹妹阿燕來到老家，兩人就結婚的事情跟父母商討。
阿海是福建人，出生在一個貧窮的山村里，世世代代以務農為生，為了減輕家庭的負擔，他初中沒畢業就輟學到廈門做生意。他從事的是載客的生意，據別人說他個性比較暴躁，遇事一條筋，不會變通，經常跟客人吵架。
一次偶然的機會，他在一個場合中認識了做 陪 酒 的阿燕，兩人在相處中產生了感情，不久便有了孩子。當生米煮成熟飯，阿海就打算跟阿燕結婚。
可是阿海的父母不同意，他們認為阿燕無正當職業，但是看到他們已經有了愛的結晶，也就隨了兒子的心愿。
既然到了談婚論嫁的地步，就應該到女方家見見父母，14日那天，這對小情侶回到了女方的城市。剛開始阿燕的父母對阿海的印象還不錯，可是講到結婚的事情時，阿燕父母問阿海是否有房子，有存款。
當他們知道他一無所有，她父母馬上翻了臉，他們為阿燕的幸福考慮，覺得這門婚事不妥。阿海海知道燕的父母嫌他沒本事、沒錢，當場就拍著胸脯說：一定會努力掙錢，不讓老婆和孩子受苦。
可是長輩們不相信他這張嘴，當場就跟他說：你如果能在五天內湊到15萬的買房錢，就把女兒嫁給你，否則一切免談！
情急之下，阿海給哥哥打了電話，可是哥哥的家庭狀況，他一清二楚，要讓家人拿出15萬元，是不可能的。這時有朋友建議他去借高利貸。他想：這也許是一種方法。于是就想跟阿燕的父母通融一下。
可他萬萬沒想到阿燕的父母態度依然堅決，說如果到了期限還沒有15萬元擺在面前，就打掉孩子。正是這十五萬元成了壓死阿海的最后一根稻草。
自知前途茫茫、沒有希望的他干脆破罐子破摔，那幾天，他的脾氣越來越大，16日那天開始了 殺 戮。阿燕的父母、阿燕及姐姐，還有哥哥的兒子，全部慘遭毒手，無一幸免。
從16日開始，警方開始加緊對兇手的追查，18日傳來了消息，阿海被發現，不過已經成了一具尸體，在尸體旁邊放著一封遺書，在遺書中還寫道，讓哥哥幫忙還掉他的借款，說自己連累了家人。
兇手的出現，本以為可以受到法律的嚴懲，幫阿剛家出一口氣。沒想到兇手畏罪自殺，這讓阿剛很無奈。阿海殺了人，又自殺死了，一了百了，可是被殺親人的人卻一生都活在痛苦中。
如果阿海不自殺，他將面臨著法律的嚴懲。根據他所犯下的罪行，是故意殺人罪無疑。根據我國《刑法》232條規定，故意殺人者，將處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。情節較輕的處三年以上，十年以下有期徒刑。
像阿海這樣故意殺害一家五口的行為，屬于情節特別嚴重，被處死刑馬上執行的可能性極大。或許阿海自知殺人償命，殺了人家五口，自己也活不了，于是也走上了不歸路。
兇手死了，刑事方面的責任已經無法追究，但是犯罪行為除了有負刑事責任，還需要負民事責任，從民事責任的角度看，殺人者侵害了被害人的生命權。被害人的家屬可以要求殺人者承擔一定的賠償。
這些賠償包括喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費以及精神損害撫慰金等等。這種金錢上的賠償責任不會隨著殺人者的死亡而消失。
那么可能有人會問人已經死了，去找鬼討債嗎？其實關于賠償金可以用殺人者的遺產來賠償，就像阿海一樣，他在家中排行老二，父母的遺產，他可以分得一部分，即使他人已經死了，還可以用這部分的遺產來賠償受害者，當然，前提是父母已經過世，如果父母尚在，他就不能分到遺產。
除此之外，阿海如果有個人積蓄、其它財產的，也可以拿來賠償。不過從這個案件中，我們可以看他已經到了山窮水盡，一窮二白的地步，他在遺書中讓哥哥幫他還債，可見個人積蓄方面就無法奢想了。
如果阿剛要得到賠償，只能用他繼承父母的那部分遺產來賠償。不過對于一個貧窮的山區人家來說，想必這份賠償也永遠達不到要求。
其次，可能有人會問父債子還，兒子死了，他欠下的債是否父母兄弟需要償還嗎？
從法律的角度上講，被害人的家屬是沒有權利要求殺人者的親屬來承擔這份賠償責任的，也就是說，阿海已經死了，他的父母兄弟沒有義務幫他償還這一份賠償金。
所以從這個角度講，被害人一家五口被殺，他們巨大的損失無法得到賠償，這給被害人家屬造成巨大的痛苦。
這些年由于社會的變化，發生這樣破罐子破摔的行為的人不少，曾經有一位被欠債者多次上門討要6000元的欠款，可是被害人就是不肯還給他，兇手一怒之下，把他一家六口祖孫三代人全都殺了，這樣的行為是極其不負責任，極其惡劣的。
我們先來看阿海的殺人案，把阿海逼上絕路的是現實環境以及阿燕父母，阿燕父母為了女兒的幸福，一定要阿海拿出15萬元的買房款，否則就以極端的方式打調阿燕腹中的孩子來要挾，在阿海說能否寬限幾天時，阿燕父母的態度斬釘截鐵，沒有回旋的余地。
這就是壓倒駱駝最后的一根稻草，三十幾歲的阿海好不容易談了一個女朋友，眼看就要成家立業了，如今婚結不成，孩子也保不住，在他看來未來的人生已經沒有希望，于是他選擇破罐子破摔。
類似的案件時有發生，我們再來看欠債殺人的案件，兇手與受害者家屬并沒有深仇大怨，唯一的糾紛在于六千元的沙石欠款，六千元對于受害人家屬來說不算多，可是對于一個四十五歲的單身漢來說，可能是一筆天文數字。
再加上時間恰逢過年，在萬家團聚喜迎新春的節點上，兇手或許也想拿著這六千元過一個體面的新年，可是受害人家屬把他的唯一的愿望給毀滅了。于是兇手想到你不讓我好過，我也不會讓你過得好。采用了極端的方式，結束了彼此的生命。
這兩起案件都跟金錢有關，在這個沒錢萬萬不能的時代，金錢有時代表著一個人的未來，代表著一個人內心所有的溫暖。或許有人會說這些錢不多，他們是不了解中國有好幾億的人月收入在1500元以下，許多人看起來不多的金錢，可能就是他們生活的全部。
發生殺人慘案大多是兩方矛盾激化，其中殺人者往往是弱者，而另一方逼人太甚。欠債者明明有償還能力，就是不還錢，還多次辱罵對方，這讓被欠債的人情何以堪。如果他能理解對方的苦，給對方一條生路，不把人逼到絕路上，就不會被滅門。
而阿燕父母若不逼人太甚，多點理解與寬容，事情也不會落到這樣的下場。當然更大的問題在殺人者這一方。
有一句話說：不經他人苦，莫勸他人善。我們沒有經歷過他人的痛苦，無法評價他們當時的心態。不過為了幾千元而兇了幾條生命，他們的行為也實在殘忍。
生活中缺錢的人不少，但并不是每一個人都會走上絕路。因此，這些慘案的發生，跟兇手的個性及原生家庭有著難以撇清的關系。
1、天生比別人容易犯罪。
我們知道性格容易遺傳，這是因為有些人的基因里有一些“危險的種子”。美國曾經對14名在18周歲前殺人的男孩進行精神評估發現，其中57%的人有過中樞神經系統的損傷，64%的人嚴重精神異常，50%的人被診斷出患有精神病。
而這些原因中，像精神病就屬于先天遺傳的，當然也有一些是后天大腦受了傷之后，導致精神的異常。
2、童年的不愉快經歷
經過研究發現，這些殺人犯在童年很少有人過得幸福。他們大多經歷過虐待、暴力等一系列慘痛的遭遇。在童年的時候，心靈已經受到了創傷，小小的孩子，過早的體驗了孤獨感，缺乏存在感，長大后會覺得自己是這個殘酷世界的受害者。
當生活發生不愉快的事情時，他們不是往好的方面想，而是會產生極端的憤怒和想要報復的心理。特別是那些在青少年時期虐待動物的人，長大后很有可能成為殺人犯，從小就漠視生命，長大后怎會重視生命呢？
3、家庭貧困，缺乏教育
為錢殺人的人大多有個共同特點就是家庭經濟不好，科學家曾經跨國做了研究，發現貧窮和謀殺之間有著密切的聯系。兇人者從小缺乏教育，他們的理智難以控制情感，對于生活的看法過于偏激、單一，他們沒有退一步海闊天空，沒有好聚好散的念頭，一旦得不到，就采用極端的方式毀滅。
因此，在生活當中，我們應當注意身邊哪些原生家庭有缺陷、個性偏激的人，盡量不與他們產生糾紛，他們是人群中的危險分子，只有給予關愛和溫暖，才能撫平他們心靈的創傷，而不是把他們逼上了絕路。
殺人者償命，自古以來，天經地義。而作為兇手也應該明白，不是殺了人再自殺，死了就一了百了，還有民事賠償責任需要償還，如果你有子女，你的子女將要用你的遺產來償還受害人家屬的損失，這對子女也造成了傷害和負擔。
結語：
這些年因為彩禮而殺了全家人，因為感情不和而滅了一家幾口的案例不時發生，這些既有兇手的原因，也有當事人把人逼到絕境的原因。
人與人的相處，盡量互謙互讓，互相理解，有事好商量，如果欠了債一定要想辦法償還，做個誠信的人，如果欠了情，一定要說明清楚，不能玩弄感情。無論是關于金錢，還是關于愛情，都不能鉆牛角尖，能得到最好，若不能得到，揮手舍棄也是一種豁達。
看到人性的惡時，也要多看看人間的溫暖，這個世界很精彩，值得你繼續停留！
從法律上來區分刑事責任和民事責任是兩個不同的法律關系，具體的這個情況來說，第一，殺了人自己也自盡了，這的確是一個悲劇，從法律關系上來說，追究刑事責任必須有主體，主體存在才可能存在追究刑事責任的問題，如果主體不存在了也就失去了追究刑事責任的基礎，這種情況下一般會做出撤銷案件的決定或者是案件也就終止偵查了，刑事程序也就終止了。第二，民事責任在這種情況下可能還要涉及到賠償的問題，一般民事責任由于民事法律關系的特殊性，我國有專門的繼承法來調整相關法律關系，如果有遺產的話，那么這個民事責任的法律關系并沒有終結，由其繼承人或者監護人、代理人等來處理這個問題，那么民事責任還是要負的，至于如何來負能負多少還要具體案件具體分析。第三，涉及到類似刑民交叉的情況，在我國的法律法規當中有特殊的規定，應當說在某些方面還不是很完善，這也需要在實際生活中需要注意的地方。以上僅供參考，歡迎關注。
表哥46歲，性格懦弱，膽小怕事，特別勤勞肯做，跟表嫂生了兩個女兒，兩個人種地含辛茹苦把女兒撫養成人。
表哥跟張姐從剛開始就有矛盾，因為他們兩個的田地是挨在一起的，張姐是個非常潑辣而且斤斤計較的女人，都說遠親不如近鄰，可是他們兩家就像仇人一樣，最開始的矛盾就是因為表哥在曬小麥的時候，曬過了一點到張姐的臺上，那天張姐嗮小麥就不是很寬敞了，收小麥的時候也顯得地方有點狹小，然后張姐就不停念叨，說表哥欺負她一個女人獨自在家，表哥只是理論了幾句。然后張姐就撒潑起來，用手指著表哥鼻子罵，還罵表哥斷子絕孫。
在農村生活過的人應該知道，農村重男輕女思想特別嚴重，張姐生了兩個兒子，我表哥生了兩個女兒，表嫂已經沒有生育能力了，表哥也就斷了生兒子的念頭，那天張姐罵表哥生不出兒子斷子絕孫，表哥和表嫂特別生氣，表嫂跟張姐對罵，然后兩個女人打了一架。
從那次打架結下冤仇后，表哥跟張姐就像釘子碰石頭，兩家人低頭不見抬頭見的，但是只要看到，他們都會用眼睛狠狠的瞪對方，可是雙方的孩子都差不多大，喜歡在一起玩，只要看到他們在一起玩，表哥和張姐就會各自打自己的孩子，頓時兩家孩子的哭叫聲慘不忍睹。
有一天晚上，表嫂做好飯喊大女兒吃飯，沒想到大女兒跟鄰居大兒子在一起，女兒在哭，表嫂以為是張姐兒子欺負她女兒了，然后把張姐兒子教訓了幾句。剛好被張姐聽到了，張姐氣勢洶洶的沖出來就罵，兩個女人又吵起來了。但是女人之間吵鬧不會鬧大，罵罵咧咧幾下就散了。
他們結怨后，孩子們也知道雙方父母的關系，也不在一起玩了，但是表哥的女兒經常問我，為什么她爸爸媽媽會跟鄰居阿姨水火不容，對于這種事來說，我只能跟她說，那是大人之間的恩怨，小孩子不用管。因為我覺得兩個人都有問題，比如說，表哥今天嗮小麥嗮過一點到張姐臺上，兩個人吵一架，第二天，張姐也會趁表哥還沒曬就趁早嗮過一點到表哥臺上。兩個人就這樣互不相讓的經常吵鬧。
有一次，表哥用牛耕地，然后兩家的田地挨在一起，耕地的時候把犁地的中耕器沒掌握好，然后不小心把挨著張姐的土耕過來了一點，然后張姐就罵表哥欺負她男人不在家，不停的罵表哥，還讓表哥當時就重新耕挨著她的那塊地，把有一點地方的土耕過來，表哥說肚子很餓了，等吃完中午飯再重新耕。把那點地耕好，當時張姐在忙著打農藥，然后沒有說什么了。
中午時分，表哥蹲在門口吃飯，張姐在晾曬衣服，然后又說表哥欺負她老公不在家，故意把她家的土地耕到表哥地里去，表哥就跟她爭論了幾句，然后張姐說不過表哥了，端起盆子里的水就倒向表哥，因為離的近，水直接從表哥頭上劈頭蓋臉的淋下來了，表哥氣的拿起手邊的斧頭就砍向張姐的頭，張姐看到表哥臉紅脖子粗來真格的了，然后扭頭就往家里跑。老實巴交的表哥像瘋了一樣趕上去連砍了幾下，看到張姐倒在地上了。
表哥當時非常平靜的去屋里拿了一瓶農藥，然后去村旁河邊喝農藥自殺了，剛喝的時候，還跟表嫂打了電話，說把張姐殺了，自己在村邊喝農藥了，讓表嫂照顧好兩個女兒，說完就掛斷了電話。
村里很快就有人報警了，警方來了后，兩家的當事人都已經死了，而且根據親眼目睹的村民說，雙方都有責任，然后張姐老公趕回來的時候，表嫂已經帶著兩個女兒離家出走，所有人都不知道她們的去處，張姐的老公來把表哥家里東西全部砸了，這件事也不了了之了！
一晃七八年過去了，表嫂他們還是音訊全無，張姐老公也帶著兩個兒子外出了，也沒回來過，現在他們兩家的房子都還是空著。沒有人去住，那段時間，村民都不敢從他們門口走，覺得陰氣太重害怕，現在事情過去這么多年，也就習慣了。
可能有人會說:只是為這么點小事就殺人，逆氣太重了！村民都說，問題不是出在這件事上，是兩家人這十幾年的積累下來的積怨，當時聽說表哥殺人后，所有人都不敢相信，勤勞善良膽小怕事的表哥居然敢殺人，應該是最后一根稻草壓垮了他，讓他失去理智了。
我覺得殺了人，自己也自殺了，是不需要賠償的，因為當事人都已經死了，家屬沒有責任和義務承擔民事賠償責任，但是，需要從當事人的遺產中分撥財產用于賠償。
中國法律，很多時候，刑事責任和民事責任是同時進行的，一旦你殺人，不但要承擔刑事責任，還需要承擔民事責任，兩個責任同時進行。
嚴格來說，如果殺人，兩個責任都要進行，不過，如果殺人的人已經自盡了，估計就不會賠償了，但是，如果你還有遺產，則需要拿出來，作為民事賠償。
不過，如果遺產已經歸了子女，則子女不需要受到連帶責任，不承擔自殺父母帶來的民事責任，有遺產執行就執行，如果沒有，就算結束。
還得說明一種情況，看殺人的目的和動機了，就像去年山東秦皇島發生的那個小超市老板把兩個老人殺死的案件，當時，兩個老人在這個小超市買了一個爛西瓜，去要賠償，起初要賠償30元，后漲價到3000元，還是不滿意，要賠償一萬，超市沒有賠償，老兩口就天天在超市罵，罵了整整三天，老板忍不下了，直接把這兩個老人殺了，最后自己跳湖自殺。像這種案件，我覺得，隨著超市老板自殺身亡，案件就算結束了，而且，殺人的原因、動機是兩個老人錯誤在先，無理取鬧、敲詐且辱罵三天，把人逼瘋了，才把對方殺了的，如此情況，我覺得，就不需要承擔民事賠償。
在我國的法律規定中，很多重大犯罪行為都是分別承擔刑事責任和民事責任的。
所謂刑事責任，是指犯罪人因實施犯罪行為應當承擔的法律責任，按刑事法律的規定追究其法律責任，包括主刑和附加刑兩種刑事責任。
所謂民事責任，是指民事主體對于自己因違反合同，不履行其他民事義務，或者侵害國家的、集體的財產，侵害他人的人身財產、人身權利所造成法律后果，依法應當承擔的民事法律責任。
由此可見，殺人者在犯罪后最終選擇了自盡，也就說明其無法再被追究刑事責任了，畢竟刑事責任是必要有犯罪主體來執行的，而本案中的罪犯已經不在，因此刑事責任也就無法執行了。但在民事責任賠償方面并不會因為犯罪主體的死亡而消失，畢竟大部分都是有一定的個人資產的，在罪犯死亡后，其留下的個人資產是需要像被害人家屬進行賠償的。具體如何賠償就得法院方面結合具體案件情節來最終定了。但如果這個犯人一分錢資產都沒有留下，那么民事責任方面的賠償確實也就無法執行了。被害人家屬基本也只能自認倒霉了。
有一些的觀念本身就存在一定的偏差，總認為可以“一命抵一命”。說白了就是殺人以后自己自殺，然后就兩不相干了。但實際上并非如此，如果罪犯已經組建了家庭，也有一部分的個人資產，那么這些資產一樣是需要賠償給被害者的，這樣對于罪犯的家庭來說也一樣是一個沉重的打擊。
很多“殺人事件”的起因都是一些不起眼的小事，如果給當事者重新選擇的機會，基本上他們都會選擇克制。但現實中是沒有“如果”的，一旦鑄成大錯，只能追悔莫及。所以說人們在日常的生活中，無論遇到任何不快與摩擦，都要盡量地先控制好自己的情緒，千萬不要沖動，在做出決定前一定要多考慮考慮自己的家庭，自己的未來。正所謂“一念天堂，一念地獄”，那一瞬間的選擇，可能就決定了兩個家庭的兩條完全不同的人生之路。
以上個人意見僅供參考。
當然呀！難道讓你白殺人？
殺人后自殺，等于沒法追究殺人者的刑事責任了，但民事賠償是不能免的。
被殺的人的法定繼承人，可以起訴殺人者的繼承人，要求在殺人者的遺產范圍內對受害人進行賠償。
殺人者自己肯定有財產吧，比如房子、車子、票子等，這些財產先進行分割，如果涉及共同財產的，要分出去，比如殺人者的妻子的財產要分出去，剩下的就屬于殺人者的個人遺產了。
被殺的人可以計算出一個民事賠償的金額，包括被殺人的工資待遇、需要撫養的人的費用、需要贍養的人的費用、還能活多少年，這些年可以掙多少錢等等，諸如之類。
這些民事賠償金額，如果超過了殺人者的遺產，那也就沒辦法了；如果殺人者的遺產比較多，只有在扣除賠償款項后，殺人者的繼承人才能繼承剩余的財產，否則就要在繼承的財產范圍內進行賠償。
殺了人自己也自盡了，還需要賠償嗎？
答案是肯定，依法應當賠償！亦必需賠償！
殺人者殺人后自盡，逃脫法律的制裁，其人的內心是兇殘丑陋的、滅絕人性的！殺人者圖一時“痛快”，給自己和他人與社會帶來莫大的痛苦和災難。應當受到整個社會的鞭撻！
殺人者殺人后自盡，逃脫的是刑罰制裁。而民事賠償是不能逃脫的。
殺人者所留下的“遺產”，將作為“受害者”家屬的民事賠償（屬于殺人者的部分）。如房產或金錢以及有價證券等（這種民事賠償有時在公安機關辦案時完成或在人民法院完成）。
有些殺人者的家屬有“愧疚感”，亦有主動、盡力賠償“受害者”家屬損失的案例。
殺人者殺人自盡后，并無“遺產”，民事賠償成疑。“受害者”家屬亦是苦不堪言！當然，此時政府救助和社會救助尤為重要！當下文明社會應該亦是如此！