在美國歷史上共有45任總統(tǒng),其中共和黨產(chǎn)生18位總統(tǒng),民主黨產(chǎn)生14位總統(tǒng),可見共和黨獲勝的幾率要大于民主黨。

共和黨和民主黨原來是一個政黨
美國的第一任總統(tǒng)華盛頓是一個無黨籍人士,第二任總統(tǒng)亞當斯屬于聯(lián)邦黨,從第三任總統(tǒng)杰斐遜開始到第六任總統(tǒng)都是民主共和黨。也就是說民主黨和共和黨原來就是一個政黨,不過后來為了公平起見,這個黨的一部分分裂為民主黨,另一部分與輝格黨合并,成了現(xiàn)在的共和黨。

值得注意的是,美國的第七屆、第八屆、第十一屆總統(tǒng)都是民主黨人,而第九屆、第十屆、第十二屆、第十三屆都是輝格黨人,從第十四屆開始民主黨和共和黨開始輪流坐莊。所以我們在計算的時候要把輝格黨等同于共和黨。
也就是說,民主黨的競選周期是從1828年開始到2016年結束。在1854年,輝格黨、北方民主黨、反奴隸制力量組建成為共和黨。

最初,共和黨是反對美國的奴隸制度的,所以在歷史上大多數(shù)的黑人都是支持共和黨的。共和黨解放了黑人奴隸,在歷次大選中往往占據(jù)優(yōu)勢。不過在1890年,南方的黑人被共和黨剝奪選舉權,導致南方黑人轉而支持民主黨。
美國的選舉人團制度對美國選舉制度起著決定性作用
其實美國社會制度很關鍵的一點是實行選舉人制度。這種選舉人團制度讓共和黨占了不少便宜。比如在2016年的時候,特朗普的選票少于希拉里居然上臺。在2000年的時候,美國共和黨候選人小布什上臺以及之前的哈里森,他們通通都是共和黨成員。由此可以看出,美國的選舉人團制度,是有利于共和黨的。

我們平時所看到的美國大選,其實本身就是選舉人團的選舉。美國并不是真正意義上執(zhí)行普選制度的國家,只要有一個候選人獲得了270張選舉人票,這個人就可以獲勝。這種民主被稱為“代議制民主”,當然有很多人提出意見反對這種民主方式,因為這否定了民主的多數(shù)性原則。

1787年,在費城制憲會議上,美國最初的13個州,有12個州派出代表制定美國憲法。在三權分立原則基礎上,美國決定設立參議院和眾議院,但對于各州議員的分配人數(shù)相持不下。
究其緣由,在于有些地區(qū)面積很大,人口眾多,而有些地區(qū)面積小、人口也少,這就會導致小地區(qū)的利益會被大地區(qū)吃掉,所以有些人主張不論地區(qū)大小,人口多寡,議會議員的數(shù)量必須相等。
后來,康涅狄格州代表謝爾曼提出了一個方案,那就是眾議院的人數(shù),按照人口比例的方式分配,參議院的人數(shù)各個地區(qū)一律兩個人,最終這個方法得到確認。該方案避免了聯(lián)邦的分裂,被稱為“康涅狄格妥協(xié)”。

制憲會議在確定總統(tǒng)選舉方式的時候,決定采用間接選舉,由各個地區(qū)派代表來選總統(tǒng);至于各個地區(qū)的代表人數(shù)的分配,則采用了同樣的妥協(xié)方式。這種選舉人團制度是出于對各州主權的承認,聯(lián)邦憲法沒有對選舉團的產(chǎn)生方式做出規(guī)定,只是表示應依照該州州議會所規(guī)定之手續(xù)指定選舉團成員。
美國選舉人團制度能讓美國地方勢力和聯(lián)邦勢力達成平衡,同時限制總統(tǒng)權力,平衡老派和新派勢力
所以美國統(tǒng)一舉行總統(tǒng)大選,并非聯(lián)邦政府統(tǒng)一領導下的全國統(tǒng)一事務,僅僅是州一級的事務。由此可見,美國并不是一個嚴密的整體,而是一個聯(lián)邦制國家;但是這種制度對保守派是有利的,對民主派是不利的。
那些保守派是老派集團,共和黨一般都支持美國的保守勢力,而民主黨則支持那些新興勢力。總體而言,共和黨當選的幾率要比民主黨當選的幾率高。

其實這種制度保證了一種平衡,即美國州一級的權力和美國這個國家的權力達成一種平衡。從總體程序上來看,選舉人團是相對保守的,而普選制度是相對激進的;通過選舉人團判定誰獲勝,總體上是有利于保守派的。
這么做的意義很大,一方面可以保證美國的民主制度,另一方面可以保證美國地方州政府的區(qū)域自治制度,同時還可以限制總統(tǒng)的權力。由于這種制度的存在,美國在任何時候都不可能出現(xiàn)法西斯政權,所以美國總統(tǒng)特朗普搞民族主義,無論何時都會失敗。