特朗普政府頻頻退出國際組織，從長遠看對美國不一定是壞事，為什么呢？我來給大家淺述一下我的看法。

美國目前是世界上最強大的，這是毫無疑問的，美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什么事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之后就無憂無慮了，想干嘛就干嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺后會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。

特朗普剛上任那個月，就帶著美國退出跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議，理由是“跨協”會對美國的制造業帶來前所未有的沖擊，這和特朗普的“關起門來發財”完全不符合，但是美國之前又受到這個組織的影響，所以特朗普會退出“跨協”，這是特朗普帶領美國退出的第一個“世界群”，這為后面美國越來越大膽的行為做足了鋪墊。

去年十月份，因為特朗普不滿聯合國教科文會費繳納規則，又欠下許多會費沒有繳納，于是特朗普又指責聯合國教科文繳費制度有問題，要求聯合國整改，便退出聯合國教科文組織以此示威。其實到目前為止，美國欠下教科文組織近五億美元，幾乎占了教科文組織預算的五分之一，美國想賴賬只好把缺陷指向聯合國教科文，從來不正面回應欠費問題，而后面又帶著以色列退文，可見特朗普這個十足的賴皮根本不把誰放眼里。

八月份的時候，因為特朗普到處發動貿易戰，世界貿易組織就對美國進行指責，結果特朗普就不耐煩了，警告世貿組織如果不改善工作就退出世貿組織。當然了，美國作為世貿組織的一員，按道理來說他的貿易之路肯定要符合世貿組織的規定，不能一味的追求己利，不顧其他國家的貿易安全，特別是特朗普對關稅的提升，必然會引來世界關稅的不協調，他一旦把美國關稅提高，其他國家必然也會將關稅提高，否則就很難在貿易戰中生存。再比如，世貿組織宣傳的是多邊貿易往來，而特朗普追求的則是美國優先，自然和世界貿易組織的原則相悖，世貿組織必然會對美國進行責令，雖然沒有半點作用，但一定程度上也會惹惱特朗普，所以前段時間特朗普威脅退出世貿組織。

最近特朗普又帶領美國退出國際法庭，原因就是國際法庭宣判美國之前對伊拉克的戰爭違反國際法庭的法例，還對美國進行譴責，特朗普又是怎么回應的呢？特朗普回應國際法庭如果再對美國指手畫腳就要制裁國際法庭，這段時間國際法庭又宣布美國對伊朗的制裁系違法行為，這又讓特朗普不高興了，于是宣布退出國際法庭，甚至撕毀和伊朗多年前簽訂的和平友好來往條約，所以國際法庭雖然對美國起不到威懾作用，但是讓特朗普很不舒服，他自然不想美國被一些無用的所謂的法庭組織束縛住，便毅然決然的宣布退出國際法庭。

當然，美國退出或者想退出的組織不止以上幾個，但是美國退出這些組織之后幾乎無所顧忌了，它想干嘛就干嘛，根本沒人敢指責美國的過錯，長久以往，美國肯定能通過一些陰險的手段，獲取更多的利益，這些利益對美國來說是很重要的。

先說個常識：美國對國際問題的看法，不是一成不變的。相反是頻繁多變的。

如果非要過于長遠的考慮美國的戰略，只能從趨勢來看。但在一些細節的問題上，不用花太多時間。

因為美國4年選一次總統，很可能4年的政策細節就會改變。退群其實就是類似。

只有符合美國整體利益的兩黨存在高度共識的長期趨勢性問題，才會值得去深入探討。

美國頻繁退出國際組織這樣的問題，嚴格意義講，不是趨勢性問題，只是局勢性問題。

對國際社會而言，并不太具有長遠的威脅。

換句話說，雖然如今美國退群多，但不排除幾年后又重新加入。

因為退群只是特朗普政府的做法，在國會也好，在社會也好，有很多不同意見。包括民主黨人在內的不少美國政治家也認為特朗普的做法太唐突，甚至過于極端。

這意味著只要民主黨未來的選舉中能夠上臺，特朗普退出的這些群，美國很可能還會重新加入。而且這種可能性很大。

比如巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織等，這些特朗普曾經退出的群，要么是奧巴馬和民主黨時期加入的，要么是美國退出的理由很牽強。

更多的原因是特朗普為了共和黨的利益而“逢民主黨必反”的心理作祟。

他在國內把奧巴馬的很多政策，諸如稅收政策和醫改案全部都推翻或者否決了，在國外，也把奧巴馬時代的外交政策顛覆了個底朝天。

所以本質上，退群是特朗普反對民主黨的政策細節問題，而不是美國社會兩黨共識的趨勢性問題。

因此過分關注特朗普退群好壞意義不大。

美國政界和社會存在自我矯正的機制，未來如果偏離正常值太多，該國的政治和外交必然會回歸相對中性或者正常。歷史上很多實例都證明了這點，所以特朗普時代的個別政策，諸如退群等，頂多會讓美國走一些彎路，浪費一些時間和金錢乃至形象，并不會對這個國家長遠發展帶來根本損害。

我們要關注的，更多的還是木叔剛才提到的是兩黨共識的長期政策，這要比特朗普退群厲害多了。

可定是壞事。

因為美國目前的強大不是關起門來自我奮斗取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。

然而，隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光(否則美國也不會如此恐懼、急躁和不斷退群)。

然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人占了美國的便宜。

既然美國的富強不是，或不僅僅是靠自身的原因獲得，現在美國退群搞單邊注義，不僅不符合美國的實際情況，更與水乳交融的世界經濟發展大趨勢背道而馳。

再從操作層面看，美國想把分布于各國的本國制造業趕回國內，是不可能實現的一廂情愿。因為美國的制造業土壤不具有比較優勢，而企業的本性是逐利，不是公益性機構，虧本買賣企業是不會干的。

因此，事實將會證明，美國的這一著是一手臭棋、昏招。

謝邀

本周因國際法院執意審理伊朗指控美國政府對伊朗經濟制裁訴訟，美國政府退出了國際法院，照此速度特朗普退出聯合國有可能只是時間問題。

特朗普上臺執政，己經退出聯合國氣候協定，聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等組織。這些聯合國下設機構，也是由美國主導建立的。由于美國對這些下屬機構控制力的減弱，特朗普感覺美國花大錢分擔經費，不替美國辦事不如退出省事省經費。

世界上任何協議，任何組織只要不符合特朗普認為的美國利益，隨意可以退出。自從特朗普上臺，美國對聯合國和下屬組織的控制力明顯減弱。在巴以問題，敘利亞問題伊朗問題上美國主導的提案，經常不被通過，而且連美國的盟國也投票反對美國的提案，聯合國己然成為美俄勾心斗角的舞臺。弄的美國常住聯合國代表黑莉，數落完這國數落那國。

特朗普是商業治國，追求的是利益優先，只要特朗普認為有損美國利益，特朗普都會退出。

長遠看是有損美國在國際上的信譽，好象美國對世界上的控制減弱，實際上美國對于美國沒有加入的組織，照樣指手畫腳，可以利用"人權““民主"“獨裁"指責任何國家。這是美國的特權退出與加入對美國非常簡單，美國隨意退出聯合國組織不會減弱美國對世界經濟，文化外交等領域的控制。目空一切，是美國的老毛病。

謝謝各位

美國頻頻退群在特郎普時代已成美國常態，這只能說明一個問題，即在美國看來，美國可以不受任何國際條約的約束，美國利益絕對優先，為了美國利益，可以犧牲所有國家的利益。美國頻頻退群還有一個目的，那就是要推翻業已存在的國際秩序，重新構建以美國為中心的國際秩序。人在做，天在看。美國有可能采取拉攏、挾持或各個擊破的手段，迫使一些國家就范，從而達到重塑國際秩序的目的。不過這僅僅是美國的一廂情愿罷了，特郎普的套路基本上已經被世界各國看了個清清楚楚。世界上有近180個國家，不可能全都跟著美國指揮棒轉。美國很可能弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。其根原就在于世界的多元化，各國都有各自的國家利益，認同合作共贏的肯定占絕大多數，不可能認同美國利益絕對優先。從長遠看，美國頻頻退群，其結果是美國國家信譽的折損，退群越多，折損越大，已是不爭的事實。讓特郎普再起勁地折騰一陣子，看他究竟能折騰出個重新偉大的美國，還是折騰出個加速走向沒落的美國？人們可以拭目以待。領糧的，不喜勿噴，呵呵。

美國一天退出了兩個國際協議，一個是和伊朗1955年簽署的友好協議，一個是《維也納外交關系公約關于強制解決爭端之任擇議定書》，美國是這一協議的成員國。由于巴勒斯坦狀告美國支持以色列遷都耶路撒冷，美國不愿接受聯合國國際法院判決，決定退出這一協定，美國真是隨心所欲慣了。在此之前，美國己退出了伊核協議，巴黎氣候協定，聯合國人權組織與聯合國教科文組織等。美國這么做怎么看也不象個有信譽的國家吧？人無信不立，如果是一個人這樣反反復復，大家一定認為這個人就是個流氓無賴，國家呢？

美國完全倚仗著自己的霸權，從來不把任何國家放在眼里，許多規則都是它定的，當有一天它不再需要這些規則時，它就棄之如敝覆。當它需要某些東西時，有的國家不認可時，它就會說這些國家是流氓國家，它就打擊這些國家，制裁這些國家，孤立這些國家。有時它還會糾集一些國家來共同對付這些不聽它話的國家。但近年來特朗普上臺后，連跟隨自己的所謂盟國都不顧了。比如伊核協議，這可是它最親近的盟友英，法，德參與的。

美國政府退出伊核協議不算，還聲稱要對購買伊朗石油的國家進行制裁。英，法，德三國輪流赴美去求情，但美國并不為之所動，仍一意孤行。可以說，英，法，德己經看到了美國的不負責任和背信行為。西方人常講契約精神，但美國人一點國際信譽沒有，還怎么打交道？美國姿意妄為，確實很瀟灑，也很痛快。短期來看，美國人心滿意足，橫行霸道，沒人能奈何。但稍微有點頭腦的人都要想想，美國這么言而無信，還能打交道嗎？

自從特朗普上臺以來，這位政治素人很任性，頻頻以“美國利益優先"把大國擔當拋在腦后，接二連三退出多個國際組織。

不僅如此，他還以國際貿易秩序而不顧，在全球大打貿易戰，連他的鐵桿盟友日本、德國、法國也跟著遭秧，引發一片罵聲。

他還肆意施壓，強行要日本、韓國及北約各成員國增加和分擔防御軍費。

他還不顧國際核安全，退出伊核協議和中導協議，惡劣地開啟核競賽的“潘多拉"魔盒。從現實和長遠來看都極大損害了美國在國際上的形象，從維護正義到自私自利，從“世界警察"到“世界攪屎棍”，從“世界民主國家"到“世界流氓國家"，特朗普從“霸道總裁"到霸道流氓"，可以說劣跡斑斑馨竹難書。

然而，美國的政策向來沒有長久性和連續性。共和黨和民主黨輪流坐莊，一朝天子一朝臣誰當家誰搭“爐灶"。但是，大方向是一致的，有經驗的政治家更穩妥些、明智些，也許會顧及國際聲譽。

得道多助，失道寡助。美國日落西山的趨勢是不可改變的。

應該是以退為進吧！目前的世界秩序是美國靠結盟和簽訂各種盟約建立起來的，所以其本質是符合歐美各方基本利益的。美國之所以想打破舊有秩序，其根源在于中國經濟的快速崛起和俄羅斯民族的不馴服。通過退出協議，美國可以避免國家過度失信和繞過一些約束彰顯其霸權。甚至，想通過退出和再建，排除中俄或者把中俄的優勢通過新協議化解掉。沒有國際條約，美國同樣會失去對別國的約束力，同樣會瓦解掉美國二戰之后建立起來的國際地位。所以，簽訂新條約，會是美國退出之后的必要補充。

回答這個問題我們可以舉一個例子，這樣應該就很容易明白特朗普政府頻頻退出國際組織在長遠來看對美國是壞事！

許多人都應該看過《天龍八部》吧，喬峰身負降龍十八掌，曾貴為丐幫幫主，最后卻沒有落得一個好下場，原因就是他沒有爭權奪利，一個人本事再大，如果不能拉幫結派鞏固勢力，那么最后往往很難有好下場，因為作為一個孤立的強者很快就會成為眾矢之的，喬峰正是如此。

美國從二戰之后就熱衷于參與或者組織各種國際組織，現在世界上能數得上名號的國際組織，他們的成立大部分都有美國的參與。比如建立北約組織和蘇聯軍事對抗，建立聯合國有助于控制全球國家，成立國際貿易組織能讓美國賺錢，還有和英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大的“五眼聯盟”打造全球情報體系，還有一系列的公益組織，這些都為美國在世界上建立了正面積極的大國形象。

國際組織一方面能夠發揮專業性的作用，另一方面有助于美國在全球發揮影響力，影響力就是武俠小說里的江湖聲望和地位，當你的地位和聲望高了，你就能在江湖上翻云覆雨一呼百應！

國家和國家的關系就是資源的競爭關系，如何在國際競爭中奪去更多的資源是每個國家必須面對的問題，最有實力的國家必須糾集更多的小弟來劃分地盤，沒有實力的國家要不就一起抱團取暖，比如東盟，要不就附庸于超級大國，比如韓國和北約那些東歐小國家。因此美國要想始終占據最好最多的資源就必須團結自己的盟友和小弟，如果特朗普一直這樣退出國際組織，一直美國優先而傷害盟友利益，那么美國將會成為孤家寡人，實力再強也只是喬峰那樣的孤膽英雄，最終只會落下一個眾叛親離的下場。

所以從長遠來說，特朗普的“美國優先”戰略會損害美國的根基，不是好事。

對美國不一定是好事，但對全世界人民來說，應該是件好事。美國現政府就像個搗亂的學生，走到哪個學校，哪個學校就不安寧。就像個社會流氓，到處打架斗毆，欺行霸市，胡作非為。就像過街老鼠，雖然當面不敢喊打，但背地里卻恨得咬牙切齒。