唯心主義為什么會存在?
看了一些回答,雖然比較專業,但是我覺得可能他們局限于他們的認識,回答得并不夠準確,甚至還含有很多錯誤。
下面我來談一下我的看法,雖然我也不能說,我的看法一定是對的,但可以供大家參考。
首先定義一下什么是唯心主義?
我們國內的人受到的教育往往是唯物主義為主,唯心主義是作為唯物主義的對立面而接觸到的名詞,所以對唯心主義的認識還含有唯物主義的色彩。
唯物主義是在說法上排斥唯心主義的。唯物主義認為,世界是物質的物質是第一性,意識是物質產生的產物。
而唯心主義主要分成兩個含義:
一個含義,是世界的存在與否是由人的意識感覺到的,是主觀意識的產物,正如我思故我在,這個含義稱作為主觀唯心主義。
另一個含義,是認為世界先有意識,意思是不為物質所影響的,是第一性的,這個含義可以稱為客觀唯心主義。
實際上真正作為批判對象的唯心主義往往是指主觀唯心主義,也就是認為世界的存在是人的主觀意識決定的。
而客觀唯心主義,有時又成為一種唯理主義,與唯物主義有一部分重合。
實際上唯心主義和唯物主義有時還真難以區分。也就是說唯心主義中有唯物主義的部分,唯物主義中有唯心主義的部分。
我們先從唯物主義出發。唯物主義認為物質是第一性的。但是唯物主義又包含著非物質的存在,也就是說存在決定意識。這個存在不一定是物質的存在,也許還包括著意識的存在。
其次,我們來深入分析一下什么是物質?
也許一般人說物質就是有形體的物質。
但是我要告訴你有形體的物質也可能不是有形體的。你認為一塊石頭是一個有形體的物質,但對無線電波來說,它以為這塊石頭是不存在的,他直接從石頭穿越而過。
從這個角度來講,唯物主義中的物質的存在與否也跟意識的認識與否有關。
進而推而廣之,“我思故我在”也不是完全不合理,也有一定的合理之處。因為對不同的意識主體來說,這個世界被看到的狀態是不一樣。
正如唯物主義說,物質決定意識一樣,那么唯心主義的意識能決定物質嗎?在一定程度上,意思也能決定物質,例如一個人的情緒會影響生理健康,生氣的時候吃飯沒胃口,一個人的精神意志會爆發出肌肉物質力量。這也可以看成是意識決定物質的一種現象。
因此,“意識決定物質”也不是完全沒有根據的。物質是一個相對意識而言的概念,是一個相對概念。
接著唯物主義所說的“物質決定意識”是否一定對呢?也不一定。唯物主義認為意識是由物質產生,但如果你深入分析一下,就會發現世界上有的物質有意識,有的物質沒有意識,也就是物質產生意識也不是一種規律性和絕對性。
打個比方,唯物主義認為人的意識是由大腦的功能產生。這個觀點對不對呢?在人活的時候這個觀點是對的,當人死去的一瞬間,這個觀點就不對了。因為死去的一瞬間,物質變化幾乎在瞬間極小,但意識完全不一樣。哪怕你人工能夠組建成這些物質,也不一定有這個意識功能。也就是說你無法通過組建一個物質來產生意識。
另一方面意識能產生意識,你又怎么能用“物質產生意識”來解釋?例如你學會了乘法,由此推理,領悟了連乘法。這是一個意識產生意識的過程。這里沒有物質參與,也就是“物質產生意識”這個論斷只對了一半。
因此,單純的講唯心主義和唯物主義都是不夠完整。原因就在“唯”字上。這個字排斥了對方,也無意中砍掉了自己很大一部分內容。
唯心主義之所以存在,主要原因應該是有其合理而符合客觀現實的一部分,就像唯物主義之所以存在一樣。唯心主義和唯物主義是這個世界的兩個側面,只是觀察角度不同,而形成了自己的觀點。
在生活體驗中,人們顯然能體會到唯心主義的存在,人的主觀意識和心理情緒是存在的,而且也能影響一個人的行為和物質力量,進而甚至能改造世界。這是一般人的生活體驗。
然而有一部分人還有超越多數人的體驗,甚至能感覺到物質之外的另外一個世界,這也是宗教產生和存在的理由。
說到底,唯物主義和唯心主義的“唯”字,是一種極端的世界觀。把這個字去掉,可能更符合客觀世界的存在狀態,也就是客觀主義和主觀主義。用客觀主義和主觀主義來劃分哲學流派,比唯物主義和唯心主義來劃分,更加貼切得多。
最后再補充一句:物質世界有物質世界的規律,意識世界有意識世界的規律,這兩者不一定矛盾;我們人能認識物質世界的部分規律,也能體會到意識世界的部分規律;能利用物質世界的規律改造物質世界,也能利用意識世界的規律來改變意識世界;也有被各自的客觀規律所支配制約的部分。
世界遠比我們所認識的帶“唯”字的唯心主義和唯物主義要復雜得多。