楚漢相爭是第二次秦滅六國，這種看法很有見地，深入分析歷史，的確是如此。

一、劉邦雖是漢王，但在出關（函谷關）與項羽爭奪天下時，已經是事實上的秦王

秦朝滅亡后，項羽大封十八路諸侯，劉邦被封為漢王，實則統領漢中、巴蜀之地，這些地區在秦昭王時期就已經成為秦國的領地。后來，劉邦（韓信）暗度陳倉，攻入關中，滅掉項羽分封的三個秦王（章邯、董翳、司馬欣），就完全占據了秦國的領地。此時的漢王劉邦實則已經成為事實上的秦王。

二、楚漢相爭，劉邦所依靠的主要力量，依舊秦地秦兵，這點和秦滅六國并沒有太大差別

延續四年的楚漢之爭，劉邦最初是拉著諸侯的軍隊和他一起討伐項羽，但彭城大敗后，劉邦所能依仗的主要力量，只能是秦地秦民。劉邦軍隊的高層雖然大多都是關東人，然而劉邦軍隊主體卻是秦人，由蕭何坐鎮關中，從秦地征糧征兵供應劉邦爭奪天下，這和秦滅六國時期并無不同。

三、楚漢相爭和秦滅六國一樣，最嚴重打擊的，就是六國的舊貴族。從此歷史進入一個新的時代，周朝當年分封的舊貴族退出歷史舞臺，而漢朝的新貴產生

秦始皇滅六國雖然極為迅速，完全剝奪了六國貴族的社會地位和特權，然而六國貴族短期內并沒有消失。這些人甚至潛伏起來，互相聯合，成為強大的反秦勢力。從原本韓國的沒落貴族張良的故事，我們大概就可以看出韓國貴族和楚國貴族合作反秦的影子。張良在博浪沙中狙擊秦始皇的故事大家應該都知道，他被秦始皇通緝，卻逃到了原本屬于楚國的下邳隱藏起來，關鍵的，他還包庇過項伯（項羽叔父，楚國沒落貴族）。

后來，陳勝吳廣起兵后，等到機會的六國舊貴族們紛紛冒了出來，楚國、魏國、韓國、趙國的王，原本就是六國的王族子弟，齊國的田橫兄弟也與原本齊國的王族有說不清的關系。楚漢相爭時，韓信破魏、下趙、滅齊，對這些舊貴族的打擊甚至比秦滅六國還要沉重。等到漢朝建立，遷天下豪族以實關中，這些舊貴族就被完全抹平了。說起來，這些人都是分裂主義的堅持者，正因為他們的存在，造成了秦朝的統一曇花一現，漢朝將他們完全控制起來、平民化后，漢朝的統一這才鞏固起來。

（本文為星火辰原創，圖片來自于網絡，更多內容請關注星火辰頭條號）

這就是有趣的巧合，歷史往往驚人的相似！

秦國東滅六國，也存在一個驚人的相似，那就是楚漢相爭，楚漢相爭表面上看是楚霸王與劉邦之戰，事實上，還是秦國與六國之戰！

只不過，楚漢相爭的時候，秦始皇變成了劉邦，楚懷王變成了項羽而已！

從這個角度來看，那么，楚漢相爭被認為是“第二次秦國東滅六國”就很容易理解了！

劉邦濃縮了幾代秦王的努力，最后華麗轉身為秦始皇，實際上楚漢相爭的時候，秦始皇成為了劉邦，楚懷王成為了項羽

為什么說劉邦濃縮了幾代秦王的努力，最后自己變成了秦始皇？

• 劉邦爭奪天下的戰略與秦國幾代秦王一模一樣

當年秦昭王的父親秦惠文王贏駟，曾經讓大臣們討論：

秦國一統天下的大戰略，戰略的起點在哪里？

很多重臣認為應該東進，首先消滅韓魏，然后入主中原！

但是，小贏稷認為應該西進巴蜀，進攻巴蜀容易成功，而且不會引來東方大國的干涉！

后來，小贏稷的戰略獲得了秦王和司馬錯的贊同！

根據這個戰略，秦國通過經營巴蜀，生產糧食，然后再來東滅六國！

后來，秦王派李冰父子經營巴蜀，就是這個統一天下戰略的重要一步棋！

巧合的事情來了！

項羽居然冊封劉邦為漢王，這個漢王也管轄巴蜀之地，項羽這個人識字不多，估計就是一個半文盲，對歷史更加是一無所知，他也不知道巴蜀之地的重要性！

項羽更加不知道歷史具有驚人的相似！事實上，項羽連最最起碼的歷史常識也沒有！

項羽冊封諸侯之后，劉邦就莫名其妙的當了一回李冰父子，經營巴蜀，然后他命令韓信暗度陳倉，占領了關中地區，這個時候，劉邦事實上剛好統治了秦國的地方！

劉邦事實上成為了秦王！

他治理著原來秦國的地盤，然后利用秦國的資源來重新統一天下！

更加巧合的是，東方六國又復活了。

項羽事實上成為了楚懷王，盡管名義上他是西楚霸王，事實上他的地盤主要還是楚國，直接控制的地方也不多！

齊王、魏王、韓王、趙王、燕王、楚王，又重新再來一回，可惜這些個貴族子弟不爭氣，更加不經打！

一個初出茅廬的韓信就消滅了五個王：齊王、魏王、韓王、趙王、燕王。

劉邦和韓信最后滅亡了楚霸王，這個過程簡直就是秦始皇東滅六國的翻版，大同小異的戰爭過程，真的是太相似，太巧合了！

楚漢相爭，劉邦東滅六國，主要依靠巴蜀和關中的資源，關中的兵員，巴蜀的糧食，蕭何事實上扮演著秦國丞相李斯的角色而已

劉邦的騎兵主要兵員和教練，就是退役的秦軍！

原來秦國的關中地區，后來成為了劉邦的兵源地，為劉邦輸送了大量的士兵。

特別是灌嬰的騎兵！他們的骨干就是老秦人！

南方人不會騎馬，灌嬰的騎兵教練基本上就是老秦人，因為秦國人經常面對游牧民族的進攻，所以秦國的騎兵部隊比較發達，后來漢軍的騎兵基層軍官主要吸收了秦軍的老騎兵！

從漢軍騎兵的角度來看，項羽最后事實上就是被灌嬰的騎兵殺死的！

這樣往深處來說，項羽表面上是敗于漢軍，事實上他是被秦軍化的漢軍打敗的！

所以從軍隊的角度來看，楚漢相爭實際上是“第二次秦國東滅六國”！

綜上所述，楚漢相爭與秦始皇一統天下非常相似！

可見，歷史就是如此驚人的相似，表面上轟轟烈烈的楚漢相爭，實際上就是“第二次秦國東滅六國”。

一起走近歷史與現實！歡迎熱心關注和評論！@龔柳輝

從廣義上來說，“楚漢之爭”，實際上是“第二次秦國東滅六國”也沒有錯。

項羽、劉邦等農民起義軍滅秦后，項羽的聲望和實力得到各路諸侯的公認，由項羽主持分封諸侯的大計。項羽擔心劉邦在關中實力過于強大，把劉邦封到巴蜀，領有漢中土地，稱為漢王。把關中秦故地一分為三，分封秦降將章邯、司馬欣、董翳（yì ）為三秦王，以阻遏劉邦的勢力擴展。章邯為雍王，王咸陽以西，都廢丘；司馬欣為塞王，王咸陽以東至河，都櫟陽；董翳為翟王，王上郡，都高奴。

在這里項羽犯了一個致命的戰略錯誤，當時憑借項羽的聲威和軍事實力，他是完全有資格做皇帝的。但他沒有這個意思，也沒聽說范增等謀士提出過這項建議，這說明項羽集團缺乏政治遠見。曾有人建議項羽王關中，項羽偏要衣錦還鄉，被人罵作“沐猴而冠”，項羽還把他烹了。

在封諸侯王之前，項羽先尊楚懷王為義帝。分封時，項羽自封為西楚霸王。他錯誤地認為霸王在諸侯王之上，可以領導、調遣其他諸侯王。分封后，又派人暗殺了義帝。大概認為沒有了皇帝，霸王就可以代行其政了。

這也表明項羽不能采用光明正大、堂堂正正的理由去取得皇位，反而采用小聰明去達到目的。還是缺乏政治遠見，沒有政治頭腦呀

分封后，諸侯王各自回到自己的領地，這時出現了暴亂。田榮、陳余、韓廣等認為分封不公，心中不服，引起戰亂。項羽不得不帶兵前去履行自己的霸王職責，到齊地平定田榮。

劉邦趁項羽率軍平定齊國暴亂之機，出兵漢中，首要目標是平定三秦，統一關中原秦國的地盤。然后以故秦地為根據地，東向平定各諸侯王而與項羽爭奪天下。

秦地三王章邯等，因為戰死了關中幾十萬子弟兵，投降項羽，取得個人榮華富貴，故關中父老并不親近他們，人心不服，所以，很快就被劉邦打敗。劉邦沒有費多大力氣就統一了故秦地，加上民心順服，關中很快就成為劉邦東向爭奪天下的穩固后方。龐大的人力、物力、財力源源不斷的支持劉邦的戰爭需求。

劉邦統一秦地后，一路大軍出武關，一路大軍出函谷關，浩浩湯湯出兵東伐，先后平定或降順了韓王鄭昌，殷王司馬昂、常山王張耳，河南王申陽、魏王魏豹、九江王英布、陳余和趙王歇，彭越，齊王田廣，田橫，臨江王共驩（huan),燕王臧荼、西楚霸王等。

所以說，“楚漢之爭”就如同是“第二次秦國東滅六國”。

嬴政消滅六國以后，成功建立起大秦王朝，但六國剩余勢力仍在暗中蠢蠢欲動，昔日沒落的貴族，虎視眈眈在試圖復辟舊國，不過忌憚嬴政的威名，明面上不敢有所動作而已。后來農民起義爆發，嬴政一命嗚呼，長子扶蘇被假圣旨賜死，整個大秦帝國，完全落入有心之人手上，嬴政一死，六國舊勢力立即發動，陳勝吳廣所領導的起義，只不過是個引子，農民軍比不上正規部隊，無論人數怎么多，只要派上一支強悍的隊伍，便可以將他們擊敗，真正擊垮秦朝軍隊的，是六國勢力所組成的部隊，因此也有人說，后來所發生的楚漢之爭，其實是秦滅六國的再次上演。

六國勢力發動時，秦國尚有能力可以抵抗，說是六國勢力，集結起來的軍隊人數不多，如果朝廷處置妥當，再次消滅六國不成問題，但打勝仗的前提是，要有優秀的領導人指揮，嬴政一死，被寄予厚望的扶蘇也死去，接位的秦二世是個昏君，不僅聽從小人讒言，還殺了忠臣、能臣，更是把耗費幾代秦王心血的長城銷毀，于是報應來了，好不容易統一的王朝，僅僅存在十幾年時間，再次恢復成分裂狀態，秦二世下場也好不到哪兒去，身死國滅，沒有哪個方式能比這個更讓一個帝王所心痛了，故而人們說，打江山易守江山難，嬴政能打江山，可他的兒子卻沒有守江山的本事，最終導致六國復辟成功，秦朝覆滅后，打著六國舊王室名號起兵的人不在少數。

例如說項羽，項羽起兵之際，秦朝還沒有正式滅亡，當時他跟著叔父項梁作戰，項梁則是投靠了楚王，自古以來，出師要有名，尤其是帶領大軍打仗，更需要一個理由，不然會被天下人說為不義之戰，所以秦末站出來起兵的人，大多會有一張遮羞布，這塊遮羞布便是昔日六國的貴族們，項梁名上為楚王而戰，實際上復辟楚國只是個名號，楚王也無權約束項梁，從某種角度上來說，兩個人是各取所需。秦國雖出現頹勢，可實力仍比六國要強大，項羽作為楚國將領，自然十分擔心，所以一有機會，便不遺余力打擊秦國實力，后來他竭盡全力，坑殺二十萬秦國大軍，項羽帶領大軍進入咸陽后，縱容手下士兵大肆燒傷搶掠，給秦國帶來毀滅性打擊，此舉雖毀秦國一部分勢力，但有句話是這么說的，瘦死的駱駝比馬大，秦國的勢力仍然很強大。當時項羽手下有一名幕僚名為韓生，項羽攻入咸陽以后，他極力勸說項羽留在此地當秦王，給項羽說了一大堆利弊。

項羽雄心壯大，自然不肯屈居一地當諸侯，韓生的建議不被采納，項羽更是因為韓生將其說為沐猴而冠，而把韓生扔進開水之中，后來楚漢戰爭爆發，項羽戰敗烏江自刎，許多人回憶起當初韓生的話，不免有些為項羽可惜，假如當初項羽能夠聽從韓生諫言，大概也沒有楚漢之爭了。事實上這么想也沒錯，只不過韓生與有此想法的人，都忽略了一個問題，便是項羽根基在楚地，秦地對于他來說人生地不熟，同時受當地百姓所排斥，項羽是楚國貴族勢力代表，一旦功成名就，自然要會楚地當楚王，若是在秦地為王，不僅寒了楚地百姓的心，也不會得到秦地百姓的支持，故而韓生建議提出時，項羽思慮過后沒有答應，個人認為屬于明智之舉。

除此之外，項羽還做了個不錯的決定，便是把三位秦國的降將，封為秦地的統治者，試圖以此來安慰秦國人的心，項羽最大的錯誤，便是沒把劉邦調離太遠，在戰略上忽視對方，劉邦是平民出身，比不上出身貴族的項羽，因此他認為劉邦對自己構不成什么威脅，項羽把六國舊人、秦國勢力列為頭號敵人，于是把全部盡力放在那里，從而疏忽劉邦的發展速度。劉邦與秦國人沒什么仇恨，打敗章邯后進入秦地，經過一段時間發展，很快得到秦國人擁戴，為楚漢之爭勝利打下堅實的基礎。后世有不少人，把楚漢之爭當為第二次秦國滅六國，既然有了模版，自然有對應的主角，秦朝滅亡，歷史進入數年的楚漢之爭，最終以劉邦勝利而告終，在這場戰爭中，劉邦與項羽各自代表了大一統秦國，以及分封制的戰國，兩種不同國家制度，代表兩種不一樣的立場，劉邦的勝利，也象征先進對落后的勝利。

之所以會有這種言論，源于雙方所占領的領土，其實仔細看的話，可以發現在楚漢之爭這段時間里，劉邦占領的地區，大多是嬴政登基時的故秦之地，而項羽所控制的地區，則是先前六國領土。當然以上說話有些站不住腳，項羽最大的錯誤，就是讓劉邦控制秦國故土，有人可能會說，劉邦雖有了秦地，但若是實力不強，項羽不一定會失敗，雖然話是這么說，可人們又忽視一點，便是劉邦在秦地，也順勢繼承了秦國東征六國的地理優勢，與此同時，項羽的劣勢突顯出來，劉邦掌握了秦地，可他卻沒有完全掌控六國全部領土?？梢赃@么說，項羽初期打劉邦，劉邦其實沒多少還手之力，但一旦讓他發展起來，那么就會勢不可擋，再者項羽給他那么好的位置。

最重要的一點，秦國之所以能夠滅掉六國，不僅憑借祖上多年積累，還因為國內階級不同，當時秦國是代表先進生產力發展的地主階級，而其余六國不同，他們國內主導政治的人，大多是舊時封建領主，秦國強調中央集權，六國仍舊是分封制，中國近代有句話，落后就要挨打，放在秦國與六國身上也不違和，尤其對應之后的劉邦和項羽，落后就代表自取滅亡。所以戰國時期，才會有那么多國君追求改革，只要是有才之人，對國家有利那么就會被推崇。劉邦進入關中后，延續秦朝的規章制度，當地的統治階級，乃是后起之秀的新興地主階級，項羽則不同，繼承六國領主貴族封建統治，故而從主導階級來說，楚漢之爭也是第二次秦滅六國?，F代不少人分析楚漢成敗，總繞不開項羽性格，事實上劉邦贏得理所當然，劉邦的智慧在于變通，在建立西漢過程中，可以說摸著秦朝過河。

總的來說，楚漢之爭被稱為二次秦滅六國一點兒不奇怪，劉邦領土囊括舊秦地，其中人口眾多，人口是戰爭勝利的有力支持，同時劉邦十分聰明，從制度上改革，漢國去掉秦朝制度中的暴政，由接收秦朝軍國體制，把這部戰爭機器再次開啟，把秦人放在中層以及基層，更加融入秦地百姓之中，大秦雖亡，可精神、制度、法制全部被劉邦所繼承下來，再加上領土面積，劉漢被稱為第二個秦國也不奇怪。無論是政治制度，還是地域上，劉邦都非?？拷爻?，后來楚漢之爭的勝利，也從側面說明了此計劃可行。若是當初項羽將劉邦趕出秦地，大概就沒有漢高祖了。

參考資料

《資治通鑒》司馬光

《漢書》班固

如果從形式和結果上看，這么說也沒有問題。但實際上秦滅六國與楚漢戰爭還是有很大的區別。

秦滅六國，是積聚了秦國數百年之基業，凝聚秦國七代國君之心血，進行統一天下的戰爭。

秦滅六國，更像是一場獨角戲，憑借強大的實力，正確的戰略，英明的君主，在分封制、井田制、宗法制走向滅亡的同時，進行一場以新代舊，以統一代替分封，以郡縣制、軍功爵位制、法家治國等新制度取代舊制度的革命。

楚漢戰爭，是一幫推翻了秦朝統治的新軍事集團，在秦朝滅亡之后，反秦義軍對秦朝的主要矛盾轉化為各支反秦義軍之間的矛盾，并進行一場爭奪天下的戰爭。

楚漢戰爭，更像是一場擂臺賽，劉邦與項羽兩個強大勢力在擂臺上的爭奪，導致天下其他所有勢力選邊站，分為涇渭分明的兩大軍事集團，而劉邦憑借善于用人、變通腹黑、折而不饒、敗而不餒的能力，擊敗了不納人言、剛愎自用、心高氣傲、年輕氣盛的項羽，而統一天下的變革。

之所以說楚漢戰爭實際上是第二次秦國東滅六國，是因為劉邦統一天下的路徑與秦國統一天下的路徑是相似的，結果是相同的。

秦滅六國，是以巴蜀為后方基地，關中為統一之根本，出函谷關東進，以數百年基業，以十年統一戰爭，逐一滅亡六國的。

楚漢戰爭，劉邦據巴蜀之地，出漢中，定三秦，出函谷關，平定中原，然后與楚國形成拉鋸戰，最后靠韓信開僻第二戰場，從黃河以北對項羽進行戰略大包圍，最終擊敗項羽，統一天下。

從路徑上看，秦滅六國與楚漢戰爭非常相似，都是出函谷關向東統一天下。

從結果上看，秦滅六國，是秦國一個國家消滅了戰國中的其他所有國家，但主要的大國就是韓國、趙國、魏國、燕國、齊國、楚國，這些諸侯國都是存在了好幾百年的，以世襲制和宗法制，一直延續了數百年，直到被秦國終止。

楚漢戰爭，從對象上來看，劉邦也是逐個消滅了秦朝滅亡 之后，在東方逐漸復國的諸侯國，在反秦戰爭中，復國的這些諸侯國，有的是原來戰國時期各諸侯國國君的后裔，比如魏王豹，韓王成，有的是在反秦戰爭中崛起的新貴族，這些人與原來的諸侯國沒有任何關系，他們只是依靠戰爭和武力才成為諸侯國的，比如燕王臧荼、梁王彭越、九江王英布等人，他們就是靠武力起家。

從結果上看，都是一家滅亡其他所有進而統一天下，秦滅六國是秦滅亡六國統一天下，楚漢戰爭是秦的繼任者（漢）滅亡項羽分封的十八路諸侯統一天下，也是非常相似的。

但是秦滅六國與楚漢戰爭也是有著不小的區別：

秦滅六國是一場新舊制度代替的深刻革命，是秦國以先進制度取代六國落后制度，以郡縣制取代分封制，以軍功爵位制取代井田制，以法制取代宗法制，秦滅六國是完完全全打破了舊有的政治制度，是一場真正的革命。

楚漢戰爭是一場矛盾轉移的深刻變革，以同仇敵愾、一致滅秦的共同目的，到秦國滅亡，達到目的后，矛盾轉化為義軍之間爭奪天下的矛盾，最終劉邦戰勝了項羽，轉過身就漢承秦制，披上了秦國一模一樣的政治制度。

如果說楚漢戰爭是第二次秦滅六國的話，那么完成可以將劉邦的最終勝利，建立漢朝的舉動，視為秦朝的延續。

楚漢戰爭與秦滅六國除了本質不同外，還有諸多不同，比如說秦滅六國，如果以秦國前赴后繼的努力東進算起，秦滅六國用了幾百年和七代人，如果以秦始皇統一戰爭算起，秦滅六國用了十年。

而楚漢戰爭僅僅只用了四年，在時間上遠遠短于秦滅六國，所以楚漢戰爭的難度遠遠小于秦滅六國的難國，楚漢戰爭中劉邦的敵人，都可以視為草莽出身，剛剛出來打拼天下不超過七年，包括劉邦本人。

而秦滅六國中的任何一國的存在，都有上百年的歷史，六國早已根生蒂固，可仍然被秦國連根拔起。

秦滅六國是以強滅弱，秦國憑借強大的國家實力，制訂正確的戰爭策略，有著英明的秦王政領導，這是以強凌弱，以大欺小。

楚漢戰爭是以弱滅強，劉邦憑借各種軟實力和政治手段，依靠蕭何、韓信、張良三個杰出人才的輔佐，擊敗了“羽之神勇、千古無二”的項羽，這是以弱勝強，以小贏大。

能提出這個問題，至少表明提問者是個有心人，也愿意思考。

從本質上說，我們可以借鑒托爾斯泰的名言，成功者其實都差不多，比如往往是既有成功的欲望又有執行力，而失敗者的形態卻各不相同，總之是各有各的失敗原因。楚漢之爭當然也適合這個論斷。下面稍微論述。

第一，從實力對比上看，兩次統一之戰很類似。秦國、劉邦在最初的實力都是很弱小的。秦國在秦孝公變法之前，東邊六國沒把它當回事，不但如此，東邊六國在外交上盡量冷落它，在武力上則攻擊它，包括占它的地盤。

第二，從勝利者“氣質”上看，兩次統一之戰也類似。秦國一向被六國認為不講禮法，也就是野蠻未開化狀態。而劉邦呢？雖經過司馬遷的《史記》修飾，但那股子底層流氓氣息仍然難以去除，典型的市井無賴，掛著個最底層的“亭長”實際上可能連今天的村長都不如的級別。

第三，從敵對雙方地盤的變遷來看，兩次統一之戰也類似。秦國和劉邦的物質依托大抵就是關中、四川一帶，而項羽作為西楚霸王，名義上控制著六國故地。其后，則都是西邊的打敗東邊的。

第四，從對秦國的繼承的程度看，楚漢之爭勝利者更徹底。項羽于公元前206年大肆封王，使之各自占據一塊地盤，這實際上是拋棄了秦國實行的郡縣制，而走上了分封的老路。分封制危害甚大，項羽忙于內部事務目不暇接，哪里能夠抽出全力對付最危險的敵人劉邦呢？

第五，從兩次統一之戰的勝利者采用的策略看，也極為類似。秦國為了得天下，是無所不用其極的，劉邦也是：能收買就收買，不能收買就打壓，實力不強可以稱臣或者委屈自己，實力一強則立馬翻臉?？傊瑑纱螒馉幍膭倮叨己茏裱瓕嵱弥髁x的軍事、外交方略。

秦滅六國和楚漢之爭，幾乎堪稱我國知名度最高的戰爭了，所以對于其比較研究，當然可以繼續深入，但我們不管如何研究，都要有個分寸，還是要以事實為依據，而非以當今人的學術觀點為依據。

這個題目僅在邏輯上可以成立。因為秦國滅亡之后，六國又短暫復國，但當時它們已經不是時代的主角，最終被卷入楚漢之爭這部“絞肉機”中而灰飛煙滅。反過來講，如果把劉邦的“漢國”比作“秦國”也可以說的過去，它畢竟具備了當年秦國的兩大特征，一建都南鄭（今屬陜西），肇興于關中；二、揮師東出，逐鹿中原。但是，如果非要把楚漢之爭比喻為“第二次東滅六國”并不確切。

一、此六國非彼六國

秦國滅掉的六國分別是韓、趙、魏、燕、楚、齊。

其中韓、趙、魏三國是由分解晉國而來，它們實際上也屬于周之宗室，形成于公元前403年，到被秦國滅亡時，已經享有170余年的建國史。

燕、楚、齊三國則是“壽可比周”的老牌諸侯國。燕國為周之姬姓宗室一直傳承。齊國原為西周之初，姜子牙的封國，公元前386年被“田氏”取代，但也可算作是由周朝傳承而來的諸侯國。至于楚國，更是貨真價實的老牌諸侯國，一直由羋姓熊氏傳承。

所以，當年秦國滅掉的“六國”身上貼著兩個標簽兒，一、周之姬姓宗室之余脈；二、幾乎與周朝興衰存亡的諸侯國。

我們再看看秦朝滅亡后又“復活”的六國是一個什么樣的情況。

首先，齊、楚、燕、韓、趙、魏確實如雨后春筍一樣破土而出。齊國的王位還在田氏手中輪流轉；楚王之位原為楚懷王之孫熊心，后落到項羽之手；燕王先為義軍首領韓廣，后為項羽部將臧荼；韓王先后為韓襄王后裔韓王成與韓王信；趙王先為趙國宗室趙王歇，后為劉邦好友張敖；魏王為魏國宗室魏咎、魏豹兄弟。

綜上所述，其實楚漢之爭時期所謂的“六國”其實與戰國時期的“六國”并不完全類同，特別是燕、趙兩國兩國更是風馬牛不相及。因此，所謂的“第二次秦國東滅六國”還有待商榷。

二、楚漢之爭期間被滅的不止“六國”

秦朝滅亡之后，雖然表面上的六國已經復國，但擠入“國”之行列的遠不止齊、楚、燕、韓、趙、魏。首先，項羽在關中封分了18個諸侯國，分別為：

漢王劉邦，封地為巴、蜀二郡及漢中，建都新鄭。

雍正章邯，封地在咸陽以西，都廢丘。

塞王司馬欣，封地從咸陽之東到黃河，都櫟陽。

翟王董翳，封地為上君，都高奴。

殷王司馬卬，封地在河內，都朝歌。

西魏王魏豹，封地為河東地區，都平陽。

河南王申陽，封地在河南一帶，都雒陽。

韓王成，都陽翟。

趙王歇為代王。

常山王張耳，封地為原趙國部分土地，都襄國。

九江王英布，建都六縣。

衡山王吳芮，定都邾縣。

臨江王共敖，定都江陵。

改封燕王韓廣為遼東王。

燕王臧荼，都薊縣。

膠東王田市、齊王田都、濟北王田安等三王共同占有齊國。

最后，項羽封自己為西楚霸王，占九郡之地，定都彭城。

綜上所述，在楚漢之爭前，實際的諸侯國遠不止“六國”。即便是復國的韓、趙、魏、齊、楚、燕，其勢力范圍也與戰國時期的六國不可同日而語。

彭城之戰結束，標志著楚漢戰爭的開始。而就在彭城之戰前，劉邦已經將雍、塞、翟三王消滅。

楚漢戰爭開始后，劉邦一方面同項羽在“關中門戶”滎陽、成皋一帶展開拉鋸戰。期間，劉邦還將九江王英布，衡山王吳芮，常山王張耳等諸侯王收服。另一方面，劉邦派韓信北上滅魏、代、趙、齊，脅燕破齊。垓下之戰結束后，劉邦又將臨江王共尉消滅。

最終，經過楚漢戰爭這個大熔爐的熔造，又誕生了楚、齊、韓、梁、淮南、長沙、趙、梁、燕等諸侯國。因此，所謂的楚漢之爭、秦二次滅六國，遠沒有表面上那么簡單。

三、滅而不滅，漢朝建立后的“六國”

漢朝建立后，又形成了新的諸侯國割據狀態，它們在表面上還屬于戰國時期的“六國”，只是性質上的差距進一步拉大。因此也可以說，楚漢之爭并沒有消滅“六國”，比如齊、楚、燕、韓、趙都還存在，只是被劉邦既換了“湯”也換了“藥”。因為它們又改為“劉”姓，同時也標志著開啟了同姓宗室諸侯唱主角的時代。

感謝朋友們點贊關注歡迎發表其他看法！

楚漢相爭是一次復辟與反復辟的斗爭。

我們可以這樣認為，漢高祖劉邦是秦始皇的堅定粉絲。

劉邦當過秦朝的泗水亭的亭長，他對秦國的各項政治制度和做法是有深入了解的。

秦始皇嬴政去世三年以后，繼任者胡作非為，加大了社會矛盾，贏胡亥在趙高輔佐下，有歇斯底里的兇殘和無知，當上了皇帝以后，除了秦法他沒有改變，其他的，屠戮功臣、殘骸公室本家特別殘忍，這都是秦始皇生前沒有過的事情。

秦始皇在位期間賞罰分明、張弛有度，雖然由于國家的勞役很重，但是有功臣良將輔佐，他也不是不知道，他巡視天下五次，也是能夠深切了解，社會疾苦的，他也曾經在趙國為人質，所以所有的一切都在他的掌控之中。

但是上天沒有給他時間。繼承人問題的錯誤，致使秦朝可以化解的危機成了死結。

項羽借助秦末陳勝、吳廣起義，原六國貴族的后裔的興風作浪之中興起，在巨鹿之戰打敗章邯和王離的秦軍，之后稱霸六國，當時的六國基本都又恢復國號，他成了諸侯國的霸主。

項羽的人生格局太小了，他前期的努力，使他實現了祖父項燕留下得遺言：楚雖三戶，亡秦必楚的遺言。但是至此他就失去了奮斗的目標，只是想要王霸天下，那個國家不聽他話他就收拾那個國家，漸漸的他和所有的國家都鬧掰了，最終占到了對立面，被天下諸侯匯剿，十面埋伏、該下之圍，最終自刎烏江岸邊。

項羽推翻了秦朝統治，他本該推行郡縣制，但是他卻實施分封制，是一種歷史的倒退，所以被歷史拋棄。

劉邦提出了，異性封王，沒有好下場，最終消滅了異性王，大封劉氏宗親，雖然也為，之后的七王之亂買下了伏筆，但是當時的情況，只能以自家人來管理，天下，由于推行郡縣制的基礎還沒有牢固，之后的文景皇帝都在想盡辦法，削弱諸侯國的勢力、權力，直到漢景帝之時，劉氏諸侯王，基本就沒有勢力了，最多享受有錢人的生活。

楚漢相爭可以看成是分封制和集權制的較量，有秦滅六國的影子。

（玉之溪）

身在鬧市，心向青山

公元前230-前221年，十年的時間，秦始皇橫掃六合，統一天下。

公元前209-前202年，不過七年，歷史的車輪便走過了秦崩――楚亡――漢興三個階段。

比較起來，秦始皇和劉邦統一天下的過程其實十分相似。

1，秦始皇面對的是東方六國，劉邦面對的是包括項羽在內的復國之后的六國故地。

2，當從劉邦由巴蜀~漢中占據關中后，便取得了當年秦國的戰略地位。

3，除了跟隨劉邦起家的人之外，漢軍其實皆為秦人。所以漢朝的統一東方六國故地，確實與當年秦滅六國無異。

總的來說，劉邦和秦始皇一樣，都是以關中和巴蜀為基業，占據了黃河、長江的上游優勢。秦始皇以王翦父子平定六國，而劉邦以韓信先后滅魏國、代國、趙國、燕國、齊國等，走的幾乎就是當年王翦王賁父子的老路。

劉邦建立漢朝后，其實還有兩次翻版的秦滅六國：

其一，剿滅異姓王

此舉是鳥盡弓藏，也是劉邦避免自己成為第二個項羽

其二，剿滅同姓王

也就是漢景帝平定“七國之亂”，劉邦平了異姓王后，大封宗室未同姓王，實行郡國并行制，最終導致了七國之亂。

周亞夫平定七國之亂，之后漢武帝實行推恩令，“天下”遂不再有“國”，無論是異姓還是同姓，分封制結束，郡縣制建立。

于是，從秦始皇開始的大一統至漢武帝得以完成。

為什么說“楚漢之爭”相當于第二次“秦國東滅六國”？因為“楚漢之爭”最后是劉邦取勝了，而劉邦開啟“楚漢之爭”的起點正是原先秦國的故土。

當然僅僅是從原先秦國故地出發，還不能說成是第二次“秦國東滅六國”，主要還是因為劉邦已經完全徹底地繼承了秦朝留下的資產。

為什么會說劉邦完全繼承了秦朝的遺產呢？主要有五點：

劉邦率先到達咸陽之后，從秦王子嬰手中得到了皇帝玉璽。傳國玉璽就是皇權的象征，也就是說劉邦從秦王子嬰那里把秦國的國祚接了過來。

蕭何在一進入咸陽之后，就把秦朝所有的律法典籍全部保存了下來。以后蕭何就是根據秦典開始進行治理?？梢哉f劉邦把秦朝的體制給繼承下來了。

劉邦入關之后與關中百姓約法三章，秦地百姓“唯恐沛公不為秦王?！倍椨饋砹酥螅?u>屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破?！敝率埂?u>秦人大失望”。如此一來就讓劉邦徹底收服了秦地百姓的民心。

在劉邦擊敗章邯等人之后，整個秦地全部納入了劉邦的地盤。秦國的國祚、體制、民心、地盤全部被劉邦繼承了下來。

當劉邦把秦國的全部都繼承下來之后，這才下令廢除掉秦的社稷，改立成漢的社稷。

這個時候，原先的天下共主楚懷王，已經被英布給殺死了。整個天下的局勢，仿佛又回到了秦昭襄王滅掉東周的時候。

所以有人才會說“楚漢之爭”實際上是第二次“秦國東滅六國”。

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

【非常感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論。如果喜歡敬請關注@寄暇學宮】