罵人極錯，您知道什么是王八嗎？烏龜王八老鱉，由蛇雜配。常喻妓女。王八蛋，妓女所生。

乾隆皇帝當政背境可以討論。但是沒權更正，因為它已是歷史。再者小說也不能代表歷史。更沒權指責辱罵，因為沒資格，資歷相差太遠。

文人口出惡言有辱文明身份。后人污辱長輩不可恕。確讓乾隆后代無顏以對。

百家講壇的著名老師易中天為何會罵乾隆呢？

其實答案很簡單，因為乾隆錯過了與西方最好的交流機會。

自明至清300多年來中國一直奉行閉關鎖國的政策。

一方面禁止大陸人民除害黎情與海外各國進易往來。

另一方面，有嚴格限制和管理海外各國洋人來華貿易和活動。

這種鎖國的政策使中國統治者養成了驕傲自大的虛榮心，不能證實其他國家的先進技術和產品。

自明至清那么多皇帝為什么易中天老師單單罵乾隆呢？

故事要從1793年說起。

乾隆58年，英國王雅治遣使臣馬戛爾尼等來朝貢，表請派人入京，及通事浙江、寧波、珠山、天津、廣東等地，并求減關稅，不許。—《清史稿》

什么意思呢？

乾隆58年，也就是1973年在中西交流史上發生了一件具有化時代意義的大事。

英國使臣馬戛爾尼來華，當時歐洲強國，英國希望和東方帝國中國正式建立外交關系，以求彼此開放貿易。

為此，英國派出了龐大的使團，隨員七百多名，乘坐五艘戰艦滿載英國工業革命以及最先進的槍炮，世界地圖紡紗機，蒸汽機等漂洋過海來到中國。

可惜英國“蠻夷”，平時給國王行禮，也就是鞠躬，不懂天朝規矩，堅決不給乾隆下跪。

于是寶寶很生氣，后果很嚴重。雖然乾隆接見了使團，但是拒絕了英國使團的全部請求。

就這樣最好的一次和西方交流的機會被乾隆錯過了。

直到1840年鴉片戰爭的爆發，清朝淪為半殖民地半封建社會，遠遠落后西方國家，影響深遠。

那么為什么乾隆會拒絕呢？

我想大概和“蠻夷”這兩個字有關。

清朝是中國朝代最后一個少數民族統一的王朝。

清朝的前身是什么呢？

女真族，女真族生活在現在的黑龍江地區，在當時的中國屬于落后地區，與中原王朝的花花世界不能相提并論。

而當時的明朝其文明程度遠遠高于當時的女真部族。

所以當時的正統王朝對這些落后地區有一個統稱那就是“蠻夷”。

這兩個字是一種蔑稱，是中原王朝一種高度自信的一種象征。

然而這種盲目的自信，也就代表著不會吸取其他民族的長處。

清入關以后，鑒于元朝統治失敗的原因，吸取教訓，主動的學習中原文化，因為統治這樣一個龐大的民族依靠自己的那點文明顯然是遠遠不夠的，只有學習中原文化融入其中才能統治，也就是漢化。

經歷了康熙、雍正、乾隆時期國家達到頂峰，于是乾隆錯誤的認為自己就是最高文明的象征，自己代表著先進。

于是曾經的“蠻夷”錯誤的認為西方也是“蠻夷”，殊不知經過多年的閉關鎖國，沒有了銳意進取的精神，此時的清朝已經遠遠落后于西方而不自知，更何況人家已經拿出了當時十分先進的設備而悲哀的是乾隆還錯誤的認為西方為“蠻夷”。

不得不說盲目的自大已經遮住了當時清政府的眼睛。

即便西方真的是“蠻夷”難道就沒有我們值得學習的地方嗎？

孔子曰“三人行必有我師”。

中國的傳統文化里面有這一條，為什么當時的清政府不能學習呢？

致使現在的中國依然落后于西方。

歷史是面鏡子，歷史對我們現在有什么啟迪意義，值得我們深思，不忘歷史，牢記我們過去的屈辱歲月。

我是愛好歷史的三倒班上班族，學習歷史，只是為了證明自己還有夢想。

易先生作為一個知識分子，這樣說言語上是有些偏激。但作為文人去看乾隆的所作所為，說乾隆是王八蛋也確實有道理的。因為乾隆對文化的破壞確實是十分的大。其表現主要有以下兩點：

1.乾隆中期大興文字獄，對文化和文人都造成了巨大的打擊。據統計，乾隆時期文字獄共發生一百三十余案，其中，四十七起案件的案犯被滿門抄斬。而由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄，遍布全國各地。其中比較典型的有，乾隆十六年前后，社會上秘密流傳著一份偽托工部尚書孫嘉淦名義的奏稿。全稿長達萬言，指斥乾隆帝失德，有“五不可解、十大過”，并遍劾幾乎滿朝的權貴重臣。偽稿被揭露后，乾隆下令追查。一年半之中，全國十七個內地行省都發現有眾多傳鈔者，緝捕人數達千人以上；因查辦不力而遵電飭、降級以至革職拿辦的督撫大員競有十幾名；乾隆帝為此案所發上諭，見諸實錄的即有三萬言之多。

如此規模的文字獄案，有清一代亦屈指可數。正是因為文字獄的盛行使得乾隆時期的知識分子地位進一步下降。

2.乾隆一邊修四庫全書，一邊以此為名廣收天下書籍隨后把他認為不利于清朝統治的書全部燒毀。據統計乾隆時期共燒書三千余種，六七萬冊書，不僅如此乾隆還燒毀了3萬多卷的明朝文檔。于是就有了武英殿前那日夜不熄滅的燒書火爐。乾隆所燒的書籍相當于四庫全書收錄的書籍，可以說乾隆修了一部四庫全書的同時，也燒了一部四庫全書。

由以上兩點可知，乾隆確實對我國文化造成了極大的破壞，易先生作為一個學者，為我國文化的損失痛心疾首罵乾隆幾句也是無可厚非。

乾隆

故宮

易中天先生在講到乾隆時，心情氣憤，評價“乾隆是個王八蛋”，這是可以理解的，畢竟他也是個性情中人。而不是像有些人所說的，易中天先生通過罵人來蹭流量，他是《百家講壇》的老熟人，完全沒這必要。

接下來，我來梳理下乾隆在位期間，干了多少讓人憤怒的事情，可以說中國近代的百年屈辱，乾隆得負重大責任。

01 大搞“文字獄”，禁錮思想。

乾隆在位期間，特別喜歡到處寫詩和蓋章，可水平都太差，沒能流傳。但乾隆卻不允許別人隨便動筆，他在全國大搞“文字獄”，多屬捕風捉影，硬加莫須有的罪名，被牽連誅殺者不計其數。甚至有些人只是相互間有點矛盾，就以文字為由揭告他人，陷人死罪。由于乾隆的“文字獄”，導致全國人民的思想被禁錮，以至于晚清時期，外國人侵略中國時，民族意識還未能及時覺醒。

02 開啟全面“閉關鎖國”，導致國家落后。

乾隆這個人非常自傲，他總是以天朝上國自居，輕視和蔑視外國。自大心理與愚昧無知蒙住了乾隆的眼睛，他自己沉浸在享樂中，也不允許別人開眼看世界。18世紀，西方國家科技飛速發展，不斷拓展海外殖民地。而此時的乾隆，作為中國的最高統治者，不但自己絲毫沒有覺察到，而且他的“閉關鎖國”政策，直接堵塞了百姓以及后人了解外部世界的渠道，給國家造成了難以彌補的惡果，近代百年屈辱歷史，乾隆必須負重大責任。

03 乾隆過分注重享樂，后期吏治腐敗。

乾隆一生，巡幸活動達150次之多，曾六次南巡，八次去山東、四次去盛京，五次西巡，一次到河南等。乾隆每次出巡，沿途官員都是通過搜刮百姓，來達到迎合圣上的意愿，導致貪官倍出，和珅就是個典型的代表。由于乾隆在位時間特別長，晚年更是窮奢極欲，導致百姓生活日益艱難，后續的各種起義不斷發生。

乾隆在位60年，禪位后又干了三年太上皇。他這一生，雖然注重農業生產，擴大了人口，在一定程度上維持了清朝版圖。但他的后續種種行為，更是把整個中華民族帶入了痛苦的深淵。

長頁還說乾隆是歷史上最大的偽君子呢？

為什么說他偽君子？

他的寫作水平不咋的，偏偏又愛舞文弄墨，留下了4萬多首所謂的詩，他就沒有一點自覺性的，對詩就沒有一點鑒賞力嗎？留下那么多的打油詩，不丟人現眼嗎？

他寫自己的打油詩本來也沒什么，他也不應該搞那么多的文字獄吧，要知道乾隆是歷史上文字獄最多的皇帝，沒有之一，分別在乾隆20，26，32，33，42，43，44，45，46，47，48多達11個年份造了超多的文字獄。如果以他搞文字獄的方法，乾隆自己都不知道進牢房多少次了。真正的只許州官放火，不許百姓點燈，'這樣的操作真叫人惡心，所以，長頁說他就是史上最大偽君子，沒有之一。

易中天雖然罵的粗野，但長頁怕手稱快，對某些人就是應該明明白白罵出來。

另外諸君且看看乾隆做出的事。

1，清朝子民在菲律賓被荷蘭殺害上萬，他不但不去救援，反而幸災樂禍。犯我強漢者，雖遠必誅他做不到，新中國屢次接回國外遭遇危險的百姓他做不到，但總不應該幸災樂禍吧。真是氣人。遠遠的你表個態，嘴炮譴責下你總共應該吧，然而，他啥都沒有。

2，修《四庫全書》焚毀大量古籍，這些可是中華民族最珍貴的遺產，你不去繼承就算了，和你無關或者侵犯你滿清的臉面的，或者這種那種原因的，你一概一燒了事，這就是民族的罪人了。

還有好多的爛事，朋友們一搜就知道了。易中天罵他真是沒錯。

極不應該，有辱斯文，既然是有學問的人，竟然信口雌黃，出言不遜只能是自損人品，自降身價，評價是他的認知，罵人是他的品行。

贊成易中天的說法。乾隆皇帝確實是中國王朝史上的罪人。他的一條本朝不需要名臣，實際上把清朝的大臣們的脊梁打斷了，所有的大臣從內心里，已經不再想出主意，拿主意，做事情。這種從骨子里滲出的我是千古一帝，我是世界上最聰明的人，十大武功，大小金川，緬甸戰役等等，都表現出王朝的戰斗力已經衰退。王朝的軍機大臣們信奉萬默萬當，皇上圣明。這數十年的壓制，深刻地銘刻在我們文化的基因上，文字獄，腐敗的漫延在社會上的正當性都是從乾隆而來。

因此，到今天，在每個中國人中，還有一種毫無邏輯的乾隆式的傲慢自大，實際上始終沒有反思，這種自信很容易會陷入極度自卑，毫無邏輯。你可以看到清晚期，滿朝官員在對付太平天國時，以及鴉片戰爭時，前期就是極度不負責任，瞞哄。后期則是極度自卑。到新中國成立，還有個外交無小事，甚至今天留學生還要有陪讀，其根源就來自于乾隆。

所以易中天罵得對，支持他

易中天罵乾隆是個王八蛋，一個自稱是努爾哈赤后裔的人，將易中天告到了民委。我覺得嘛，愛新覺羅的后代不如起訴推翻滿清的革命黨后代，同時把故宮追討回去，單門票收入一年得多少錢啊？

華盛頓還在做總統的時候，一群追隨他的軍官寫信給他希望他當美國的皇帝，華盛頓在回信中寫到：這世上沒有比讓我做皇帝更侮辱我的事情了！

華盛頓于1799年去世，讓人很時空錯亂的是，“還珠格格他爹”大清國乾隆皇帝陛下也是這一年駕崩的。

1793年馬戛爾尼使團抵達中國，希望兩國通商。乾隆皇帝以大清乃天朝上國，富有四海，西洋技術不過是奇技淫巧，禁止英國貨物參與大清市場。大清軍隊寧可用火繩槍和弓箭，也要對英國手里最先進的燧發槍拒之門外。

當我們還沉浸在大清乾隆盛世而沾沾自喜之時，地球的另一端美利堅國已經開始工業革命，輪到乾隆爺的子孫后代，他們利用船堅炮利轟開了紫禁城大門，我想這就是易中天罵乾隆王八蛋的原因。

首先，罵人是不對的。特別是對已經不在的人開罵，首先對別人不尊重，其次對別人的子孫不尊重，不符合一個教授或者學者的身份，也背離一個老師傳道、授業、解惑的宗旨。對歷史有自己的看法，可以點評，可以發表自己的看法、提出自己的意見，不能倚老賣老，更不能利用自己的公眾形象去嘩眾取寵。在清朝，估計他有10個腦袋也不夠用吧。

易中天雖然老是借鑒他人的作品，經過改頭換面變成自己的作品，行為上為人所不齒，但是他是別具眼光的，懂得什么是好東西值得借鑒，什么東西不好可以丟過一邊，他是有那個靈敏度的。

易中天評價乾隆的話，可謂一針見血，很好地揭露了乾隆的真相。

多年以來，通過影視化作品的宣傳，大家都對這位長壽皇帝抱有好感。在戲說乾隆里，他是一個風度翩翩的多情公子，在鐵齒銅牙紀曉嵐里，他是一個敢于自我流放的明君，在天下糧倉里，他更是一個能洞悉群下伎倆的帝王。

但在真實的歷史中，乾隆卻是一個高己卑人、自負自傲的刻薄人。對于張廷玉這樣年邁的老臣，乾隆因為他態度不好不夠誠懇就多次打壓，動不動發雷霆之怒，甚至于抄家。當然他或許有清除異己，擴大自身權力的企圖，但有必要對扶助自己上位的老人如此絕情嗎？

對于民間傳說中的賢臣劉墉紀曉嵐，他也是利用之中有打壓。紀曉嵐被發配邊疆，劉墉被下大牢。兩人運氣不錯，最后都熬到了卿相級別。但乾隆還是對他們不甚滿意，對劉墉說你不過是朕實在沒人了才讓你上來的，對紀曉嵐就更刻薄了，不過是倡優蓄之，一個用以點綴清平的吉祥物罷了。

乾隆所謂的十大武功，有很多都是小打小鬧，甚至于根本不必發動的小仗，有的還打輸了，譬如大小金川之戰，譬如緬甸之戰，都是勞師傷財，最后得不償失。乾隆的四庫全書，不僅對原始文本進行了大量刪改，還借著修書之際，大量損毀令他不滿意的古籍，其危害程度比之秦始皇有過之而無不及。

總而言之，易中天評價的乾隆一點沒冤枉他。