做人難啊！

如果讓我來評價(jià)，我也只能說他功力深厚。

還能說什么呢？如果不發(fā)生暴力沖突的情況下，讓我說什么？

我也練過幾天字，館閣體小楷，雖入不得行家法眼，但也算同道中人。于是也常被人喊住讓我來評價(jià)他的書法大作，看他寫的一幅楹聯(lián)。上聯(lián)“你真春風(fēng)得意”，下聯(lián)“書法萬古長青”。叫我點(diǎn)評點(diǎn)評。

我也只能裝模作樣地欣賞贊佩：??好，功力深厚！只是這幅聯(lián)對仗還不夠工整，“你真”對不起“書法”啊！

我覺得，和我一樣，大多數(shù)人評論的所謂“功力深厚”都有兩層意思：

一，就像遇到某位女性，為了禮貌和客套，你得贊美幾句，從上到下看了又看，從相貌到皮膚，從身材到穿著，你實(shí)在不愿意說違心的話，只好說：你氣質(zhì)很獨(dú)特！

這也是一種語言藝術(shù)，這樣的表達(dá)讓雙方都能下得來臺(tái)。

二，說“功夫深厚”是示弱，表示在戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)上還是很看重對方的。你要實(shí)實(shí)在在地點(diǎn)評，雙方肯定要發(fā)生激烈的沖突，雙方武力相向，恐怕不見得你能贏個(gè)一招半式。所以就提前承認(rèn)，“你功力深厚”，我打不過你。

總的來說，這是一句相互間給面子的表達(dá)方式。是對書法家體能和力量的一種肯定。

賦詩一首，描述一下對作品的感受，向功力深厚的書法家們致敬：

赤壁戰(zhàn)罷殘甲浮，

修羅殺場萬生屠。

不向碑帖尋古意，

卻似巔狂畫鬼符。

不少是沽名釣譽(yù)之人，故弄玄虛，生怕別人說破。一些不懂得書法的人，濫竽充數(shù)，指指點(diǎn)點(diǎn)，以顯示自己書法造詣很深。社會(huì)上這種人很多，沒辦法，現(xiàn)在都靠弄虛作假生存嗎？也沒有指責(zé)的必要。

這種問題是真的很蠢。您憑什么判斷功力深厚與否，或者您如何判斷毛筆字寫的好看和不好看？說句難聽點(diǎn)的，您能欣賞的了真的好看的書法么？

現(xiàn)在對于藝術(shù)很大的幾個(gè)誤區(qū)：

我看的懂的才叫藝術(shù)；

我覺得好看的才是好看的；

藝術(shù)不就是為了迎合大眾么？

大家知道學(xué)好數(shù)理化走遍天下都不怕，怎么換到藝術(shù)就是不學(xué)書和畫，瞎談也不怕？是覺得詩詞都是漢字，書畫都是給人看的，所以是個(gè)人都可以談的么？

很多人都認(rèn)為這樣的就是寫得好的：

有的人覺得這是丑書：

在大眾的認(rèn)知里，只有楷書和隸書是寫得好的（甚至很多人楷書和隸書都分不清楚）----因?yàn)檫@些字體整潔清晰。

說到底，大多數(shù)人并沒有高層次的審美層次，而在今天的話語權(quán)卻把握在人數(shù)最多的群體之中。很多人說所謂的“話語權(quán)”是在少數(shù)人手上，是在所謂的某某協(xié)會(huì)手上，但并非如此，甚至是反過的----不還有一大群人說王羲之是丑書祖宗么？無非是“專有語言”的稀釋罷了。

我們換個(gè)說法。

康托爾布恩斯坦施羅德定律真的是對的嗎？

法布里波多爾光速干涉容易懂嗎？

單粒子薛定諤方程的數(shù)學(xué)表達(dá)式難寫嗎？

碰到這些東西，你敢說只有你懂的才是數(shù)學(xué)？敢說數(shù)學(xué)是為了也迎合大眾嗎？敢說你看的懂的才是對的，看不懂就是錯(cuò)的？

放到書法上也是一樣，學(xué)書法的朋友，一筆一畫都有出處，都有講究，懂的人能看明白此處筆畫出自何碑何貼，其中法度若何，何以靈動(dòng)，何以剛健。但大眾的定義就是“好看”和“不好看”，豈非謬論？但藝術(shù)真就如此，無學(xué)養(yǎng)，無基礎(chǔ)，甚至從來沒學(xué)習(xí)過的人，依然可以言之鑿鑿.....這就是藝術(shù)大眾化的淪陷。

有的人說科學(xué)和藝術(shù)不是一個(gè)概念，知道中國舊學(xué)體系是什么樣的嗎？經(jīng)史子集，儒家入門六藝了解下？

當(dāng)然，確實(shí)有一些某協(xié)會(huì)會(huì)長、會(huì)員濫竽充數(shù)，各自茍營，但這種事放到哪個(gè)圈子都有。

不懂就不要閉嘴，多聽多想多看多學(xué)習(xí)。當(dāng)然，對于脖子一梗，張口閉口就說“老百姓這個(gè)老百姓那個(gè)”的人，并不是我交流的對象。無知不是錯(cuò)，無知還要胡言亂語就是你的錯(cuò)了。

以上，感謝閱讀，歡迎關(guān)注。

1. 大家好，我是蘭亭書法日講。很高興回答這個(gè)問題！對于這個(gè)問題，我個(gè)人認(rèn)為分為兩方面。

2.有些書法家的字并不好看，卻被認(rèn)為功力深厚是真的功力深厚！書法這個(gè)東西，歷來不能以你認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)為審美標(biāo)準(zhǔn)，之所以我們感覺不美，但是功力深厚，主要是因?yàn)槲覀冄酃獠桓撸幕摒B(yǎng)達(dá)不到。

在歷史上有很多這樣的書法，例如明末清初的大書法家傅山的書法。如果不懂書法的朋友一眼看去確實(shí)挺丑，但確實(shí)傅山功力很深厚。

傅山之所以是傅山絕不是媒體新聞炒作起來的，傅山博學(xué)多才，其書法以顏體為根本，取法晉唐名家書法而形成的雄渾古樸，大氣磅礴的書風(fēng)。

3.還有一種就是沒有真材實(shí)學(xué)，人云亦云的假功力深厚的書法家。之所以會(huì)這么認(rèn)為，是現(xiàn)在真正懂書法的人少了。這些寫丑書而被認(rèn)為功力深厚的原因多半是被炒作的，借助媒體的吹噓形成的。媒體可不懂書法，其中緣由不用說。

4.好了，希望我的回答對您有幫助。感覺有用的朋友麻煩幫忙點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，有異議下方留言指正！

關(guān)注頭條號(hào)蘭亭書法日講，每天更新學(xué)習(xí)書法的干貨！

這個(gè)問題已經(jīng)爭論了上千年了，也沒個(gè)準(zhǔn)確答案。特別是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)及書壇，門派之間無時(shí)無刻都在爭論、討論。書邪體、展覽體、學(xué)院派、丑書及傳統(tǒng)派等，更有書法理論滿天飛，百家爭鳴、各不相讓，都有理論體系支撐。大部分書法人都處于懵逼狀態(tài)，不知所以；也有一部分人在悟道之中……

好看的字不一定是好書法，功力深厚的書法家，寫出來的字并不一定好看，但可能是好書法。大家認(rèn)為我說的對嗎？

還請友友們在評論欄里直抒高見，給予支持和反對的理由。

我是晉風(fēng)。愿與大家在書法藝術(shù)、詩詞楹聯(lián)等知識(shí)方面互交流、同學(xué)習(xí)、共進(jìn)步。

我想問一問書法人，誰能看得出書法功力來？

是的！能看出書法功力的人還是有的！可是真正能說得出，書法的功力體現(xiàn)在哪里？有嗎？

太好看的書法基本可以斷定不是太好的書法！書法也不是以好看不好看來定位書法的高低。書法功力可以作為書法評價(jià)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，書法的基本功也是，書法的藝術(shù)創(chuàng)造力了是，還有書法難度也是標(biāo)準(zhǔn)之一！當(dāng)然筆力也是一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。

就是好看這一點(diǎn)需要斟酌，書法可以妍美，可是秀麗。可是好看就媚俗了，媚俗就不可取了！

我是這么認(rèn)為的

一，書法家寫的毛筆字應(yīng)該是好看的

毛筆字是中國傳統(tǒng)文化中書法的一個(gè)硬件，是需要經(jīng)過時(shí)間和耐力考驗(yàn)的，是一個(gè)美學(xué)與生活共同交集而產(chǎn)生的字體，同時(shí)，也傳承著幾千年來中國傳統(tǒng)文化和文明；

比如，康熙大帝的“福”字；

1，多田

2，多子

3，多壽

4，多才

5，多福

為啥這個(gè)福字，就能讓現(xiàn)代人群接受，我想是毛筆字體的整體效果和給你們的心理帶來視覺上的美感和文字所表達(dá)意境有關(guān)系；

試想一下，那個(gè)人不希望我們的生活擁有這五樣，甚至更多！

二，書法中的毛筆字有一部分寫的不好看

我想是可以諒解的，畢竟我們不是專業(yè)書法領(lǐng)域的專家；即使，并不好看的毛筆字，我們不妨認(rèn)為他的功底不到位或者身心疲憊，沒有達(dá)到身心一體；

畢竟，生活不如意多的是，那個(gè)人沒有一點(diǎn)瑕疵呢！

在網(wǎng)上看到一些評論，對一部分書法家給予現(xiàn)實(shí)而又中肯的評價(jià)，這很正常；人嘛，能有幾個(gè)不談閑言碎語的，或者吃自己家的飯操別人的心（這是我們行政村前前任書記說過的話），并且還喋喋不休，幾千年來，從古至今，尤其是海外一些不著調(diào)的人，你連自己的事或者家庭的事都處理不好，那來的德性對他人評頭論足，簡直就是有病；

當(dāng)然，有一部分創(chuàng)作者的確要重新審視一下自己了，尤其是在當(dāng)今的全網(wǎng)時(shí)代，你的一言一行都會(huì)給大眾帶來視覺和心靈上的沖擊。

在網(wǎng)上看到很多書法家還是中規(guī)中矩的創(chuàng)作自己的作品，我們應(yīng)該以他們?yōu)榘駱樱o后來者們一個(gè)好的階梯，不然時(shí)代的進(jìn)步會(huì)給打折扣的，那樣幾代人好不容易鞏固下來的成果，會(huì)給造成不可言喻的損害，那樣就的不嘗失了！

三，書法功底深

書法功底的深厚，我們通常都是看到書法作品的表面或者筆法和筆峰的直觀；

在許多小說情節(jié)子，有一部分人會(huì)把書法大家的作品，經(jīng)過生活經(jīng)驗(yàn)或者高明手段技術(shù)等，把書法作品“分層”或者“揭皮”，再把這些仿品經(jīng)過復(fù)舊技術(shù)加工，再次銷售；

那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，一個(gè)成語來形容：“力透紙背”！

相關(guān)圖片，來自全網(wǎng)。

問題：很多書法家的毛筆字寫的并不好看，卻被很多人認(rèn)為功力深厚，為什么？

首先來分析一下這個(gè)問題：

問題前半部分是陳述一個(gè)題主認(rèn)為的事實(shí)：很多書法家寫的毛筆字并不好看，這個(gè)“不好看”是怎么得來的呢？很明顯是題主的主觀認(rèn)識(shí)，也就是說題主認(rèn)為很多書法家的字不好看。

問題的后半部分是陳述別人對于這個(gè)書法家的認(rèn)識(shí)：功力深厚，很多人認(rèn)為這幅字功力深厚。

那么問題可以分析出來了，其實(shí)題主的問題的核心是：我認(rèn)為的不好看的書法作品，別人為什么說功力深厚？這下問題就明了了。

拋開了這個(gè)問題的表面，我們看到了題主真正想說的，想問的，這樣就好回答了，因?yàn)閱栴}的前半部分和后半部分不是一個(gè)主語。

很明顯，題主認(rèn)為不好的書法作品，別人當(dāng)然有權(quán)利認(rèn)為它是好的，是功力深厚的。

你認(rèn)為不等于別人同樣也這么認(rèn)為。

題主的這種想法，是一種自以為是的想法，雖然生活中很難避免這種現(xiàn)象，但是我們在討論問題的時(shí)候要盡量跳出問題，公平的看待。

明白了這個(gè)道理，生活中的很多問題其實(shí)也就迎刃而解。

個(gè)人見解，僅供參考。

你覺得呢？

碼字辛苦啊，

同意的朋友麻煩賞個(gè)贊，關(guān)注一下啦。

這實(shí)際上有兩個(gè)問題，好看與難看，功力深厚與功力不深厚。

限于媚俗，寫得再工整的字也難看，疏于激情，功力深厚與淺薄，大部分人其實(shí)看不到。流于妒羨，啥都難看，也就嘴上恭維，心理罵娘。

一般大多數(shù)人就是這樣的。