俗話說，人生如戲，全靠演技，王莽即使放到現在，也絕對是一個影帝般的人物，拿奧斯卡小金人肯定是小菜一碟。至于說他是一代賢帝王，那真是有點牽強了。下面我們就把他一生的主要事跡羅列一下，看看他到底有多“賢”。

坎坷上位，銀幕初體驗

王莽是王鳳的侄兒，王鳳是王政君的哥哥，王政君就是漢元帝的皇后，就是當年漢元帝劉奭死了一個寵姬，對女人失去性趣之后，漢宣帝劉詢的皇后送給她四個女人，要他選一個，他隨手一指，點中的那個姿色尋常的女人。王家在當時那可以說是權傾朝野，特別是劉驁登基后，官拜大司馬。和另外三個兄弟王音、王商、王根分別位居要位，掌握朝政，形成“王鳳專權，五侯當朝”的局面。

但是王莽就比較不幸，他的父親沒等到妹妹做皇后就死了，王莽自己也失去了依靠。但是因為有這么一個厲害的叔叔和姑姑，所以他的友情出演開鑼了。這一年王鳳病了，病得很嚴重，王莽瞅準機會，主動去服侍叔叔，幾天幾夜不眠不休啊，累得形銷骨立、形容枯槁，把叔叔感動的不行。后來叔叔真的不行了，臨死的時候就對王政君說：“王莽這小伙子不錯啊，對我這么有孝心，我死之后你們好好待他啊。”

后來劉驁得知了舅舅的臨終囑托，也很感動啊，就把王莽拜為“黃門郎，遷射聲校尉”，這雖然是個不起眼的小官，但是在皇帝身邊工作啊，很多大臣都要給面子的，就這樣，王莽正式進入官場。

有人或許說，王莽說不定是真的孝順叔叔呢？這就有點說不過去了吧，人家王鳳家難道沒人了嗎？用得著你一個侄子去充當孝子嗎？明眼人都知道，這都是因為叔叔的權勢啊，如果王鳳啥也不是，你王莽這么巴結嗎？誰信??！

官場小白，以“賢”博名

在官場上，王莽無疑是個小白啊，那么怎么樣才能平步青云呢？王莽總結了一招，那就是靠“賢”，王莽真的是很有才情的人，他善于結交各路達官貴人，會搞人情關系，這一點，在他當官前就已經學會了。所以在做官之后，運用的更是爐火純青。

他孝順母親，奉養寡嫂，照顧兄弟，在親戚朋友間那是標桿一樣的人物。以至于連叔叔王商都被他折服了。在班固的《王莽傳》中記載說：

久之，叔父成都候商上書，愿分戶邑以封莽，及長樂少府戴崇、侍中金涉、胡騎校尉箕閎、上谷都尉陽并、中郎陳湯，皆當世名士，咸為莽言，上由是賢莽。

王莽的努力沒有白費，叔叔王商主動要求把封邑分給他一部分，另外還有許多當世的名士都說王莽是賢才，于是皇帝也覺得王莽確實賢能。

這個劉驁雖然一心只弄風月，但是也不愿意讓人罵昏君啊，既然這么多人都夸你能干，那我也不好駁了別人的面子不是嗎？于是就把王莽封為新都侯，享1500戶。努力沒有白費，王莽這番操作滿分。

古往今來，想揚名立萬的人多了，在官場上，一味的“賢”是吃不開的，最后肯定是落得和屈原一樣的下場。大家可以想想，以當時的制度，你純粹靠“賢”吃得開嗎？眾人皆濁你獨清能夠混得下去嗎？

野心膨脹，演技需要大幅提高

你要是說王莽一開始就想做皇帝，這個我不信，我相信這種想法是隨著權利地位的不斷提高才有的。這時候的王莽或許只想更進一步，所以在官場上，他更是不遺余力的表演。比較諷刺的是，這事情的表演有點用力過度了，不太像了。

為了賺取好名聲，他把家里的車馬錢財全部送給了別人，以至于家里日子都難過了。有一次，他母親生病了，就有很多人來探望，結果一進門，看到一個蓬頭垢面的婦人，大家還以為是奴仆呢，結果后來一問才知道，這竟然就是王莽的老婆，小伙伴們真的驚呆了。你就是再清高再賢能，也不至于搞得這么寒酸吧。不過也許是當時神劇比較少，觀眾沒有被洗腦，所以王莽的演技雖然有點用力過度，但是還是忽悠了一票人。

還有一次，王莽不知道哪根筋不對了，忽然對美女產生了興趣，就偷偷地買了一個藏在家里，準備好好享用一番。沒有想到，還沒用呢，就被人知道了，而且被人知道他買了美女這件事傳到他耳朵里了。王莽吃了一驚，這還了得，于是他就主動說：“你們都想錯了，這個是給隔壁王將軍買的，我看他那么大歲數還沒兒子，聽說這個美女能生兒子，就買了送他的?！比缓?，就趕緊派人把美女真的送給了這個將軍。

是不是覺得做圣賢很難啊，一般人肯定是做不了的，要說王莽這時候要風得風要雨得雨，完全留著自己用啊，但是為了自己的好名聲，只好忍痛割愛了，這種自制力，我們應該敬佩。

官場浮沉，皇帝的位子太具有吸引力了

我覺得在這時候，王莽應該是對皇位有了想法了。漢成帝死后，漢哀帝繼位，王莽遭遇了一場危機，被迫辭官回家。在家里的日子不好過啊，王莽閉門思過，思考自己的未來和以后的路。我相信這時候，王莽心理發生了變化，只有做最大的權臣，做皇帝，萬萬人之上的那一個，才能不被左右，才能掌握未來。所以這時候的王莽，更加賣力的表演，期待東山再起。

機會來了，這也是表演的素材吧，這時候王莽的兒子犯罪了，其實也不是什么大事，就是失手打死了一個婢女，按照他們的身份，那無疑就是殺死一只小寵物啊，最多賠點錢拉倒。不過王莽可不這么看，他要做給所有人看，這是他的機會。于是，他強令自己的兒子自殺謝罪。

這一手果然好使，兒子的死亡迅速傳播開來，大家都在議論，這王莽真是賢才啊，是古今難遇的人啊，是上天派來拯救我們的神仙啊，反正這一手是博得了滿堂彩。于是下到老百姓，上到滿朝文武大臣，都在替王莽喊冤，說這么一位大賢不能就待在家里無所事事，朝廷必須重用，就這樣，漢哀帝就把王莽重新啟用。

這時候的王莽應該已經完成了蛻變，他在漢哀帝死后，目標已經明確，所以聯合王政君立了一個小皇帝，就是漢平帝劉衎，繼續把持朝政，他要向著最后的目標沖鋒。

王莽一定對演戲特別上癮，所以在為劉衎選皇后這件事上又奉獻了完美演出。當時他是想讓自己的女兒做皇后的，但是后來看到有好幾個都是老王家的閨女，他感到沒太有把握，就主動上奏說，自己女人姿色平平，不足以母儀天下，還是把機會留給其他人吧，我女兒就不要參選了。

這真是高風亮節啊，這姿態簡直太高尚了，太后也被感動了，就說，既然王莽都不讓自己女兒參選，那么老王家的都不要送選了。懿旨一下，老王家的都死心了。但是令老太后沒想到的是，天下的人不干了。大家紛紛上書說，憑什么不讓王莽的女兒參選呢，那么優秀的父親的女兒就應該做皇后，你不同意老百姓不答應，滿朝文武不答應。老太后一看也沒招了，那就選吧，老王家就這一個女兒參選，他不做皇后還有誰能做呢？

估計這時候的王莽坐在家里，把大胡子一推，“哈哈哈哈，一切盡在老夫預料之中?！蹦馨烟煜氯硕简_了，這招也太厲害了，估計沒人學得來。

火力全開，向著最后的目標前進

此時的王莽是安漢公，又是皇帝的老丈人，是時候清除異己了。于是他利用手里的權利，鏟除了漢平帝母親衛家，把這只外戚消滅在了萌芽里。

還有一個敬武公主，他是漢宣帝的女兒，或許她是個明白人，洞悉了王莽的禍心，所以她一直是反對王莽專政的。但是此時的王莽已經成事了，她已經無能為力了，所以在王莽的逼迫下，自殺而亡。

還有一個就是梁王劉立，這是個莽漢，之前已經做了很多荒唐事，后來王莽發現他和衛家有勾結，于是把他廢掉，劉立不久也自殺了。

至此，放眼天下，都是夸自己好的人了，對自己不利因素已經剪除得差不多了?，F在只需要一個機會，不妨最后再來試探一下。

于是，他趁機毒死了自己的女婿劉衎，不惜讓自己的女兒守寡。據《資治通鑒·卷三十六》記載：

冬，十二月，莽因臘日上椒酒，置毒酒中;帝有疾?！粫r崩于未央宮。

然后又立了一個小皇帝，就是漢宣帝的玄孫劉嬰，確實是個嬰兒，才兩歲而已。于是順理成章的，根據大臣們的提議，王莽暫代皇帝之位，做所謂的“假皇帝”，大臣們稱為攝皇帝。

在公元6年的時候，王莽更是改了年號為居攝元年，鎮壓了劉氏宗族的反叛力量。在公元9年1月15日，王莽逼迫王政君交出傳國玉璽，接受孺子嬰禪讓后稱帝，入高祖廟拜壽，御王冠即天子位，改國號為“新”。

當然了，通過王莽的努力，他終于做了皇帝，這本身就是很成功的了。不是說“皇帝輪流做，明年到我家”嘛，其實篡位啊還是禪讓都沒什么，起碼現在的人覺得沒什么。只是王莽的手段有點令人不齒罷了，這個人太會裝了，幾乎裝了一輩子，估計都忘記自己是誰了，他完全用自己的一生扮演了王莽這個角色，瞞住了天下人，這就很厲害了。

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？

所以，白居易說“辨材須待七年期”，時間不夠，你根本分不出誰是君子、誰是小人。

沒篡漢的時候，王莽謙恭著呢。

但誰能想到王莽成了篡漢賊子？篡漢了，野心暴露了。所以，只有時間夠了，王莽才能被證明是個大壞蛋。

但是，白居易的這個“辨材須待七年期”的方法論，也有問題。簡單說就是“七年期”遠遠不夠。即便再給更長的時間，你也無法辨別王莽是好是壞。

因為，臧否人物的價值判斷，就不是一個時間問題。

在當時，王莽那不叫篡位，而叫受禪。漢朝皇帝把皇位禪讓給了王莽。這在當時，可是一件了不起的事。家天下以來，商滅夏、周滅商、秦掃六國、漢一天下，啥時候和平過？又啥時候搞過禪讓？

王朝更替，往往天下血染、百姓屠戮。甚至，王朝內部的權力交接，也會腥風血雨。但是，王莽竟然通過一場禪讓，和平地實現了王朝更替。這一點，我們必須要佩服王莽。

關鍵是王莽代漢建新，幾乎沒有遭遇什么阻力。王莽當皇帝，朝廷大臣和地方郡縣不僅不反對，反而很擁護。

公元6年，漢平帝病死，孺子嬰立為太子，王莽壟斷朝政。這時候，王莽已經權勢熏天。所以，反對派必須有所行動。

當年，身為劉氏宗親的安眾侯劉崇發難，率數百人進攻宛城。但，此次起義純屬行為藝術。起義軍連宛城的城門都沒攻破，就失敗了。

公元7年，東郡太守翟義起兵，擁立宗室嚴鄉侯劉信為帝，同時通告全國，號召大家一起造王莽的反。

隨即，長安以西二十三個縣，響應翟義號召，爆發了趙明、霍鴻起義。同時，天下震動，翟義“比至山陽，眾十余萬”。

翟義起義，的確聲勢浩大，但也只是漢書所言。從時間上看，就會發現問題：翟義起義，當年平定；趙明、霍鴻起義轉年年初平定。

這種量級的反對，完全不夠。而且，還適得其反了。

朝堂大臣認為之所以爆發起義，是因為王莽權力太輕。于是，“群臣復白：劉崇等謀逆者，以莽權輕也。宜尊重以填海內”。隨即，太皇太后王政君批準朝臣建議，詔命王莽為“假皇帝”，也就是代理皇帝。

起義不僅沒有削弱王莽權勢，反而給王莽“篡位”提供了助力。那么，這到底是怎么回事？

唯一的解釋就是：朝堂大臣普遍支持王莽、擁護王莽。王莽認為自己當個周公就行了。但大臣們認為周公不夠，王莽必須做“假皇帝”。甚至“假皇帝”還不夠，王莽應該做真天子。

于是，公元9年王莽正式受禪登基。

這一系列的動作與反動作，你能說王莽是在篡位嗎？我們看一看董卓亂政和曹操挾天子，就會更清楚。別說地方上割據造反，就是中央朝堂也是政敵環伺。這兩個家伙必須殺幾個三公高官才能鎮住局勢。但王莽有沒有屠戮朝臣？

沒有，因為根本不需要。

《劍橋中國史》記載說：“就班固所知，從公元10年到公元20年甚至沒有一起反對他的陰謀”。但是，漢武帝一代雄主，卻在公元前88年遭遇過一場政治謀殺。始皇帝雄霸天下，也曾在公元前216年蘭池遇盜。

可見，王莽的地位相當穩固。

即便“王莽篡位”了，那你能說他就是一個大壞蛋嗎？班固肯定這么認為。所以，班固

評價說：

咨爾賊臣，篡漢滔天，行驕夏癸，虐烈商辛。偽稽黃、虞，繆稱典文，眾怨神怒，惡復誅臻。百王之極，究其奸昏。

但問題是班固的立場決定了他的觀點。作為東漢大臣，他就不可能不帶政治色彩而客觀公允地評價王莽。

那么，當時是怎么看待王莽的？

即便當了皇帝，王莽也沒被看成篡漢的奸雄。當時的普遍共識是漢朝氣數已盡，所以需要改朝換代。而要改朝換代，那就王莽當皇帝。

古人講蓋棺論定，而就王莽來說，不僅篡位不能論定，就是蓋棺了、也難以論定。近代以來，圍繞王莽的翻案之聲，比比皆是。

胡適認為“王莽是中國第一位社會主義者”、“王莽受了一千九百年的冤枉”。對于王莽改革中的土地國有、均產、廢奴等政策，胡適都極為認同。

而執此正面評價的，還有翦伯贊、何茲全、葛承雍，等等。

在這些人看來，王莽何止是一代賢帝，甚至被冠冕了“最有膽識的最聰明的一位政治家”、“改良主義者”、“當時統治集團中一個獨具卓識的人物”。

而這些正面評價的立足依據，主要是王莽在篡位前后的一系列改革政策。這些改革政策，被胡適概括為土地國有、均產和廢奴。

這個概括不僅不夠全面而且重點也不突出。而關鍵的問題是沒有捕捉到王莽改革的初衷。

公元9年，王莽推出改革法案：一是取消土地私有；二是禁止奴婢買賣；三是取締土地集中。

其中取締土地集中最為雷霆。因為其直接針對壟斷土地的豪族集團。法案規定：凡家中不夠八個男丁而土地超過900畝的，就必須把土地贈送給親戚和鄰里。

這個政策，你沒法用是與非來評價，而只能說它足夠大膽、足夠理想主義。就簡單一個問題：你王莽憑啥這么改革？

王莽說：我就是一個理想主義者，所以從理想出發就該這么做。而這么做，對大新人民有好處。

但王莽的初衷真是為了大新人民嗎？為啥非是900畝而不是800畝或1000畝？

因為井田制是900畝，即“方里而井，井九百畝。其中為公田，八家皆私百畝，同養公田。公事畢，然后敢治私事”。到這個時候，我們也就明白是怎么回事了。

王莽改革在方式上是理想主義的：這么做、多好啊，大新百姓人人有田種；而王莽改革在初衷上卻是復古主義的：這么做、合王道，儒家經典怎么記載、大新人民就該怎么生活。

所以，這種改革就是扯淡。

但正如羅素的嬸嬸勸誡羅素所說：在政治中沒有什么需要證明的東西，搞政治純粹是投機鉆營，從一個亂局到另一個亂局。

你能說人家王莽這么做毫無道理嗎？不能。而且，這么做也有現實的必要。首先，土地集中的問題已經持續了很多年。其次，關于土地改革的問題，已經討論了很多年。大家普遍認為現在的土地分配方案不好，卻誰也拿不出一個更合適的主張。于是，人家王莽“縱深一躍”了，這要算有政治魄力和政治擔當。

但問題是這個復古主義的土地改革，根本無法走通。

首先，占有大量土地的豪族肯定不答應；其次，一家八個男丁耕種九百畝地則純屬本本主義；第三，并未觸及土地問題和貧富分化的本質。

大豪族不答應，這都不用論證。你家有三千畝土地，然后王莽一改革，至多給你剩九百畝，你能滿意嗎？關鍵，你還不是一個慫人，而是土豪。不僅有權而且有勢，甚至還可能有一批打手。所以，你肯定要跟王莽斗，舍得一身剮、敢把皇帝拉下馬。

而這個九百畝，都不是拍腦門的問題，而是完全不顧現實，更無法解決自耕農普遍貧困和失去土地的問題。

今農夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不過百畝，百畝之收不過百石。

一個五口之家，除去服役的兩個人，這家人再怎么辛勤勞作，也無法耕種百畝之地、收獲百石糧食。趕上年景不好和官府加稅，只能賣兒賣女。所以，西漢晁錯的建議是：從市場和貨幣方面想出路，即貴粟。糧食貴了，種的糧食就能買上價，而老百姓才能用錢交納人頭稅，也才不會被高利貸盤剝。

那王莽呢？直接往均田方向努力了。在人少地多的情況下，這么做就是南轅北轍，根本不會讓大新人民受益。

當然，王莽一定會這樣回答：大新人民是否手益，僅是次要問題；實踐儒家經典的生活方式，才是主要問題。我王莽的改革，可不是奔著錢去的，而是奔著主義去的。

可見，王莽的初衷也不是讓大新人民受益，就是單純地玩復古主義和本本主義，是要恢復儒家經典記載的井田制。

廢奴，其完整表述應該是禁止私人買賣奴婢。這個理想的確豐滿，但理想不能當飯吃，因為現實很骨干。

當時的社會形態，很可能是一個想當奴婢而不得的時代。因為投靠豪族大戶做部曲，會得到政治上、經濟上的好處。

天災了，怎么辦？編戶齊民的小家庭根本扛不住天災，但豪族大戶可以。加稅了，怎么辦？一夫一妻的小家庭肯定扛不住官府，但豪族大戶可以。

如果不是普通百姓積極投靠，豪族手中就無法集中那么多土地，豪族家中也不會擁有那么多奴婢。

而且，王莽的廢奴政策，也完全無法落地。

因為這里面有太多可以逃避的漏洞。廢奴的起碼底線，是要知道有多少人口。但，王莽能知道嗎？如果普通百姓自愿委身豪族，那朝廷該怎么查出來？

不正確的改革、不良善的改革，未必不能落地。但，阻力太大的激進改革，一定難以落地。

于是，王莽的土地改革遭遇了民間社會的廣泛抵制。老百姓不同意，不同意就被關監獄。最后，即便是京畿地區的監獄也人滿為患了。于是，王莽慫了，在公元12年就取消了法案中的激進措施，又允許土地集中和奴婢買賣了。

土地國有、禁奴，是理想豐滿，那均產呢？這更是空中樓閣。

均產的主要措施是五均六筦。

其中五均，具體是設立五均官來監督民間市場，要求市場以統一的價格銷售谷、布、帛、絲、綿等民生物資。而六筦，具體是對鹽、鐵、酒、鑄錢、名山大澤，實施專賣和征收稅賦。此外，還有一項名為賒貸的政策，主要是國家提供放貸職能，并按照每月三分來收取利息。

但問題是五均限死了物價、六筦壟斷了末業，民間還有什么套利空間？這時候，還有誰需要貸款？

實際上，五均、六筦和賒貸政策，就是一種古代版的計劃經濟，甚至比計劃經濟還計劃經濟。因為它是要取消民間市場、禁止百姓從事農業以外全部致富活動。

那王莽為什么要這么做呢？

這么做，是不是能夠均產，王莽不關心。王莽關心的是能不能復古。因為儒家的理想模式就是讓百姓全都種地，而種地以外的末業，全由國家代勞。

所以，什么土地國有、均產、廢奴，純屬胡適想多了。而很多人認為王莽是個穿越者，實際上也是想多了。

人家王莽根本沒想要什么理想主義，也沒想搞什么穿越，而是要玩本本主義、復古主義和儒家原教旨主義。儒家經典怎么記載，那我就怎么改革。王莽改革不是向上仰望星空、不是向前革故鼎新，而是向后回望三代。

所以，王莽的其他改革，也都是新瓶裝舊酒。其政策措施，要么是經典已經這么寫了，要么是前人已經這么做了。

公元7年、9年、10年、14年，王莽進行了四次貨幣改革。但是，玩貨幣的祖師爺是漢武帝。漢武帝才是貨幣財政的高手。王莽的貨幣改革，跟漢武帝差了好幾個數量級。漢武帝能把貨幣財政玩成斂財工具，而且真能斂財。而王莽的貨幣改革，只能叫折騰、叫明搶，最后把大新經濟搶到了崩潰。

公元9年，王莽對中央官制進行改革，主要是改革官名。公元14年，王莽又對地方郡縣進行改革，主要是改換地名。但是，公元前144年，西漢就對朝廷官制進行過改革。而公元前104年，漢武帝時期不僅調整了官制，而且還把歷法和正朔給改了。

如果王莽真有新意，那就是他的動作比較大。改完之后，老百姓完全不知道這些官職頭銜和州郡地名到底是啥意思。但熟讀古書的儒家士大夫肯定知道，因為王莽就是照著儒家經典改的。

王莽的六筦之策，要對鹽鐵酒等商品實施國家壟斷經營。但是，漢武帝早就這么干了。而六筦中壟斷山澤之利的手段，甚至可以要追溯到周朝。

王莽的五均之策，實際上是一種國家強勢干預市場運行和直接管理物價。但這個政策也不稀奇。因為公元前110年，西漢就一直在這么干，而一直持續到西漢結束。

等等如上，凡是王莽推出的改革政策，要么是儒家經典已經明確記載了，要么是西漢帝國的曾經舊政。之前早就這么干了，甚至有些當時還在干，而王莽只是把這些政策工具全都打包了，形成所謂的五均六筦，然后一股腦地拋給整個天下。

但問題是：你王莽這么做，天下能不能接得住？

真心接不住。

所以，從這個角度說，王莽不是什么賢帝，他實際就是一個大折騰。而國家最忌諱的，便是折騰。

很多古代昏君，你從初衷上分析，未必是一個大壞蛋?；实鄣墓逃姓J識是：天下就是自己家的、百姓就是自家子民。所以，有些皇帝對官僚和諸侯要多狠有多狠，卻對百姓很好。

但他們為什么把自己搞成了昏君？甚至還搞到亡國？

一方面是士大夫寫史書，史書是誰寫的，這個問題很重要。班固寫史書，那王莽就必須是大壞蛋。如果王莽不是，那東漢的合法性怎么辦。而對于打壓士大夫的皇帝，那就必須怎么昏君怎么來。

另一方面是昏君太折騰。秦始皇能折騰，但秦二世比秦始皇有過之而無不及。始皇帝去過的地方，秦二世也要去。隋煬帝楊廣更能折騰，建東都洛陽、修大運河、筑雁北長城、三征高句麗。就這些事，隨便拿出一件都夠后世王朝折騰一世的。而隋煬帝呢？在位15年，就全給干一遍。

很多昏君與王朝滅亡的因果關系，往往就是折騰。

于是，王莽這套改革下來，大新王朝肯定招架不住。而這些還僅僅是內政。除了內政還有外交。匈奴、高句麗、焉耆、羌人，四面八方的胡人也全被王莽折騰了一遍。

內政折騰、外交折騰，那王莽的大新朝也就只能短命而亡。此時的王朝更迭，就真正伴隨了天下流血和百姓屠戮。從西漢到新朝再到東漢，這是一個饑餓加混亂的血時代。

所以，從這個角度說，給王莽這個大折騰冠以昏君或大壞蛋的稱號，不算冤枉他。至于賢帝，你就是怎么算，也算不到王莽頭上。

胡適等人為王莽的開脫，完全沒有力度。王莽的初衷好、王莽的政策好，所以王莽應該是賢帝。如果這么說，那秦二世的初衷也不差，隋煬帝的政策也很好。以此類推，是非也就沒了。關鍵是王莽以及王莽改革的初衷，完全不是胡適以為的那樣。

反倒是《劍橋中國史》把王莽垮臺歸結為“幾次黃河改道的重大積累的影響”，這還算是有些力度的開脫。

但是，如果王莽沒有不余遺力地搞儒家原教旨主義的復古運動，那天下大亂能亂到改朝換代嗎？

自古成王敗寇，勝者為王，敗者為寇。

王莽為新朝的開國皇帝也是亡國之君，失敗了注定了就要被釘在恥辱架上，而且王莽的新朝夾在東西兩漢中間，兩漢本就是一家，王莽篡了西漢的江山，東漢光武帝劉秀復國，他這種亡國之君更是招人恨。

客觀來說王莽的新政的確為國為民，具有劃時代意義，可是再好的新政也要符合實際，而王莽的新政根本不切實際，最終只能虎頭蛇尾，更是加速了新朝的滅亡。

王莽的上位之路也的確有些不厚道，王莽是以權臣而謀朝篡位，也就是說他并不是如漢高祖楚霸王那種人杰在亂世中起兵爭天下，而是以不光彩的人臣身份犯上而建立的新朝，在古代講究君君臣臣的禮制，忠君愛國的思想下，王莽在后世封建社會近兩千年都被罵，也是正常的，這方面來看也不能說他被黑近幾千年，而是有因必有果。

成王敗寇，即是開國皇帝更是亡國之君，以人臣而行謀朝篡位之事，新政雖好卻不切實際，后世雖有黑王莽之事，但是也沒有如題目中那樣嚴重，王莽雖賢卻也不能夸大稱之為賢帝。

個人見解，感謝觀看，喜歡就點個贊關注一下吧～

首先想問出題人是何居心，王莽怎么就成為一代賢帝王了？

雖然王莽稱帝后進行了多項改革，其人雖然謙恭儉讓，禮賢下士，實際上卻是沽名釣譽之輩。王莽的改革主要包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分為國有，無土地者由國家分配，一夫百畝，目的是解決西漢后期以來土地兼并嚴重的問題，但是完全無法執行；禁賞奴婢；推廣國營事業；改革幣制等。

甚至很多人認為他是穿越過去的人，認為他是社會主義改革的先鋒。其實你知道么新朝政令繁瑣，且朝令夕改，改革其實特別失敗：

王莽改制其實并沒有解決西漢末年以來的土地兼并以及流民問題。相反，由于他興師動眾討伐匈奴和周邊少數民族，大興土木，還大大加重了老百姓的賦稅、徭役負擔，甚至造成成千上萬的百姓死于非命。例如征句町時，王莽發吏民二十萬，因軍糧前后不相及，士卒饑疫，三歲余死者數萬人。

人禍加上天災，使土地荒蕪，物價騰貴，米價由漢文帝時的每石數十錢漲至二千錢。到王莽末年，更達到了每斛價值黃金一斤。天災人禍迫使百姓流落他鄉，人相食 的慘狀史不絕書。面對這種現象，王莽無計可施，竟然異想天開，派人教流落關中的饑民“煮木為酪”。這就好比晉惠帝所謂的“老百姓既無飯吃，何不食肉糜？”

況且民以食為天，在王莽的統治下居然會過得如此悲慘，怎么可能民心思漢，怎么可能不起來反抗，不揭竿而起，新朝最終在人民和漢朝皇室后裔的共同反抗下滅亡。

而后漢光武帝經過長達十二年之久的統一戰爭，劉秀先后平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面。

看到這里王莽還能算什么賢帝王，簡直就是個千古罪人！所以不要亂洗白，就像《大軍師聯盟》和《虎嘯龍吟》一樣將司馬懿塑造成一個處處忍讓的小媳婦，其實狼子野心盡在隱處！

最后以唐朝大詩人白居易《放言》結束，請諸君檫亮眼睛——“不可以一時之譽，斷其為君子；不可以一時之謗，斷其為小人?！?/span>

贈君一法決狐疑，不用鉆龜與祝蓍。

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。

向使當年身便死，一生真偽有誰知。

歡迎關注【最愛肉丸子先生】，用輕松有趣的方法，帶你暢讀歷史！

即然王莽的新政于國于民有利，就可以說王莽是好皇帝，他也應該當皇帝。他失敗了不等于他的政策不合時宜，只能證明槍桿子里面出政權，說明他不善于政治斗爭和不會掌握槍桿子。至于他是篡位的，那皇權非得姓劉嗎？篡位總比打下的江山仁慈和少流血吧。

篡漢.建新朝的王莽，歷來被官方和民間視為叛徒、大壞蛋，不料且被有人封為一代賢帝，歷史驚人地天翻地覆啊!是要為王莽翻案鳴不平嗎?

..西漢末年，以太皇太后王政軍為核心的外戚王氏家族，掌控了朝廷軍政的實權，劉氏皇帝不過傀儡而已。王莽是這個家族的族長，在攝政前后有很高的威望和實權，他廢掉劉氏皇帝改元登基，實行了旨在恢復周王時期的仁政，不意觸怒了精英階層的既得利益，加之天災人禍，各地紛紛造反起義，最著名的是赤眉和綠林起義，漢光武帝劉秀就是綠林軍的大頭目。后來赤眉軍攻破京城洛陽，殺了新朝皇帝王莽，最終劉秀誅殺了各地反王，恢復重建了劉氏漢政權，史稱"光武中興"，這個朝代史學家稱為東漢，其實劉秀與劉邦毫無關系，為了作秀和標榜正統，硬是把劉邦整成老祖宗，其實這那跟那呀，根本兩碼事!

王莽確實有錯，但錯不在篡位而是沒能坐穩皇位。王莽的皇帝位子不是搶來的也不是偷來的，其當皇帝前就萬民擁戴威望如日中天，是接受孺子嬰禪讓后稱帝的，其程序合規合法，這比后來唐朝的李世民、宋朝的趙匡胤、明朝的朱棣等得到的皇位正當的多。雖都知道李世民、趙匡胤、朱棣等其皇位來路不正，可正史上他們的名聲卻都很好，也沒人說他們是篡權。王莽的皇位要比他們來路正的多，為啥卻得不到承認？其根本原因就是李世民、趙匡胤、朱棣等人的皇位坐穩了且傳承了下去。若是李世民、趙匡胤、朱棣等人的皇位也沒坐穩，當朝就被拉了下來的話，其名聲也肯定好不了。同理，隋煬帝若不是把皇位弄丟了而是傳了下去，他的歷史名聲肯定不是今天這樣。

王莽是中國歷史上最具爭議者之一，談不上被黑。他搞改革，確有一些新政?？陀^上也做過一些正事。但總的看來，王莽屬于陰謀家。他搞篡位，煞費苦心，自以為天衣無縫，不過歷史事實是照妖鏡，難以遁形。若這樣評價王莽，應該說是歷史唯物主義。?

王莽是王鳳的侄兒，他的姑媽是皇后王政君，因為父親死得早，并未得到皇后姑媽的照顧，小時候日子過得很緊，但他很努力，也會鉆營，在大伯王鳳生病時，他比親兒還孝敬，給予王鳳悉心照看。王鳳就要求皇后給王莽安排了一個職位，王莽就這樣踏入官場，從看門的小官一直做到大將軍。

王莽是個有野心的人，為了實現自己的夢想，得到大眾的支持，先后殺了自己三個兒子，有一個是稱帝之后殺的，還弄死了自己的女婿，憑借這些獲得印象分，最后篡漢自立，成為新朝皇帝。

大家為什認為王莽是賢君，可能是因為王莽稱帝后，進行了一系列的改革，但這些改革似乎不靠譜，沒有給民眾帶來好處，還是勞民傷財。

最可笑的是為了保住皇位，他做了許多愚蠢的事情，搜刮民女，因為聽人說娶民間的淑女可保帝位。還有人告訴他向天哭訴可以保帝位，于是他帶領滿朝文武百官一起大哭，有次還真哭暈過古，可見，其為人是多么幼稚與膚淺。

因此，如果說王莽是賢君，確實很勉強吧。

王莽是否是一代賢帝王還是謀權奪位之人，要看評論之人站在那個階級立場發聲。站在統治階級即西漢豪強集團立場來說其為謀權奪位之流，如站在普通大眾立場看其人就不同，其改革目的是為緩減尖銳的階級矛盾，如實行公田制，廢除奴婢，為百姓謀利益，就其這一點可以算上一代帝王。至于其政革失敗，普通百姓沒有得到任何利益，有其復雜的歷史因素。

分析與看待歷史事件與人物應有歷史觀點，階級觀點與辯證觀點，對歷史發生的事要有立場性，看是站在那個立場與角度看時勢。王莽政革是中國歷史上的一次變革，是生產關系已不適應生產力發展要求下的一次變革，至于說王莽本人賢明與否，觀點也有不同，要看其改革措施是否符合廣大人民群眾利益，是否推動歷史發展。

任何社會都具是階級性，任何改革與變革變法都有其歷史原因，對待這些問題都要有自己立場與觀點，從不同角度全面看待，不要片面的，帶有色眼光看問題。有人把王莽看成奪權者，抹黑其幾千年，有人把王莽視為一代賢帝王，這些都說明其階級立場不同，因而得出結論也自然不同。