最簡單的原因：歷朝歷代凡是開國皇帝靠政變黃袍加身的，多數都是首先削弱藩鎮、罔顧軍事。譬如：為了自己統治的穩固，趙匡胤首先罷免開國武將，奪回軍權。這就是著名的“杯酒釋兵權”。可以說，中國皇帝有系統地將武將地位削弱，自宋朝開始。此后便一直重文輕武。

宋朝是趙匡胤所建立的，趙匡胤建立大宋王朝后，致力于統一各地割據政權，他先后平定荊南、武平、后蜀、南漢、南唐等勢力。后趙匡胤為了加強中央集權，通過杯酒釋兵權，收回將領和地方藩鎮的兵權，從而結束了從唐朝中后期以來地方節度使因擁兵自重而自立的黑暗局面。

再者趙匡胤又立下“不得殺士大夫及上書言事人”的規定，所以在宋朝很多大臣雖然因為政見不和，卻多數是遭到貶官外調，很少被處死的。這都是因為趙匡胤立的這個規矩。所以覺得趙匡胤是重文輕武。

也因為趙匡胤施行的“文以靖國”的思想策略，施行“右文抑武”的基本國策，尊孔崇儒、完善科舉、創設殿試，從而徹底扭轉了唐朝末年以來武將因傭兵自重專權屢次頻繁自立的黑暗局面，同時也讓宋朝的文化達到非常的繁榮昌盛。

當然宋朝也因為施行文以靖國、右文抑武的國策，雖然結束了武將擁兵自重專權頻繁自立的黑暗局面，也讓宋朝文化非常昌盛，但是卻也從而導致北宋時期的武備相對來說有些薄弱。比如對遼、金、西夏等戰事上。

那宋朝為什么選擇重文輕武的國策呢？

趙匡胤是唐朝末年五代十國混戰局面的終結者，他選擇右文抑武的國策，還是有些原因的，因為趙匡胤建立的宋朝之前是五代十國。

五代十國在歷史上是一個大分裂的時段。其混戰分裂的程度是非常嚴重。所謂五代十國，就是唐朝滅亡后，在中原建立的五代朝代，后梁、后唐、后晉、后漢、后周。而其中還有前蜀、后蜀、南吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、北漢等割據政權。趙匡胤建立宋朝時并未統一，建立宋朝后，才基本實現了統一。

而只所有有這么混戰分裂的局面，雖然原因很多，并非只有一個，但主要的原因就是藩鎮勢力太強，強過朝廷。鎮守藩鎮的武將實力過大、從而擁兵自重。

武將本來行事相對于文臣要魯莽，特別是擁兵自重的武將，朝廷一則猜忌他們，他們則擁兵自立。

趙匡胤為了從根本上解決，從唐朝自來因為地方節度使擁兵自重專權的局面，所以他就加強中央集權，施行重文輕武、右文抑武的國策，如此也就扭轉了長期以來的武將專權的黑暗局面。經過趙匡胤的努力，得以讓中原大地得到恢復，也結束了長達近七十年的割據混戰的局面，從而為社會、文化、經濟的發展奠定了良好的基礎。

謝謝邀請！

趙匡胤建大宋前，為五代十國時期。從所謂五代十國這個詞來看，當時國家分裂，諸侯國林立，有槍有人就是草頭王。這些王都是手握兵權的大將，有權勢的外戚。政變頻繁，政權交替頻繁，戰爭殺伐不斷，民不聊生，民生凋敝。

趙匡胤就是掌握兵權的大將，利用出兵的機會，乘人家皇帝駕崩，孤兒寡母之機，搞陳橋兵變，黃袍加身，奪取了皇帝位。奪得帝位后，又通過戰爭，逐步消滅群雄，獲得了黃河流域及以南的地區，建立了北宋。

趙匡胤在黃袍加身、以及消除群雄的戰爭中，各帶兵將領都立有大功，掌握著相當的軍事實力，這成為趙匡胤皇位的潛在威脅。這些人很可能效法自己也搞兵變，也搞黃袍加身，真這樣的話，趙匡胤是吃不消的。

趙匡胤皇位穩定后，搞了個杯酒釋兵權，讓這些大將抱著財寶在家里吃喝玩樂。自此拉開了大宋"抑武揚文"的大幕。

具體措施：

一、兵將分離，兵歸營，將回府，只有打仗時大將才奉旨領兵。戰爭結束，大將交回兵權。

二、重科舉，提拔文人掌權，同時用文人執掌兵權，文人掛帥，文人指揮武將。大宋名臣范仲淹就長期在與西夏的戰爭中掛帥印。

三、武將受監視。戰爭時期，皇帝派欽差監視武將，稱為監軍，武將只管上陣殺敵。部隊調動，人員提拔，論功行賞都是皇帝和文人主帥說了算。

兩宋的這個做法好處是防止了武將篡權，保持了政權穩定。但導致了武備松懈，戰力低下。趙匡胤、趙光義兄弟倆，幾次想收復燕云十六州都失敗了，最后導致靖康之變，北宋實際滅亡，其抑武揚文的國策是重要原因。

到了南宋時代，當政權相對穩定后，宋高宗趙構仍然執行抑武揚文的政策，導致只能長期偏安臨安。后來還殺了岳飛以殺一儆百，這些既是都是抑武揚文政策的延續，也是其不良后果的反應。

謝邀，宋朝并沒有重文輕武啊，這是一個誤區，很多人都這么認為，但并不是大家都這樣說，就一定是對的。

很多人認為宋朝總是敗仗，三百多年里總被遼金元欺負，所以是“弱宋”，是軍隊弱，是因為宋朝“重文輕武”，輕視武將，不重視軍隊，軍人地位低。

認為是因為趙匡胤身為武將，欺負后周“孤兒寡母”，于是他也怕他的武將造反，篡奪他的皇位，所以就限制武將權力，以文制武，這樣結果就是宋朝軍隊弱。

北宋能和遼保持一百多年的和平，南宋和金國保持一百多年的和平，這是納貢可以得到的？如果和談納貢可以得和平，那就不會有金滅北宋的事了，趙構也不會求著金國和談了，談判桌上能取的和平，都是靠打出來的，

兩國力量相等，外交是力量，兩國力量懸殊，力量就是外交，

再說，想想看，一個國家如果總是敗戰，怎么能立國320年呢？

他為什么會創建這樣的軍事制度呢？

我們知道，皇權一直受著這樣那樣的威脅，宋朝前的一千多年里，其他幾類威脅基本消除了，連相權也被削弱了，但最大的威脅，軍權還沒解決，

自唐安史之亂后，藩鎮割據，軍閥混戰，五代十國54年，八姓十二個皇帝，政權更替頻繁，每一個開國皇帝都是前朝的武將，趙匡胤想要徹底解決，就必須從制度上解決。

我們對歷史的了解，宋朝以后多些，而宋朝以后基本沒有武將造反和叛亂，就想當然的認為武將都是忠臣，武將都是好的，都是愛國的，實際上，臣子哪來的忠誠呢？忠誠都是建立在有效的制約機制之下的。

所以想解決潘鎮割據，武將權重，擁兵自重等問題，只有從制度上限制軍人權利，不讓他們有機會造反，

于是趙匡胤將中央禁軍一分為三，都只對皇帝負責，樞密使（文官）管調兵權，地方武將不再有調兵權、行政權、財政權和人事權，在一個地區當幾年官就換一個地方做官，不讓他們長期擁有一支軍隊，然后受駐軍所在地的文官轄制，同級別文官大于武將。

自這之后，基本不再走武將造反的事了，當然，王朝末年還是會有的，這是另一回事了，這里不談，這也是為什么宋明清都有近300年，且皇帝都能握有權力，而之前朝代都比較短暫，且被廢被殺的皇帝很多。

這種制度實際非常先進，你看，世界上額主流國家，包括本朝，都是這種制度，文官治軍，國防部長都是穿西裝的文官擔任，而不是武將，所以這些國家政治穩定，而那些末流小國家，國家動亂的，基本都是武將治軍或者軍人政治

以文制武，限制軍人權力，實際上是為了皇權的穩定和政治的平穩性，解決對皇權的威脅，

至于說重文輕武，實在談不上，想想看宋朝軍隊有多少，林沖，八十萬禁軍教頭，光禁軍就有八十萬，加上其他軍隊呢？一百多萬了，這種軍隊規模，不小了，至于武將權力，你認為現在武將權力小嗎？顯然也不小吧！

感謝邀請！宋朝皇帝重文輕武，我感覺可能是宋太祖趙匡胤自己奪得皇位太過容易，身為最高軍事將領，他一夕之間就可以推翻后周而黃袍加身，他太明白一個強大的軍隊和強勢的將領，對政權的威脅實在太大。另外，趙匡胤可能吸取了唐朝藩鎮割據軍閥混戰的教訓，所以下決心用文人治國。據說宋太祖趙匡胤曾立下一碑，要求子孫“不得殺士大夫及上書言事人”，“子孫有渝此誓者，天必殛之”。所以，宋朝知識分子的地位很高，罕有文人因觸犯天顏而人頭落地的故事，頂多流放到蠻荒偏遠但山清水秀的地方了事。

其次，社會的心態發生了變化，唐王朝那種豪放的氣質沒有了，取而代之的是這個王朝的軟弱性格。男人們血戰疆場，那是唐朝時候的事情了。唐時社會的普遍心態是“寧為百夫長，不為一書生”，崇尚“功名只向馬上取，真是英雄一丈夫”的英雄，士人們往往通過戰功獲得功名利祿。而到了宋朝，卻來了個一百八十度的大轉彎。當時民間流行一句話，“做人莫做軍，做鐵莫做針”。還有一種說法，“狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，逐強敵于窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及矣”。意思是即使是率兵數十萬，收復幽薊十六州，也趕不上一個狀元及第時的榮耀。在“娛樂至死”的心態下，宋朝猶如被抽去了脊椎的巨龍，失去了尚武精神，人民體質越來越差，性格也越來越細膩，他們沉醉在案頭書牘之中，流連于花前月下青樓楚館，在淺吟低唱中送走流光。后世的梁啟超說得好，“重文輕武之習既成，于是武事廢墜，民氣柔靡……，奄奄如病夫，冉冉如弱女，溫溫如菩薩，敢敢如馴羊”。雖然宋代綜合實力遠在四夷之上，但缺乏戰斗力的軍隊，過于分權的官僚體制，致使宋朝數百年間積弱不振。這一點，頂層設計者太祖趙匡胤有不可推卸的責任。

回答完畢！感謝閱讀！歡迎關注好玩的國學！

總得來說是宋代總結唐末五代教訓的策略，雖然這個策略后來坑了自己。

1、在唐末五代，藩鎮驕橫，兵亂頻繁，政權交替頻繁，關鍵在于將帥手握重兵；

2、在宋初平定南方后，宋太祖趙匡胤還沒得及對北方動手，就就駕崩了，繼位的宋太宗軍事能力較弱，雖然御駕親征，但勝少敗多，還在戰爭中中箭導致死亡，以至于后來的繼承人不敢用兵進攻，采取了防御措施，而防御措施里面，將不知兵，兵不知將，基本文臣來防御；

3、宋太祖遺言“不殺士大夫”。

歡迎在評論區發表您的觀點，批評指正。

宋朝重視對武將的限制，這是真的，但是說宋朝重文輕武，就不對了。宋朝對軍事還是非常重視的。

宋朝是在五代十國的廢墟上建立起來的，而五代是由唐朝中后期的藩鎮割據發展而來的。從唐朝后期到五代，都是武將擁兵自重，完全掌握一個地區的軍事，行政，人事，財政權力，才形成了藩鎮割據的局面。

所以，從五代開始，其實歷代就已經開始重視加強對藩鎮武將的控制，逐步削弱其權力。比如由朝廷派出的文官執掌地方行政，財政也逐步由朝廷控制，人事任免的權力也逐步由中央掌握。通過這些措施，逐步削弱了武將的權力。

到宋朝建立后，這個過程基本完成，而且對地方的權力進行了多個條線的分割，包括司法，行政，財政權力都由中央通過不同的條線進行交叉控制和制衡，以避免地方權力過大，危及中央。在軍事權力的控制和防范上，尤其嚴格。以至于形成了后來人所說的將不知兵，兵不知將的情況。

在宋朝初期，這種對地方權力的分割應該說是非常必要的，但同時也造成了將領的權力過小，在對外戰爭中運轉效率不高，戰績不佳。最極端的宋太宗時期，甚至前線將領作戰時的具體部署乃至尋找時的陣型，都要由朝廷下發。

但隨著宋太宗的去世和生長于深宮，到了對軍事并不了解的宋真宗和宋仁宗時期，這種由皇帝直接控制軍隊的作戰行動的情況就開始改變，而逐步形成了由朝廷任命高級文官擔任最高統帥來負責指揮軍事行動的局面。

這其實也是漢代到魏晉南北朝時期的常態，即國家的大規模軍事行動一般都有高級文官統籌安排和全權指揮，將領只負責具體的執行。

比如魏晉時期領兵出征的諸葛亮，司馬懿，諸葛瑾，諸葛恪，陸遜，陸抗，夏侯玄，羊祜，鐘會等人，實際上都是文官，而不是普通的將領。既擔任過郡太守，州刺史，也擔任過征東將軍，鎮東將軍之類的軍事職務。

只是在唐朝時期，因為長期持續的大規模戰爭一直在進行，才逐步形成了由武將在邊境地區包攬軍事，人事，行政和財政權力的格局。

尤其是在宋仁宗時期的對西夏的戰爭中，事權不一受到許多人的批評，朝廷也開始任命宣撫使來負責戰區的統一籌劃和指揮，而且權力實際上是一直在不斷擴大。

比如夏竦，龐籍，范仲淹，韓琦等人，都曾以文官擔任戰區最高指揮的任務。后面也有文官一直指揮軍事行動。

國之大事，在祀與戎。任何一個國家，都不可能不重視軍事。尤其是在古代條件下，地方上會經常出現軍事行動的需要，文官在地方上也需要保境安民，經常進行剿賊，平叛之類的軍事行動。宋朝也不例外，這些事情都需要有人來做，不可能不重視軍事。

但宋朝相對不同于前朝的地方在于，宋朝才開始出現嚴格的文武分途，文官和武將完全是兩個不同的系統。朝廷認為，文官屬于流官，朝廷更容易控制，因此也更愿意把臨時性的軍事指揮權交給文官，由文官來統一指揮武將執行軍事任務而已。

而當全國性的戰爭一旦發生的時候，因為一百多年來的文武分途，武將不熟悉地方行政和財政運轉，文官中有能力指揮大規模軍事行動的人畢竟也是少數。

所以，在面對金國入侵這樣的危機面前，即便朝廷愿意重建藩鎮，無論文官還是武將，也都沒有這樣的能力。最終在戰爭中形成的則是張俊，韓世忠，岳飛，吳玠，吳璘這些武將擁兵一方的局面。

自古歷朝歷代以武力取得皇位的皇帝，都對武將有天然的警惕心。

宋太祖陳橋兵變黃袍加身開創了大宋江山，對武將杯酒釋兵權，對文臣的相位權利也削弱，宋太祖趙匡胤可不是崇文抑武的，而是后人曲解了趙匡胤的意思而已！

趙匡胤之后，后人們根據“太祖誓碑”里的“不得殺士大夫及上書言事人”等理由，認為“重文抑武”的趙氏家法是老祖宗時立下的，但是實際上趙匡胤抑武卻也不是重文的，曾經對趙普說過這樣的話：“五代方鎮殘虐，老百姓深受其害，能干的儒臣一百人治理蕃鎮，也抵不上一個武人”。從以上對話就能看出，趙匡胤任用文人只是因為他們的危害比武將弱爆了，文人不會像武將那樣能危害到皇權而已！趙匡胤的初衷可不像后人那樣，而是他們曲解了！

趙匡胤親自教授禁軍武藝，加強禁軍的軍事訓練！

趙匡胤親自挑選強壯士兵作為榜樣，分散到各地作為標桿，到地方上招募士兵，后來改為木梃，還規定尺寸，地方上先初選，在送到京師。

禁軍的標準：琵琶腿，意思是大腿粗壯，車軸身，就是肩寬腰細，身高5尺5到5尺8寸區間為最佳！這跟現在的特種兵選拔有的一比啊！

綜上所述：宋朝的皇帝不都是重文抑武，而是后人把趙匡胤的意思曲解了而已~

僅供參考！

我們中國人常常講要以史為鑒，從歷史中去了解朝代的興衰更替避免自己所生活的時代重蹈歷史的錯誤。

每一個新的王朝崛起時，新王朝的皇帝和大臣們總會很認真地去研究前代王朝滅亡的原因，把這些原因匯總成政治經驗。漢代吸取了秦朝滅亡的教訓，對百姓采取修養生息的政策，唐代吸取了隋朝滅亡的教訓，寬松法律、愛惜民力，營造寬松開放的社會環境。

宋代的江山來自于五代的亂世，凡是兵強馬壯的武將都可以把皇帝推翻，建立新的王朝，“天子兵強馬壯者當為之，寧有種耶！”這句話反映了五代武將的普遍心態。從唐朝滅亡的907年到大宋建立的960年，短短五十三年的時間里，中原輪換了后梁、后唐、后晉、后漢和后周五個朝代，平均十年就要更換一個朝代，短的甚至只有三年，舊的朝代往往滅于朝廷內部的武將之手。南方更是四分五裂，割據的地方政權里還有著獨立的節度使，武將占據幾個州縣就可以和中央叫板。

這樣混亂的局面根源于唐朝文武之間勢力對比的失衡，地方上的武將成為了節度使，控制了地方上軍事、經濟和人事大權,帝國版圖上的節度使成為了一個個的皇帝。文官權利過小，只能依附于武將，為武將爭權奪利所服務。

唐初，皇帝能夠控制住地方和軍隊，武將尚能和文官平等想待，相互牽制。唐朝著意開邊，一心開拓版圖，把邊境州縣的軍政權利交給了邊軍將領，便宜軍隊對外作戰。時間一長，節度使的制度成為邊境常制，武將開始控制地方上文官。

安史之亂后，唐朝為了安置安史叛軍中的降將，在內地設立節度使，這些武將成為了地方上的統治者，節度使越分越多，越來越多的文官開始依附控制軍隊的武將。唐朝文官和武將的勢力對比失衡，武將壓服了文官，文官再也不能制約武將，沒有了牽制的武將，開始按自己的心意垂涎皇權。

有了兵和政權的武將不甘心只做一名普通的將領，唐朝后期的地方武將們用叛亂從長安城里要求更大的特權，唐朝無力消滅地方上的節度使，大多數時候都滿足了武將們的要求。武將的勢力不斷膨脹，終有一天，皇帝已經無法滿足武將的貪欲，被武將落下了寶座。907年，武將朱溫滅唐，五代開始。

宋朝的開國皇帝趙匡胤來自于后周的禁軍，實際上也是一名武將。趙匡胤深怕宋朝會步前面五個短命朝代的后塵，武將有了權利，后果不堪想象。而文臣們自小讀的是儒家書籍，儒家講的是忠君愛國，大多數文臣都是皇帝的忠實支持者，歷史上雖然也有過文臣王莽篡漢的先例，但王莽不能代表大多數的文臣。文臣不能帶兵，不懂軍事，不會對皇權形成致命威脅，遠比武將更加靠譜。而且要壓住朝廷中的武將，只靠一個皇帝是遠遠不夠的，文臣是皇帝的一個幫手。

唐代的皇帝曾想利用宦官來牽制武將，讓宦官在各地監軍，在長安擔任禁軍的頭領。結果造成了宦官控制朝政的局面，甚至能夠決定皇帝的立廢，數名唐朝皇帝死于宦官之手。宋朝的皇帝不想本朝出現唐朝那樣宦官干政的局面，文臣還是比較值得信任。重文輕武，抬高文官的權利，貶低武將的地位，使宋朝的文官對皇室更加感激，幫著大宋的皇帝保住宋朝的江山。

這個問題后世許多史學家都認為是宋朝暗弱的伏筆，認為太祖太宗決策有問題，其實如果從他們所處的年代，形勢分析，他們這樣做在當時絕對是英明的不能太英明的決策了。

其一，宋承唐末五代之弊，人心思順。唐末五代是什么樣子？那就是中央集權崩塌，軍閥混戰，誰的拳頭大誰有理的年代。除了梁唐晉漢周這些大軍閥，小軍閥何止百數。老百姓呢苦不堪言，流離失所，這頓有著落，明天就不知身在何處了。這里大多是武人集權，有軍隊有實力就對，什么信仰追求文化統統仍得一干二凈。

其二，宋太祖太宗的天下怎么來的？好聽點黃袍加身，滿是無奈，實際上還是憑借武力從后周孤兒寡母手上搶來的，哪里感周世宗什么知遇知恩呢。那么搶了別人的座最怕什么，當然是怕再被別人搶了去。況且當時的將領都是跟太祖太宗馬上打天下的，手握實權，萬一以后遇到孤兒寡母這種情況，保不齊不心動。所以趙匡胤杯酒釋兵權相當仁慈高明，比朱元璋大殺功臣強多了。

其三，宋實行禁兵，廂兵制也足見高明，禁兵相當于如今的國家軍隊負責對外作戰，廂兵相當于武警部隊維持地方秩序。這樣的構想有問題嗎，所以宋能延續二三百年不是吹出來的。只不過當時遼，金，夏，元確實很兇悍的民族，宋也不是沒有良將，能將，但一個國家太平久了，民族斗志消磨了，內耗增加了，自然很容易出現問題。

所以即使宋太祖太宗是穿越過去的，總覽當時情勢，也只能重文抑武吧。