我想講兩個,我去年世界杯的時候,在頭條碰到的幾位“假球論”球迷,我相信只要有球迷遇到過這幫人就知道,他們的言論有多搞笑了。
假球論者一
在阿根廷和尼日利亞的小組生死戰之前,我在某篇文章下面看見一位球迷留言,說尼日利亞肯定會淘汰阿根廷,而且還非常戲精加上了很多輔助言論,類似“所有比賽都已經被操控了,阿根廷踢冰島的時候,梅西踢丟點球的時候起,劇本就開演了,現在還覺得阿根廷能出線的是沒看懂劇本,想噴我,等比賽結果出來再噴”。
其言論之真讓我差點就信了,我還以為他家真的有威廉希爾董事會成員親戚,結果,大家都知道了,阿根廷2-1擊敗尼日利亞,搭上了16強的末班車。
假球論者二
1/8決賽前,大家都有預測,我也沒免俗,跟著預測了,結果都寫在了我當時的一個悟空問答的問題答案里面,這個做不了假,8場比賽,除了西班牙和俄羅斯那場,其他7場我都對了,其實我也沒做什么特別的猜測,都是猜當時更強的一方晉級,也沒想說自己預測的多準。
結果1/8比賽結束后,我就看到有球迷曬自己猜中6場比賽的圖片,告訴別人自己看破了賭博公司怎么操控的,想發財就跟他買。
基本上各種假球論者都和上面這兩位一樣搞笑,但是對于第一位那種,我覺得好歹還算坦蕩,敢把自己怎么預測的說出來給人驗證,所以對錯有憑。
有些假球論者,把自己立于不敗之地跟你討論,其實不乏一些“優質體育創作者”,最有代表性的就是“神奇的巴西隊”理論。
在假球論者心中,巴西隊是一支“最聽話”的球隊,無論什么比賽都按照博彩公司的指示去做。
因為巴西隊是一支人所共知的強隊,巴西是世界第一足球強國,所以巴西隊輸了,就一定是巴西隊故意的輸的。但是為什么巴西輸這場,不輸上一場呢?假球論者告訴你,這是因為他們還沒有賺夠,只有當巴西輸了那場賺的夠多了,他們才會讓巴西輸。。。
哦哦哦,原來如此啊,不過我是不太懂一點,為什么巴西輸比利時會比巴西輸墨西哥讓賭博公司賺的更多,我把這個邏輯梳理一下哦:
巴西輸球,博彩公司能賺錢是因為球迷都猜巴西贏,因為巴西輸了,他們就能把猜巴西贏的球迷的錢都拿走了
所以猜巴西贏的越多,巴西輸了就越賺錢
而巴西輸比利時,不輸墨西哥,是因為輸比利時賺的更多
那也就是說猜巴西贏比利時的球迷,多于猜巴西贏墨西哥的球迷
但是,我為什么始終理解不了,會有哪些看過足球,還不腦殘的球迷,會覺得比利時贏巴西的可能小于墨西哥贏巴西?不過你也不用去問假球論者了,因為你放心,他們也不懂,他們簡單的大腦理解不了這么復雜的問題。
而且實際上,除了賭博公司自己,誰都不知道,到底有多少球迷,多少資金參與精彩,所以這點上,他們也可以狡辯了。
然后還有拿黃健翔批評國際足聯偏袒瑞士,韓國2002年世界杯,普拉蒂尼爆出1998年法國世界杯小組抽簽造假,尤文圖斯電話門,巴塞羅那“干爹”事件去作證自己的假球言論的。
然而瑞士對國際足聯的偏袒是因為國際足聯總部位于瑞士,而且這幫人沒看到黃健翔微博中對假球論者的諷刺,韓國和法國的操作,都是主辦國為了面子好看,對自己的偏私,而且這是從1978年阿根廷世界杯的時候,就已經有了的現象,跟賭博公司也沒有關系。
還有巴薩和尤文的情況,無非是因為賽事組織者高層和球隊有一些超出一般關系的關系,所以對球隊有所偏袒,和博彩公司也沒有關系。
何況博彩公司千辛萬苦,打造除一支像巴薩,尤文這樣的超級強隊,還讓裁判為其保駕護航,請問是腦子有問題嗎?讓球迷知道,這些強隊,我還保他們獲勝,難道不是等著賠錢嗎?
足球比賽操控的事有,不過都是比較高級的政府和職能部門的行為,而且他們的操控,最后都是像2002年韓國那樣,留下一地雞毛,傻子都能看出來,而博彩公司能操控的,基本都是些不入流的比賽罷了。