(原創)沒有錯，不用改呀。山川，是一個慣用詞，山川山川，山河山河，早已被人們用慣了。例如，輩和代兩個字，我上學時老師講輩是指上一輩，代是指下一代，結果呢，之后有了一首歌，"光榮屬于八十年代新一輩……"，正好用反，原因是歌詞作者為了壓韻和順口，著意使用的，當時雖有反響雖感不適，但由于歌曲好聽，便沒人在意這一字了，后來習以為常聽慣了，兩個字也就不在分先和晚了。人們從此開始習慣。既然是絕大多數人習慣了，那么也就認可了。認可了的東西，如果在改，也是一種多此一舉吧。

在我的記憶中，歌詞是，

"我看見一座座山，一座座山川……"

如果是這樣，那就更是不錯了。

十分肯定提問者勇于糾錯的追求完美精神，但在糾錯的過程中也應認真仔細，可不能出現糾錯而錯喲！

山川，其中山就是山嶺，川就是河流。本來山嶺用＂一座座”修飾的，而河流用“一條條”或“一道道＂修飾的。然而，在青藏高原的特定環境下，山嶺和河流都被冰雪覆蓋為一體而成了雪（冰）山，因而用“一座座”也沒有語病。

山用“座”，一座山。一座座山，山多。河用“條”，一條大河。條條大河，多條河，省去前面“一”。

山，河，也有都用“道”，山西民歌《一道道山來一道道水》，水即河，川。遠看，許多山連成一道道曲線，所以不能說“山”用“一道道山”是錯的。同樣，“一座座山川”，只不過省去川前面“一道道”，為了唱起來順口，不能認為是錯的。

杜甫詩，“兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天”，鳥一般用“只”，杜甫卻用“個”。這有兩種可能，一，為了上下句的平仄對仗押韻，二，杜甫時代，或地方方言習俗，鳥就是論“個”。

學過英語的人都知道，英語的數量詞較簡單，單數詞前面用a表示，復數詞尾加個s ，個別的有專用復數詞。

數詞，一二三，，十，個十百千萬，漢語與英語沒多大區別。量詞，漢語就復雜多了，且十分有趣。

人包括動物：一個人，一條狗，一只雞，一頭驢，一匹馬，，。

一個男人，若說成“一條男人”，就別扭了。一條漢子，漢子是男人，卻挺順口的。

兩扇門，門用“扇”，一把扇子，扇用“把”。一門大炮，炮用“門”。心也用“門”，一門心思。哈哈?

這么能耐的老張怎么會想不通呢？什么叫“遙望瀑布掛前川”？因為川，離不開山。青藏高原的山上有很多冰川，山川相依，看到了山，也就看到了川，讓你去寫，你怎么寫？自己寫一首歌看看。

《青藏高原》這首膾炙人口的歌曲，幾乎家喻戶曉。里面，經典歌詞，朗朗上口。“我看見一座座山，一座座山～安安～川……”，這才是這首歌經典中的經典，精華中的精華，是一種修飾詞的疊綴，是一種對景點強烈的描述方法。不是病句。

提出“山川”有誤者，認為歌詞作者沒文化。提出者就有文化？

歌詞不同于文章，需要合轍押韻，作者要考慮到這些相關的關系。

當今認為自己有“文化”的大有人在，認為別人沒有文化的也大有人在。

不是嗎，有人提出毛主席的詩詞需要修改 這些人，其實是不學無術的無知狂妄之流。

歌詞中“我看見一座座山川”不應該遭受質疑。其一，兩句歌詞要連貫起來理解：“我看見一座座山，一座座山、川相連”，山與川在歌唱時沒必要停頓，歌詞也沒必要有停頓的展現，何況唱詞本身就需要流暢。其二，山川是山與山以川為媒而形成，山外有山，川外有川，大山上有小山，大川上有小川，一個小山群就是一座山川，青藏高原就是這座座小山川溝連才形成。

由此看來，歌詞是沒錯的。改，就更沒必要改了。

寬容一點看，這是語言上的‘偏義復指’沒有問題，如‘此人不懂感恩，不知好歹’中的‘好歹’偏義就是‘好’而忽略了‘歹’。

再寬容一點，語言運用過程中，最重要的是‘維穩’，但有時也允許‘造反’，成王敗寇，造反成功，也能登堂入室。如有首歌詞把心的‘騷動’生造一‘驛動’，大家都默認了，因為后者‘生’得有想象空間，比前者似乎雅一點。

這個吹毛求疵。終年結有冰川，看到了山就看到了冰川一座座山川沒有問題又不是沒有山只有河流或冰雪，冰川再說有時山川作為一個詞組也可一起使用。吃飽了撐的，日子過的太幸福了無所事事，吹毛求疵唄！

《青藏高原》中，我看見一座座山川，有語病嗎？為啥不有錯就改？遙望瀑布掛前川，山是平地而起的自然景象，川是與山之間地貌的概括，它們是夲質上的區別，山川大地就是全部的地理的總稱。山川平地平野，川，是縱橫交錯的河流，只要作者把歌詞寫的押韻就行了，不影響大的格局，我看就這樣吧！因為韓紅己經把此歌唱紅了！