我就簡單舉例吧：
（1）美國人買了房算一次GDP，還要按房價折算成月房租，把房租額再算一次GDP。它的邏輯是：你租出去是租金，不出租的話就等于租給自己，別意外，就這么炸裂。
如果美國房價中位數(shù)是50萬美元，年租金3萬美元，美國有1億戶（家庭非租），美國一年虛增3萬億美元GDP。
（2）美國是投資計算法，中國是產(chǎn)出計算法，也就是說，中國投入了還沒產(chǎn)出的都不算GDP，但美國算。
（3）因為投資產(chǎn)生債務(wù)，所以美國的債務(wù)也算GDP，中國GDP不統(tǒng)計債務(wù)。
（4）中國大量的地攤經(jīng)濟、小規(guī)模餐飲、夜市沒統(tǒng)計到GDP，但是你知道就你身邊的夜啤酒有多強大嗎。
總結(jié)：如果中國用美國的算法GDP超過32萬億美元，比美國高50%；如果美國用中國的GDP算法只有70萬億人民幣，比中國低30%。
每個國家GDP統(tǒng)計方式都不一樣， 美國人認(rèn)為真實那就真實。如果我國也按照美國的方式統(tǒng)計，恐怕已經(jīng)是GDP第一大戶了。
美國的GDP計算方式雖然沒有印度那么夸張，但也確實比較浮夸。我們計算是產(chǎn)出式的，老美是投資式的。
打個比方，同樣投產(chǎn)1000萬的廠子，這當(dāng)中用到的鋼鐵、水泥、裝修都算到了生產(chǎn)廠商的頭上，使用方不會再重新被計算GDP。但是美國就不同了，這1000萬的鋼鐵和設(shè)備如果沒有被購買，那就只算一次，但你買來作為建廠投資了，那這1000萬就要納入GDP統(tǒng)計范疇。所以同樣1000萬產(chǎn)值，咱們就只算1000萬，人家出廠算一次，投資時又算一次。所以這個數(shù)字在咱看來不真實，但在人家那是合法的計算方式。
另外美國在消費端的統(tǒng)計覆蓋比較大，基本上沒有“漏網(wǎng)之魚”，而我國市井經(jīng)濟幾乎都沒有被計算，比如地攤、大排檔、小門頭、網(wǎng)店這些消費端都沒有納入GDP統(tǒng)計，甚至連稅都沒有。
若按照美國的方式計算，咱們的GDP起碼要陡增30-50%。畢竟地攤經(jīng)濟、網(wǎng)購經(jīng)濟這些都是數(shù)萬億的市場，再加上工業(yè)計算方式的重復(fù)和投資式計算方式，反超老美是妥妥的。
不過90年代的日本因為GDP規(guī)模讓老美感覺到了巨大威脅，遭遇了多元經(jīng)濟的降維打擊。那看起來是股市樓市引發(fā)的崩盤，但實際上的幕后推手都清楚是老美，敢怒不敢言罷了。
所以后來包括日本在內(nèi)的很多強國都學(xué)聰明了，經(jīng)濟都是務(wù)實為主，都把統(tǒng)計范疇進行了壓縮，只要你老美高興，你愿意怎么算就怎么算，你想當(dāng)老大你就當(dāng)，實際上各自幾斤幾兩大家自己都明白。
美國Gdp是真實的，在市場活動中產(chǎn)生的收入，都是真實的Gdp，不管是律師收入，還是醫(yī)療或教育收入，都是真實的Gdp。日益自動化、智能化的制造業(yè)未來會使越來越多的人口從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)。我們中國將來也會經(jīng)濟重心轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)。這條路必走！未來我們跟美國不同的是我們的大部分制造業(yè)不會外包到其他國家，雖然會有一些國際分工，但核心技術(shù)我們會自己擁有。醫(yī)療、教育的GDP占比我們不會像美國那么高，因為教育、醫(yī)療這種公共產(chǎn)品在中國做得再好、再豐富政府也不會讓她把價格定的那么貴。律師gdp在中國更不可能像美國做的那么大，法律沒有那么細(xì)，官司沒有那么多，中國人也沒有美國人那么事多，非法律調(diào)節(jié)途徑很多！中國人的吃、玩、娛樂、購物、社交、旅游、親子、敬老、節(jié)日消費都和世界其他國家有所不同。gdp結(jié)構(gòu)分布也會有中國特點！
美國三產(chǎn)占GDP比重超過80%，一二產(chǎn)業(yè)之和占GDP比重不到20%，三產(chǎn)占GDP比重那么高也只有美國能做到，因為美元霸權(quán)，美國只需要印鈔就能購買所需要的產(chǎn)品，只有拼命購買海外商品才能更多的輸出美元，只有更多的輸出美元才能維持美元霸權(quán)，為此貿(mào)易必須逆差才能輸出美元，所以美國只需印鈔不需要自己生產(chǎn)產(chǎn)品，只需要軍工和高端產(chǎn)業(yè)維持軍事和科技領(lǐng)先，同時還必須鼓勵國內(nèi)消費，為此國內(nèi)必須實行高收入來鼓勵更多消費才能更多的輸出美元，美國這種高消費型國家是建立在美元霸權(quán)的基礎(chǔ)上，在其他國家無法復(fù)制，西方其他發(fā)達國家高收入是占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈高端，以及人口少，資源豐富，甚至單靠輸出資源就能過得不錯，日韓是靠占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中高端優(yōu)勢大量出口支撐起國內(nèi)經(jīng)濟和人民高收入，所以要成為高收入國家，一個靠豐富的資源出口，一個靠中高端產(chǎn)品出口，中國靠中低端產(chǎn)品出口只能支撐中低收入，中國要改善人民生活水平，提高人民收入，只能產(chǎn)業(yè)升級，中國產(chǎn)業(yè)升級進入中高端產(chǎn)業(yè)鏈，必然會沖擊到西方和日韓利益，甚至?xí)魬?zhàn)美國利益，特別是中國在5G領(lǐng)先，如果讓中國5G壟斷世界，未來世界必定屬于中國，所以美國急了，必須對中國進行打壓，為此美國采取了各種卑鄙無恥下流手段，美國非常清楚如果中國占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈中高端后，美國的末日就到了。
你看到美國GDP數(shù)字這么高，可能覺得其中有水分！但是我們要注意一個點——積累啊，同志。
資本積累、技術(shù)積累、資源積累、知識積累。
老美可是已經(jīng)完成工業(yè)化一百多年的國家，經(jīng)歷幾次工業(yè)革命，后期更是引導(dǎo)工業(yè)革命。地主家真的有余糧。
咱們中國古代確實有過輝煌，但是農(nóng)業(yè)社會的積累和工業(yè)社會不是一個概念。所謂19世紀(jì)中國GDP怎么高那些都不靠譜，農(nóng)業(yè)社會的財富積累效率要查得多，大部分資源都是要消耗掉的，和同時代已經(jīng)進入工業(yè)化的歐洲國家沒法比。歐美學(xué)者搞出的歷史比較，什么古代中國GDP比例啥的，都是估算的，用工業(yè)化時代的邏輯去倒推或衡量，說中國清朝中期比歐洲強啥的，那屬于關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，別人說說就算了，咱們不能自己騙自己，落后就要挨打的口號海沒忘記呢。
咱們中國工業(yè)化，磕磕絆絆，比西方晚了一百年，晚了，不只是技術(shù)落后的問題，而是你沒法獲得那么大的行動空間了，市場主動權(quán)、技術(shù)主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)被人占據(jù)了，甚至還有意識形態(tài)霸權(quán)。
怎么辦，繼續(xù)重點搞發(fā)展，解決自身問題，不要飄。
老是有人問，為什么中國這么內(nèi)卷，也是一樣的，你是后來者，沒有溢價空間，先茍住，在找空間和機會，要么就像多數(shù)地區(qū)那樣，躺平任嘲，老百姓自生自滅，精英爭取發(fā)達國家或世界帝國的床票，去享受人家的秩序，再交一筆秩序稅—你的投資、技術(shù)，以及被歧視的二等公民的身份，都是秩序稅的一部分。
秩序是很貴的。不信，你自建一個安全區(qū)看看。
有人說美國制造業(yè)空心化，這不完全對，美國只是低端制造業(yè)空心化，他一直追求的是高收益的行業(yè)，包括制造業(yè)，這也促進了他技術(shù)進步，另外也有副作用就是造成了他金融業(yè)空前繁榮。
其次美元的作用非常大，美元是世界上主要流通貨幣和儲備貨幣，這種特性決定了發(fā)行美元的美國債務(wù)水平上限是很高的，遠遠超過了一般國家，他有全世界的生產(chǎn)力為他的負(fù)債背書。所以美國政府并不畏懼過高的債務(wù)水平，即便崩盤，除非你不用美元否則崩盤的后果也是全球經(jīng)濟危機來承擔(dān)，朝鮮、伊朗或成最大贏家。
再次美國有成熟的金融市場，不管有多少毛病，在全世界進行融資的話，美國是最好的選擇，這意味著，世界經(jīng)濟的發(fā)展成果，美國必然要分一杯。
和我國對比，我國的道路還很漫長。
高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模還很小，關(guān)鍵技術(shù)還沒有產(chǎn)業(yè)化，大多數(shù)低端制造業(yè)吸納了大量的就業(yè)人口，沒有世界貨幣加成、沒有金融業(yè)薅全世界羊毛，我國也不能把大量勞動能力還不高的人口轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)去，我國未來還有很長一段時間不得不維持低端制造業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)業(yè)的規(guī)模來穩(wěn)定就業(yè)穩(wěn)定物價穩(wěn)定貨幣。就是出口、投資。
盲目擴張第三產(chǎn)業(yè)是不行的，金融、軟件、設(shè)計等等也是第三產(chǎn)業(yè)，但是對勞動力的勞動能力要求高，而且，他們雖然創(chuàng)造GDP，但是對日常消費的貢獻很小。
如果你覺得我說得有道理，歡迎給我點個關(guān)注！
數(shù)字應(yīng)該是真實的，但它的計算方法與我們的計算方法有些不同。舉個例子大家就容易理解了，在我們國家現(xiàn)在請家庭保姆已有一定規(guī)模，說明人們的生活水平在提高，也說明人們的就業(yè)模式多樣化，但在我們國家家庭支付的保姆費是沒有計入GDP的，而在美國這類支出都是要計入GDP的，就那律師費來說，美國一年的律師費就要為這個國家創(chuàng)造一萬多億美元的GDP,而我們國家一年的律師費大約在500億美元左右，從這些簡單的數(shù)據(jù)就可看出美國和我們中國GDP的構(gòu)成有差異，也真是從這些數(shù)據(jù)中實實在在體會到我們是世界制造中心這樣一個實事。
中國和美國的GDP核算方法是不同的，美國的GDP是支出法核算的，支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值=消費+投資+政府購買+凈出口。
而我國是以生產(chǎn)法+收入法為核算基礎(chǔ)，這個和我國的發(fā)展階段、稅制等都相關(guān)的。所以兩國GDP不能直接用數(shù)據(jù)比較的，需要全面綜合衡量。
美國的核算方法決定，其居民消費+政府支出才是GDP的主要構(gòu)成，美國一直是全球第一消費大國，比如2017年美國社會消費品零售總額為57564億美元，2017年美國GDP193621美元，占GDP比例29.73%。
比如美國的居民消費今年二季度“年化下降34.6%”，這主要是因為疫情使得不少居民“減少了設(shè)計活動”，收緊了支出。所以可以看到美國今年第二季度GDP的跌幅高達-30%+，所以可見其相關(guān)性！
加上美國是服務(wù)貿(mào)易出口第一大國，2017年美國服務(wù)貿(mào)易量約為1.319萬億美元，所以雖然美國的貨物貿(mào)易凈出口額是負(fù)的，但服務(wù)貿(mào)易凈出口額能夠拉升不少的。
服務(wù)貿(mào)易出口主要是技術(shù)、信息軟件、專利、工程等等輸出
而其貨物進口主要是用于國內(nèi)消費，所以貨物進口額越大，國內(nèi)消費額也就走高，是相輔相成的。
支出法另外一個構(gòu)成部分：投資。這項美國少嗎？雖然貌似美國的基建投資不如我國，但美國的建設(shè)成本高、海外投資大。加上美國每年龐大的軍事投入，這個對GDP拉升也是不小的。2017年中美俄三國軍費，美國高達7000億美元，中國投入越1200億美元，俄國約600億美元。
美國的制造業(yè)外流，但軍備制造基本還是在國內(nèi)的，這部分投入產(chǎn)出產(chǎn)生的GDP也不能小覷的。加上其軍備出口等產(chǎn)生的延伸效益。
而我國是發(fā)展中國家，還是以制造業(yè)為基礎(chǔ)，新興服務(wù)業(yè)興起還沒有多久，所以GDP的核算還是以生產(chǎn)法和收入法為基礎(chǔ)，制造業(yè)以及延伸產(chǎn)業(yè)占比國民經(jīng)濟還是非常大的。所以我國人的概念中還是認(rèn)為制造業(yè)才是GDP的來源。
但美國作為發(fā)達國家，是以消費、技術(shù)輸出和各類投資等來帶動國民經(jīng)濟的主要部分。
綜上，您問的美國制造業(yè)大量外流，美GDP還高達20萬億美元，數(shù)字真實嗎？從美國GDP核算方法來說，是真實的，只不過是中美的核算方法不同而已！
美國GDP也算是真實的，只是統(tǒng)計方法不同而已，美國采取的是支出法核算GDP，這樣美國的GDP就可能顯得比較高一些。
美國整體上采用支出法進行GDP計算，從計算方法上，美國GDP可能相對中國來說，數(shù)字可能會更大一些。
美國GDP算法：GDP = 個人消費 + 私人投資 + 政府消費 + 政府投資 + 凈進出口
上表是美國2019年名義GDP構(gòu)成，單位萬億美元。按照美國2019年GDP構(gòu)成來看，美國2019年GDP達到了21.428萬億美元，其中個人消費占到了14.563萬億美元，占到GDP的67.96%，私人投資達到了3.744萬億美元，占到了美國2019年名義GDP構(gòu)成，單位萬億美元GDP的18.32%，政府消費為3.019萬億美元，占到了GDP的14.78%，政府投資0.735萬億美元，占到了GDP的3.6%。
中國GDP的統(tǒng)計方法是采用了生產(chǎn)法。我國采用生產(chǎn)法對GDP核算，相對美國來說，可能數(shù)字會小一些，GDP就是國民經(jīng)濟各行業(yè)增加值的總和。
用公式表示如下：GDP=增加值=總產(chǎn)出-中間消耗GDP=各行業(yè)增加值總和
我國采用生產(chǎn)法進行計算，就需要核算一二三產(chǎn)業(yè)的情況，然后進行匯總成為我國的GDP，這樣的數(shù)據(jù)可能會比美國小一些。
美國采用支出法來核算，美國2019年消費市場總?cè)萘繛?.7萬億美元，也就是全體美國民眾總共花費了5.7萬億美元，但是美國在計算GDP的時候，個人消費卻達到了14.563萬億美元。但是中國消費市場也達到了5.4萬億美元，但是中國計算GDP的時候，我國消費可能占比是比較小的。
還有美國買房子是永久產(chǎn)權(quán)的，聽這挺美的，但是每年是需要繳納房產(chǎn)稅的，而且在統(tǒng)計GDP的時候，不僅買房子需要統(tǒng)計到GDP里面，而且即使是自己居住，也需要統(tǒng)計“虛擬租金”，這一塊也占到了美國GDP中大概8%的樣子。
但是在我國，虛擬租金是不會計算的，甚至是好多實際出租房子的租金可能也是沒有計入GDP的。
中國還有很多夜市攤，個體經(jīng)濟，還有很多地下經(jīng)濟等，可能都沒有計算到GDP里面去。但是這些在美國可能都是要計算到GDP里面去的。
因此，從整體上來說，美國GDP統(tǒng)計數(shù)字可能更大一些。
綜上所述，美國采用支出法計算，美國GDP統(tǒng)計的非常細(xì)，項目非常多，這樣就可能顯得比較大一些，美國達到20萬億美元，也算是真實的數(shù)據(jù)。
美國GDP數(shù)字是真實的嗎？應(yīng)該肯定，數(shù)字真實的，但制造這串?dāng)?shù)字的，大約有30%不是人制造的，或者說不是一、二、三產(chǎn)業(yè)中人的體力智力勞動制造的，而是靠一臺或數(shù)臺機器制造的，這是什么機器能創(chuàng)出3O%以上GDP？是的，它是印鈔機，準(zhǔn)確地說，是美聯(lián)儲通過印鈔，由美政府通過發(fā)債形式買入，然后投放到社會流通領(lǐng)域，于是，這些政府債務(wù)，絕大部分變成了GDP。
以往，美政府每年要發(fā)國債，但發(fā)債量不算大，占年度GDP大約10%左右；但今年遇到特殊災(zāi)年，生產(chǎn)大面積停工，商店大面積停業(yè)，怎么辦？只能多印鈔票多發(fā)國債度日；據(jù)粗算，美上半年GDP總量8萬億美元左右，但印鈔發(fā)債就達2.4萬億，達到了前所未有的3O%比例，按照美國目前疫情狀況，下半年發(fā)債只會多不會少；可以說，美國今年（不排除未來三五年內(nèi)）的GDP，有7O%是社會大眾創(chuàng)造出的財富，但有3O%是美聯(lián)儲靠印鈔機憑空印出來的，這大概就是美國真實的GDP狀況。
如果把"美國印鈔機"編成一個故事，講給中國孩子聽，孩子們定會大叫：哇！美國人民真幸福，靠印鈔機就能讓美國人民過上衣食無憂的幸福生活……；都說童言無忌，事實上還真是這么回事，當(dāng)下的美國，就是能憑美元霸主地位，通過印鈔讓美國人民過上幸福生活；但，這只是短期的，不可持續(xù)的，如果美國印鈔機無所顧忌，大肆印鈔再印個三五年，那么可以確定地說，美國大災(zāi)降臨了；當(dāng)然，這不是新冠災(zāi)難，而是經(jīng)濟大災(zāi)難；如果美國走到此步，那么將是顛覆性的災(zāi)難。
制造業(yè)外流，對GDP肯定有影響，但不會是絕對的。中美兩國GDP的計算方式不同，產(chǎn)出式與投資式計算方式得出的GDP差距很大，但說美國20萬億美國的GDP有假，是毫無依據(jù)的。