蜀漢在諸葛亮死后能夠堅持近三十年，根本原因在于曹魏內部朝政混亂的原因，以及東吳對曹魏的牽制作用。
夷陵之戰后，曹丕已經把蜀漢從地圖上抹掉，唯一的對手就只有孫吳。蜀漢已經對曹魏毫無威脅可言，只要把孫吳滅掉，蜀漢就會不戰而降。
但由于一些偶然的因素，曹丕在有生之年，沒有實現一統天下的夙愿。
曹丕死后，諸葛亮經過五年的苦心經營，終于把蜀漢從死亡的邊緣拖了回來，趁著曹丕病逝，新主曹叡年幼，連續的發動了北伐。但曹叡并沒有絲毫的懼怕，成功的狙擊了諸葛亮的北伐，同時，也打敗了孫吳的聯合進攻。
諸葛亮病逝后，曹叡更相信蜀漢已經無力構成對曹魏的威脅，而把主要精力用于防范孫吳進攻，平定國內及周邊地區的叛亂，當然還忘不了先喘口氣，享樂一下。
從234年諸葛亮病逝，到253年費祎被刺身亡，近二十年的時間，蔣琬、費祎、董允主持蜀漢朝政，放棄了對曹魏的主動攻伐。盡管劉禪遵循諸葛亮的遺愿，派遣蔣琬屯兵漢中，伺機進攻曹魏，但蔣琬按兵不動，與曹魏相安無事。
費祎主政期間，姜維屢屢提出北伐，都被阻止。姜維多次出兵，但由于費祎的節制，兵力太少，對曹魏構不成任何威脅。
費祎被刺身亡后，姜維逐步掌管了軍事大權，開始了連年北伐。但在十年的時間內，北伐十一次，但也沒有實質性的收獲。
曹魏的戰略，依然是把孫吳作為主要對手，蜀漢僅僅是不可忽視的存在而已。
其主要原因，還是曹魏內部朝政混亂，沒有足夠的力量同時對付蜀吳。
其一，由于特殊的地理原因，蜀漢進攻曹魏，需要越過秦嶺、隴右山脈，困難重重。同樣的原因，曹魏要進攻蜀漢，也面臨著這一重重困難。
如果曹魏在征伐蜀漢的過程中，處置不當，很有可能被孫吳趁機。如此一來，風險很大。
其二，孫權晚年盡管朝政混亂，但曹魏自曹叡病逝后，朝政更加混亂。輔政的托孤大臣曹爽與司馬懿不和睦，導致了一系列的政變和叛亂。
嘉平元年（249年）高平陵事變，司馬懿誅殺了曹爽，完全控制了朝政。
原司徒王允的侄子王凌對司馬懿誅殺曹爽大為不滿，聯絡令狐愚圖謀廢黜曹芳，另立曹彪為帝。令狐愚病死，王凌被司馬懿擊敗，服毒自殺。
司馬懿死后，其長子司馬師繼承其位獨專朝政，引起了大臣們的不滿。
嘉平六年（254年），魏帝曹芳想除掉司馬師，但由于計劃泄密，參與此事的李豐、夏侯玄、張輯等人被司馬師誅殺，并夷滅三族。同年，司馬師廢掉曹芳，改立曹髦為帝。
正元二年（255年），鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵反司馬師。文欽之子文鴦帶兵襲營，司馬師受到驚嚇后，不久病亡，司馬昭接替了司馬師的職位。
景元元年（260年），曹髦認為司馬昭專權，國事不能自主，就帶領宮中左右進攻司馬昭府邸，被司馬昭府中的太子舍人成濟殺死。
之后，司馬昭立燕王曹宇之子曹璜為帝。
司馬氏家族為了控制朝政，與曹魏皇族與大臣屢屢進行爭斗，無暇顧及蜀漢。
其三，與孫吳相互攻伐，消滅孫吳是既定的目標。
正始二年（241年），孫權分四路進攻曹魏，被曹魏擊敗；
正始四年（243年），司馬懿出征舒城，討伐孫吳；
正始七年（246年），吳兵入侵柤中，曹爽不聽司馬懿勸阻，被打敗；
嘉平四年（252年），司馬師升為大將軍，意欲攻取東吳東興；
嘉平五年（253年），吳國諸葛恪帶領大軍進攻合肥新城，諸葛恪糧盡退兵，被揚州刺史文欽殺得慘敗。
甘露二年（257年），鎮東將軍諸葛誕聯合毌丘儉、文欽叛亂，占據淮南。司馬昭攜曹髦及郭太后一起征討。次年，最終平定了叛亂。
由此看來，曹魏內憂外患，接連不斷。在這種情況下，曹魏沒有心思去處理蜀漢那些事。這是姜維屢屢北伐，略有收獲，沒有被消滅的根本原因。
等到司馬昭徹底掌控了朝政，孫吳也因為孫權死后朝政日益衰敗，沒有能力對抗曹魏的時候，消滅蜀漢就被提上了歷史日程。
263年，鄧艾偷襲陰平成功，兵臨成都城下，劉禪舉國投降。這雖然具有很大的偶然性，但魏蜀實力差距太大，曹魏決意滅蜀，蜀漢就一定在劫難逃。
因此，諸葛亮病逝后，蜀漢仍然存在了近三十年，并非諸葛亮的繼任者多么厲害。這得益于孫吳的牽制及曹魏內部叛亂不止，無暇顧及蜀漢這檔子事。一旦曹魏騰出手來，蜀漢也就結束了。
從這件事就可以看出，諸葛亮堅持孫劉聯盟的重要性，以及靜待天下之變的戰略眼光。不得不說，諸葛亮是偉大的戰略家，其戰略是高瞻遠矚的。但可惜的是，劉備集團急功近利，沒有充分的認識到其意義，這是非常遺憾的事。