銀行失火被燒掉5億，印鈔廠再直接印5億現金？

我在基層銀行工作很多年了，可以很明確的告訴你，真的是想多了，門都沒有。

如果銀行金庫被燒了5億，不但不可能再直接印5億彌補損失，而且從金庫看大門的，到金庫的負責人，估計都要被關在小黑屋里，審訊個三天三夜。

首先我們要弄明白一個事情，銀行有沒有權力，讓印鈔廠印錢。

在我國，除了央媽外，任何銀行都沒有權力指令印鈔廠印錢。

印鈔廠的直接上司是央媽，只有中國人民銀行，可以直接指令印鈔廠印錢，以及印多少錢。剩下的所有銀行，都是沒有這個權力。

那我國每年要印多少錢？是如何制定印錢的數目的呢？

這個也很簡單。

按照理論上，印錢的數目M2，要和國民生產總值GDP一致，這樣就不會有任何的物價通貨膨脹。

而實際上，今年國民生產總值是多少，只有到明年才能準確的計算出來。在印鈔廠開工印今年錢的時候，經濟專家把今年的國民生產總值估算出一個數值。然后央媽根據這個GDP數值，給印鈔廠下任務。

一般來說，印錢的數量M2，都會稍微的高出GDP的數據一點點。因為適量的通貨膨脹，是有助于經濟發展的。

如果是央媽讓印鈔廠印刷的錢，出了意外，被燒了5個億，那其實損失的只是紙幣的成本而已。

在查明確實是意外后，央媽讓印鈔廠再印5億，補夠M2的數值就可以了。

但是如果是銀行的金庫被燒了5個億，那事情就大了，不知道多少人要下崗。

銀行金庫被燒了5個億，后果有多嚴重？

很多人沒去過銀行金庫，不知道它里面是怎樣的一個陳列。

不少人就以為是自己家倉庫一樣，把所有的錢都堆在一起。現實里，肯定不可能是這樣的。

金庫里的錢，都是被裝在一個個的保險箱里，分批次，被放在不同的隔斷里。不但要求做到防盜，而且防火防潮方面的保護也是一流。

可以這么說，金庫發生火災的概率，和哈雷彗星撞地球的概率差不多。如果真的能發生這樣的事情，那肯定是人為故意的。

央行會在接到消息的第一時間，派專業的督察組查明原因。

從金庫負責人，到保安，到看大門的，打掃廁所的，都要被查個底朝天。確保這筆錢，不會被人利用貪污。

這個事情有多大呢？最輕微的是，這個金庫的所有人都要下崗。而且金庫主要負責人，估計也要牢底坐穿。

至于損失？

那肯定是銀行自己負責損失。哪家的銀行金庫，就哪家銀行負責損失。

想印鈔廠再印5億，彌補損失？銀行做夢呢。

不管是國有銀行，還是地方性小銀行，現在都是自負盈虧。

像六大國有銀行，都已經上市了，屬于上市公司。盈利都是自己負責的，國家不會過多干預的。

我國之所以出臺了《商業銀行法》，規定銀行可以倒閉，就是因為銀行都是自負盈虧。如果你經營不善，那就是要倒閉的。

而中國銀行銀行，它是眾銀行之首，負責管理監督所有的銀行。因此，它是不營業的，和一般的銀行工作模式不一樣。

在我國，只有央行才能命令印鈔廠印錢，其余任何人說的話都沒用。它們之間，屬于單獨的一對一負責。

央行印刷的錢被燒了5個億，可以再印。但是普通銀行金庫要是被燒了5個億，那不但不能印錢彌補損失，而且還要嚴重追責。

所以，這樣的事情，出現的概率很小。就算一些人動了歪心思，但是在金庫嚴格的規章制度下，也很難實現。

一位銀行行長告訴我，如果銀行失火被燒掉5億人民幣，印鈔廠不僅不會給你造5個億現金，同時整個銀行所有工作人員都需要承擔相對應的刑事責任。

5個億對于大部分來說是沒有一個概念的，簡單一點說他的重量差不多有幾噸重，如果全部鋪開來，差不多一棟樓都可以放滿了，如果單獨存放的話，起碼需要一個10-20平方的房子才能放下。這就是5個億人民幣的概念。如果真要被燒了，那估計也得燒一兩個小時才能完全燒完。

銀行出現失火被燒掉5億人民幣的概率有多大

這個概率可以說是非常非常小，小到海枯石爛的情況，可以說是億萬分之一的概率，一般情況下是很難出現這樣的情況。

為什么這樣說呢，這里有兩個原因：

第一個，任何一家銀行不可能每天都放5個億的人民幣，這是一個非常不太靠譜的數據，正常來說能放個幾百萬上千萬就已經非常了不起了，如果放5個億的人民幣，不僅需要上報央行，還得層層審批，可以說是非常的困難。

這就像我們去銀行取款一樣的，為什么10萬元以上都需要預約，因為每家銀行的錢都是有規定的，而且當天的收的錢全部都需要回收到總行去，所以不可能會存在五個億的資金。所以這種情況發生的概率也是非常小。

第二個，每家銀行都有自己的金庫，這個金庫可以說比你在電視中看到還要緊固，不僅可以防水還可以防火，同時還能起到防盜的作用，可以說只要大門不打開，那火就很難燒到里面去，而且就算發生了火災，那消防也能馬上趕到。

所以結合這兩個方面的情況來說，這種概率發生是非常小的。除非說是人為故意的，只有這樣的情況那發生的概率才會非常大。

如果銀行失火被燒掉5億人民幣，印鈔廠能不能直接“造”5億現金？

在我們國家只有一個銀行可以讓印鈔廠直接印錢，那就是中國人民銀行，簡稱央行。除了他之外，任何一個銀行都無權去讓印鈔廠直接印錢。

如果任何一家銀行都可以這樣操作，那這個市場就會亂套了，所以這種情況肯定是不可以的，只有央行才有這個權力。

而央行印鈔的數據都是來自M2，基本上是和國民生產總值GDP一致的，為什么需要這樣做呢，因為這也是為了保護市場，不會出現大量的的通貨膨脹。正常情況就是穩定在一個區間。

而印鈔廠每年印鈔的數據都是一早就規定好的，除非發生特殊原因，否則基本上是不會隨便更改印鈔的數量，這也就再次證明，銀行如果被掉五個億的現金，那就只能是自己承擔，印鈔廠是不可能直接給你“造”5億現金的。

很多人認為銀行的錢沒有了，或者說不夠用可以隨便多印一點，這種完全就是異想天開，所以印鈔廠不可能直接造五億現金給銀行的。

如果是在印鈔廠損失的五億元現金，那就他就可以通過自己去印鈔，因為這還沒有外面正式發售，也沒有對外使用，所以更多的只是損失一點紙質和油墨。但是相關的責任人也是需要承擔一點責任的。

銀行失火被燒掉5億人民幣，誰來承擔責任

如果銀行真被燒掉五個億的人民幣，不僅印鈔廠不能直接給你印五個億的人民幣，同時所有的銀行工作人員都需要承擔責任，而第一責任人肯定就是行長。

這五個億的人民幣可以說就是國有資產，而根據相關的規定的，做為公職人員損壞或者負有不可或缺的責任所導致國有資產的損失的是必須要承擔刑事責任。

而行長最做為整個銀行的高層管理人員，那就負有不可推脫的責任，其次就是相關管理的人員，可以說這樣整個銀行的工作人員都是需要樣接受審核，起碼需要審個一天一夜才能有一個明確的答案。

而一旦出現這樣的事情可以說是全國出名，那國家會立馬安排調查人員入駐，直接全面接手調查這個情況。可以說任何一個人都走不掉的。

這個責任可以說是非常大的，有可能需要賠償損失，也有可能是面臨牢獄之災。

如果真被燒掉五個億人民幣，銀行需要如何補充？

現在的銀行基本都是自負盈虧，簡單的一點講其實銀行也是公司，只不過他們是屬于一個比較特殊的行業而已，所以基本所有的銀行都是自負盈虧，

那換句話說，如果真被燒掉這五個億，那就需要銀行自己去承擔，不管是央行，還是印鈔廠都不可能直接給你現金。

而唯一解決的方法，就是通過自己的努力，讓銀行慢慢的賺回這五個億損失，除了這種情況沒有其他方法是可以解決的。

所以正常情況下這五億元只能是靠自己銀行去賺回來，否則別為他法，而一個銀行想要賺回五億元，那可以說難度是非常大的，通常需要幾年的時間。

個人的錢被燒掉了，該怎么去解決，如何挽回部分損失

如果是個人的錢不幸被燒掉了，那只能是自認自己倒霉，但這個時候還有一個方法可以去挽回部分損失，就是把沒有完全燒透的那去銀行兌換。

正常情況下銀行是有這個義務幫你兌換，但真正能換回來多少這個沒有一個固定的情況，或者說一個固定的數額。

最后：

對于題主所說的這種問題可以說簡直就是杞人憂天，可以說千年難遇一回。如果真發生這種情事了，那只能是行長自認倒霉，并且所有的損失還只能是自己去承擔。

如果從個人感覺上，確實如此。燒掉了5億元現金，再印出來，不增不減正好。但說實話除了“央媽”，沒人能這么干，這件事情不是那么簡單的。

一般來說，如果還沒有投入市場，比如說在紙幣印刷廠印刷好的錢，理論上還是“紙”而已，并沒有在各個統計系統中體現。

國家統計數字中， M0指的就是流通中的貨幣。截止2021年7月，流通中貨幣(M0)余額8.47萬億元，同比增長6.1%，當月凈投放現金371億元。

注意M0，并不是包括商業銀行的現金在內的錢。M0，指商業銀行體系以外各個單位的庫存現金和居民的手持現金之和。

銀行手中的現金，主要是為了應對業務支出，一般是以活期存款的方式予以提現，這實際上屬于M1的范疇， M1=M0＋各類活期存款。

5億元紙幣被損毀掉，屬于M1的損失，也就是商業銀行的損失。有點像商業銀行被強制盜走了5億元，這種情況下，損失必須由銀行承擔。

畢竟我們要知道，貨幣的印刷需要成本。這些成本在貨幣發行的時候總要考慮到的。

而且案件的真實性需要核實。究竟是不是銀行監守自盜，謊報軍情？說實話，紙幣即使被燒，也不可能全部都燒成灰。想象一下，一個金庫內空氣數量是有限的，點火能全部燒成灰嗎？

我們可以按照有關規定，將損毀了一部分的紙幣整理好以后，向央行申請破舊污損人民幣兌換。我們平時損壞1/4以內的貨幣，還是能夠換回全額的；損壞1/4~1/2，可以換回半額。至于整理的人工費，當然是損壞的商業銀行負責。嫌麻煩就直接拉到央行去兌換嗎？怎么可能？

各個商業銀行每年投入的安保成本不是小數，如果丟失損毀人民幣都要央行賠的話，直接安保就不需要了。甚至有的銀行還為自己的現金投了保險。

其實我們再想想商業銀行的性質，并不是所有銀行都是國有的，特別是外資銀行。難道這樣的事情只包括國內銀行，不包括國外銀行？如果包括國外的銀行，安全性如何控制？

所以，商業銀行如果真的把金庫中的5億元現金燒掉，最終的結果只能是責任自理。

如果是央行或者印鈔廠中出現這樣的情況，當然就是重新印刷了。

國內銀行基本都上市了。實際就是個股份制公司。如果經營不善是會倒閉的！

假如銀行失火被燒掉了5億元。那損失只有自己承擔了。和國家沒有半貓錢關系。

中國人民銀行是金融管理單位。印鈔廠是企業，是接收到中國人民銀行指令才能印錢。不是自己說了算！

能保存5億現金的基本就是人民銀行了，而且這5億現金滅失了，對于央行來說印不印新的問題都不是很大，只是商業銀行會比較痛苦，這部分錢給你沉淀在央行了，降低流通性，變相提升存款準備金率，估計商業銀行行長半夜都會到人行行長家門口等人咯

5億燒掉了，基本是損失錢幣本身成本的錢，這里不談追責什么的，國家核實后，補印5億即可，印鈔廠沒有決定權，人民銀行有決定權

首先要看失火的銀行是哪個銀行，如果是央行（即中國人民銀行）失火，損失了5個億，那么確實可以直接在印刷個5個億出來代替，畢竟央行屬于我國的發幣銀行，其實這就好比超市的購物卡，超市方不小心將一批購物卡失火燒毀，對于超市一方而言，無非就是在制作一批購物卡而已，損失的只是這個制造成本；同理對于央行而言，保管不當燒毀了，無非是在印刷一次，損失的只是印刷的成本。

不過失火的如果是商業銀行（比如中農工建交這些銀行），那么就是赤裸裸的損失的，因為這個屬于銀行自行保管不當所致，而普通的商業銀行并沒有印鈔的能力。當然失火是失火，這五個億的損失也不是商業銀行自己承擔的，因為商業銀行肯定為會存款的地方進行投保，所以損失主要保險公司償付。

比如2015年的4·15廣西運鈔車起火事件。該運鈔車起火，最終經調查確認認定事故發生時運鈔車上押運錢款約為68.98萬元，因所有錢款均被燒壞，按照有關兌換要求（我國的殘損幣是可以到柜面兌換的），共兌換回約42.18萬元，被認定的現鈔損失為26.80萬元。最后，按照保險合同約定，除去10%的免賠，押運的金盾公司獲得24.12萬元賠償。同時金盾公司賠付銀行26.8萬元！（如果是在銀行場所失火，那么只要有投保就是保險公司直接賠付銀行了）。

原則上是可以印5億補充損失。但實際沒必要，貨幣流通起來才有它真實價值。打個比方，你家里有十萬現金，但實際5萬足夠日常開銷周轉了，那么剩余的五萬就永遠用不上了。這五萬的功能就消失了其實和廢紙一樣。把廢紙燒了有什么關系？

只要人民銀行承諾被燒掉人民幣的責任。其它的什么事都沒有。

為什么銀行被燒掉5億人民幣，我們的印刷廠就要多造5億現金呢？這是一個完全不能成立的假設，因為無論是在產權關系上還是在貨幣供應方面，銀行失火，同印刷現金之間沒有任何關聯。

我們現在所有的銀行，除了中國人民銀行之外，他們的股東權屬關系都不是國有獨資銀行。包括我們的四大行，他們現在也是混合所有制的股份制上市銀行，只不過他們的控股大股東是國家而已。所以銀行的股東要為銀行的經營行為而負責，銀行失火了，將自己金庫中的人民幣儲存燒掉了，那是銀行自己的問題。自己要為自己的錯誤負責。

另外銀行其實也是為自己投了保險的。可能失火，燒掉5億人民幣，但是銀行向保險公司投了財產險，有可能從保險公司得到5億的賠償呢。

很多人講整個社會流通中少了5億人民幣，那么印刷廠難道不要再去造出5億人民幣補充進去嗎？其實我們在整個社會中流通的人民幣總額，應該是全社會經濟貿易交換所需要的人民幣數量。但是現在的社會經濟聯系是如此的復雜，其實央行對于社會中流通的貨幣數量也僅僅是一個估算數字，我們這么大一個體量的經濟社會，多5億少5億，沒有任何的影響。

當然，如果是央行失火，燒掉了5億，這一方面的處理，這個有可能會由印鈔廠再印刷五億，補充到央行的金庫中。因為央行是我國的中央銀行，他負責供應全社會的貨幣和貨幣管理，而印鈔廠是屬于央行的下屬管理機構。

未來我們很快就會大力推進數字人民幣的建設，而這些是建立在區塊鏈的基礎上。既沒有實物的人民幣現鈔印刷，也不存在著任何丟失的可能。因為區塊鏈會記載所有的區塊，無法篡改也不可能丟失。所以自然也不會存在所謂的現鈔丟失和計算不清楚的問題。

我們未來數字人民幣的發行將精準的計算出社會中流通的現鈔總額，也就是M0的總額，以及精準的計算出M1\M2的數量。未來的印刷廠規模將越來越小，長期來看存在的價值也越來越低。

2018年11月3日，重慶涪陵興華中路某銀行支行因機房電池老化引發火災，濃煙從銀行冒出，好在消防員及時趕到，沒有造成重大財產損失，銀行在第二天就正常恢復營業了。

如果火情較大，造成銀行5億現金被燒毀，印鈔廠能直接補印5億現金給銀行嗎？

如果按照我們的傳統認識，在央行授權下，印鈔廠只需要印刷5億現金補償給失火銀行就可以了，這樣就不會造成因現金損失造成的“通縮”。

但實際上這種認識是完全錯誤的，混淆了狹義貨幣的概念。

貨幣有M0、M1（狹義貨幣）、M2（廣義貨幣）之分，我們平常拿在手里購物、消費的貨幣叫M0，即流通中的現金，是流通于銀行體系之外的現金。

那銀行的現金屬于什么性質呢？既包括M1中的一部分，即“活期存款”，也包括M2中的一部分，即定期存款、居民儲蓄存款、企業等機構存款。

無論是M0、M1還是M2，都屬于已經進入市場正在進行流通的貨幣，這些貨幣因火燒、水泡而造成損毀的，央行及下屬的印鈔廠是不會承擔責任的，更不會“免費”給予等額補償，說白了就是誰的責任誰承擔。

舉個真實案例，2015年4月15日，廣西境內高速上一輛運鈔車起火，火災造成11箱鈔票被燒。

事后經過統計，有68萬現金在此次火災中不同程度受損，最后的處理結果是符合殘幣兌付條件的輕微受損現金到銀行兌付了42.18萬元；另外，因為車輛投保了財險，保險公司補償了24.12萬元，合計更挽回損失66.3萬元，剩余1.7萬左右由承擔押運任務的安保公司給予了賠償。

從這個真實案例中我們就能看出，銀行因失火等情況出現現金損失后，央行或印鈔廠是沒有義務予以補發新鈔的，其實在該種情況下，銀行所處的地位和我們個人是完全一樣的，符合兌換條件的受損貨幣可以按照要求全額或半額兌付，如果完整度低于1/2，那么就不能兌付，損失只能自行承擔，除非購買了財險也可以要求保險公司在合同基礎上承擔賠償責任。

從另一個角度講，無論何種形式的銀行，本質上都是“公司”性質，經營過程中的盈利、損失、風險等都是自擔的，央行是無義務為其承擔損失的。銀行也深知這一點，所以下屬支行、分理處在完成一天的營業后都會清算當天的現金，絕大部分當天攬儲現金都會由運鈔車運到指定的金庫保管，而金庫的防火、防水、防盜條件均符合相關要求，發生火災的概率幾乎為0.

如果銀行現金損失數額較大，那么勢必會影響正常運營，可能會出現擠兌的情況，這是十分不利于銀行信譽和品牌的。

那哪種情況下可以直接由印鈔廠補齊現金？

其實直接補齊現金的情況只有一種，那就是央行儲備的現金或者印鈔廠印刷的現金在尚未進入市場流通前被損毀的，這種情況下是可以直接補齊的，因為尚未進入市場流通的本質上就是“一張紙”，沒有實際價值。

綜上來說，無論是銀行還是個人，或者是其他企業，只要現金屬于已經進入市場流通的貨幣，那么央行或印鈔廠都沒有義務直接加印補齊，誰的責任誰自行承擔，這也是銀行經營風險的一種。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。