清朝作為我國最后一個封建王朝，也曾有過巔峰，開創了中國歷史上持續時間最長的盛世——康乾盛世，但是雖然康乾盛世是以康熙和乾隆兩代皇帝的年號命名的，可康乾盛世中最重要的一環應該是雍正帝的承前啟后，因為在康熙末年官場腐敗嚴重，國庫空虛，而此時的康熙帝年老體衰，又被九子奪嫡事件搞得心力憔悴，已經無力去改變國家現狀了。是后來四爺胤禛登基后力挽狂瀾?？扇绻敵踮A得是八爺胤禩，清朝會如何發展呢？

首先雍正帝和胤禩是性格完全不同的兩個人。雍正帝手段高明，城府頗深，表現出來的就是少言寡語，常常獨來獨往。而八阿哥則是有才干，人緣好。雍正帝本人對胤禩評價也很高?！肚迨雷趯嶄洝酚涊d雍正帝曾說：“胤禩為人聰明強干，才具優裕，朕深知其能辦大事”，“胤禩若肯實心辦事，部務皆所優為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者”?？梢娺@是對八阿哥能力強的承認，也認為其有能力與自己爭奪皇位。但是有能力不代表就能處理好康熙末年社會上出現的種種矛盾。

康熙帝晚年疏于政務，軍備也懈怠了，朝廷內部更是互相結黨，大臣們各自選邊站皇子，人人都想著所支持的皇子將來繼承大統，自己飛黃騰達，哪還有心思協助皇帝處理國家事務。當時外部還有西北問題，葛爾丹和策妄阿拉布坦先后叛亂，西北局勢很不明朗，加上朝政腐敗，官吏貪污，這個時候的大清已經在滅亡的邊緣徘徊了，不是八阿哥這么一個性格柔弱的人能救回來的。

康熙帝為什么不立八阿哥為太子呢？主要就是因為八阿哥處處以康熙帝為榜樣，想做一個仁君。八阿哥在大臣當中口碑很好，許多大臣都支持立他為儲君。但這導致了康熙帝對八阿哥產生厭惡，不光是因為他結黨營私，更是因為以八阿哥的性格為人根本沒有能力處理好當時國家出現的問題。八阿哥為人寬厚，對于官場腐敗現象不會有雍正帝的那種鐵手段，可能最多就是呵斥幾句，官吏們該貪還是貪，無法從本質上解決問題。而且康熙末年土地兼并嚴重，百姓生活窮苦不堪，是后來雍正帝實行攤丁入畝的政策才讓情況有所好轉，老八當皇帝不一定能解決這些問題。

總的來說，胤禩只適合做守成之君，憑借其寬仁的性格一定能成為一個口碑不錯的仁君，但是無法解決國家積貧積弱的問題，不能狠下心懲治貪官污吏。這樣下去國庫空虛，西北戰事吃緊，吏治又腐敗不堪，大清在胤禩手中只會滅亡。所以康熙帝最后選擇四阿哥胤禛當皇帝是真沒看走眼。

如果真的不是雍正這個鐵面皇帝即位而是那個八阿哥上臺的話，那么清仁宗這個名號就輪不到嘉慶皇帝了，只能給他八阿哥，愛新覺羅.胤禩了。

我們來看看這雍正和八阿哥兩個人的性格。

第一、能力。

雍正的能力是沒得說的，他自身也很努力，或許天子犯法與庶民同罪在整個清朝也只有他能做得出來。

其次，雍正在當皇帝之前就是個實干派，他自己知道他比其他的哥哥弟弟們差了太多。

你像三阿哥胤祉的圓滑世故，他沒有。

像八阿哥胤禩這樣的“大度”，他也沒有。

像五阿哥、九阿哥、十阿哥那樣娘家實力強勁，他還是沒有。

就算當朝的那個太子是個廢物，還有個康熙在那里力挺著呢。

你說他除了埋頭做事還能做什么？

八阿哥的能力呢？都體現在做人身上去了。

他的聰明，都在想方設法怎么討康熙歡心，怎么去結交大臣。

反而實干方面在雍正面前落了個下乘。

第二、眼光。

當康熙的皇子，你不僅得時時刻刻準備著接受訓斥，還得準備好后路。

康熙皇帝生來就是個多疑的性格，早年間因為鰲拜和除三藩的事他沒有過多的時間去教導兒子們。

但是看他親自教導出來的太子就一目了然了。

這哪是在教太子啊，這就是在耍猴子，既不讓人權力過大，又訓斥人能力不行。

這時候，雍正的眼光就體現出來了。

他怎么做的呢？就是黃老之學里面的八個字。

無為而治，因勢利導。

講究的是順大勢而為，從不做有損于自身的事，且在利益面前，提倡平常心對待，有就拿，沒有也沒關系。

這在外人看來就是一個老好人的形象，或者是最沒存在感的那種人。

或許在其他朝代，這種人估計早就被吃得渣滓都不剩了。

但是在康熙這里還真就不一樣。

康熙多疑到了什么程度？那些個皇子們，他一個都不相信。

派你去做個事情，都經常疑神疑鬼扣扣索索的。

所以反而是雍正這種人最讓康熙放心。

而八阿哥的眼光就要短淺得多了，他看到的更多的是眼前的利益。

就像他結交大臣一樣，他的目的就是想著用大臣們的勢力去幫助他奪取儲君之位。

但是他就是始終看不明白，那個儲君的決策權自始至終都握在康熙的手中。

康熙也正是極度不喜歡八阿哥的這種自作聰明的作風，就是認為他目光短淺。

如果說這些證據不夠的話，那么大軍就用舉例來證明，雍正在位期間所做的事情換成八阿哥要怎么做，會造成一些什么影響。

一、徹查國庫虧空，嚴查貪官污吏，設置養廉銀。

這是雍正在位期間所做的一件大事。

因為康熙皇帝留給了他一個爛攤子，國庫在賬面上還存了幾千萬兩，可實際卻是六百萬兩都不到了。

都是康熙任期的時候那些王公大臣們給打白條借走的，康熙也沒管過這檔子事。

國庫沒錢了，后果不堪設想。

首先就能想到的事情就是官員的俸祿發布出去了，雖說清朝的官員大部分還真不一定靠俸祿過日子，但是跟你國庫發布出來就是兩個概念了。有的人會認為，這是天下大亂的征兆，從而會借機在里面渾水摸魚，到處散播謠言。

等到了那個時候，就是有八百張嘴巴也說不清楚了，因為，百姓們都信了。你就等著當亡國之君吧。

雍正怎么做的？他一筆一筆地查，一個一個地審，絲毫沒有留一點情面，除了那些實在是爛賬無從查起的之外，基本上追回來了八成左右。

甚至在這個基礎之上，又查了一波貪官污吏，也是勒令其退回贓款。

同時還實行高薪養廉的政策，使得當時的吏治終歸是清明了一波。

二、火耗歸公。

雍正設置了一個底線，所有府縣收回來的稅銀，都嚴格按照這個火耗制度的標準執行，徹底地杜絕了那些官員為了增高火耗而盤剝百姓的行為。

同時把多余的那些個火耗就當成了養廉銀存著，等那些個考核過關的官員年紀大了再一次性發放到他們手里。

三、攤丁入畝、官紳一體納稅。

這個制度是大力地打擊了當時士紳階級兼并土地的行為，因為那時候的士紳階級大多時候是享受免稅政策的，這也就導致了很多土地掛靠在他們名下的存在，國家根本沒有辦法收上稅。

而另外一個攤丁入畝呢，也是在士紳階級口里面奪食，他按一戶人口的多寡來丈量土地，分配土地。

人多的就多分，人少的就少分，這樣一來，那些窮苦百姓也是享受到了清朝的第一波紅利，終于不用再苦哈哈地去給地主們打工了，可以有自己的土地了。

而雍正之所以能做到這一切，全因為他就是在單打獨斗，他沒有借助朝堂里任何一方勢力，而是選擇了自己培養、提拔能臣，像李衛，田漢文這樣的能臣都是他和十三阿哥發掘并提拔上來的。

這也就說明了他雍正可以不給任何人的面子，可以把所有人都當成一視同仁。

最后他駕崩的時候也證明了他的制度是正確的，雍正接手的時候國庫里不足六百萬兩銀子，但是他駕崩的時候國庫里足足有六千萬兩，十三年的時間翻了十倍。

而這一切如果是八阿哥繼位呢？

第一、國庫虧空。

這個問題八阿哥連提都不敢提，因為他自己就曾經打過白條往外借銀子。而且，他的勢力大多都是靠著朝堂里的大佬支持的，你說他上位了敢這么一波清洗到底嗎？人家不掀翻他就不錯了。

第二、火耗還是火耗，只會越來越嚴重。

同理，八阿哥手底下的人，大多都是撈錢特別厲害的人。他一旦上臺，或許也只能睜只眼閉只眼，任由那些貪官污吏繼續下去，百姓也只會越過越苦。

第三、這是與天下人為敵。

還是那句話，八阿哥背后站著的就是士紳階級的勢力，人家也不會傻到自己去拆了自己的臺子，也不會允許你這個沒權力的皇帝去干這種事情。

綜合以上三點來看，如果讓八阿哥繼位，那么清朝的局勢只會提前糜爛。

或許他八阿哥能撐過去，到死都沒有亡國，可他留給下一任的也是個爛攤子，這么一爛二爛下去，清朝亡國的速度只會越來越提前。

老四是改革之主、老八可是一個中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現的，相反，更有可能是的讓日后的乾隆王朝提前到來。

老八上臺之后，具體而言可能會采取以下動作：

第一、解決兄弟問題。

雍正和老十四是一母同胞，老十四再怎么橫，總要念及母親的面子，頂多就是守陵讀書。但是換成了老八，效果就不會這樣了。首先必然是罷免老十四的兵權，然后派人盯著押送回京，說不定，連爵位都沒有了。以老八的為人，必然是先打后扶，只要面子上過得去，還不至于趕盡殺絕。

老大和老二，估計還是老樣子，反正之前就被康熙廢了，現在已經沒有任何威脅，老八可能給予優待，發揮賢王的作用。老三，也是同理，畢竟是拿不起來的哥哥，就那樣了。

老四就不一樣了，老八必然給予特殊“優待”，雖不至于改個姓名，但是這個雍親王是一定當到頭了。

老九老十雖然是自己的鐵桿，但是老八繼位之后，必定就是君臣關系，好在這兩個兄弟本身無大志，也甘于鞍馬前后的辦事，應該是老八最為優待的，說不定還能給個鐵帽子王。

老十三，估計會被放出來，還會給一個郡王的頭銜，但是不會賦予任何實權了，只能是做一個閑散王爺。

第二，吏治問題。

這種事情得罪人太多，難度最大，工作強度也最大。對于這種事情，老八火候不足，這時其老爺子的判斷。因此，這種情形之下，老八十之八九以不動為主，頂多雷聲大雨點小的吆喝幾下，不會有強力的行為。

因此，朝廷的國庫還是保持著空虛的狀態。

第三，西北邊疆問題。

打仗是要花錢的，尤其是西北。如果不能強力征收欠款，單靠國庫日常的稅收，那是拿不出那么多的銀子的。對待這樣的軍事問題，老八當然要出兵，但是由于后勤問題，頂多打一兩次勝仗，然后根本問題還是沒法解決。經濟是軍事的基礎。

第四，稅收改革。

攤丁入畝、火耗歸公、官紳一體納糧這三項改革，每一項都是核心利益問題，難度之大，從雍正新政就可以看出。對于這樣的改革方案，估計老八最有可能推行下去的就是“火耗歸公”，畢竟老八也要收繳地方的財權，不過，發養廉銀子的時候，老八會比較大方一點，這樣上上下下都高興。其余兩項，估計很難推行。這樣的改革就不徹底，無法達到預期效果。

總的來說，老八當家，守成第一，發揮其自身的精明優勢，能夠妥善的處理朝廷內部關系，不至于形成對立面。但是，革新力度就比較差，無法根本上扭轉頹廢之勢。

OK，關于問題就回答到這里吧。?

獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。

這種假設沒有標準答案，畢竟八阿哥沒有繼承皇位。我們只能根據現有的資料，推測老八繼位的后果。我認為，八阿哥極有可能會是一個評價非常高的守成之主，但對于鞏固清朝統治來說，貢獻肯定沒有雍正那么大。

八阿哥胤禩的為人，可以用三個人的三句評價來總結：有才干、人緣好、怕老婆。

先說能力強——這是雍正對他的評價。

胤禩為人聰明強干，才具優裕，朕深知其能辦大事；論其才具、操守，諸大臣無出其右者。

雍正也承認老八的能力很強。甚至承認老八的才能跟自己比，也是“能與相當”。自己并不比老八強多少。

再說人緣好——這是老八的二大爺，康熙的二哥福全對他的評價。

心性好，不務矜夸，聰明能干，品行端正，宜為儲君。

裕親王福全認為老八的人緣極好，在康熙朝眾多王公大臣中的口碑，始終是諸皇子內最好的一位。甚至認為他可以立為太子。

然后是怕老婆——這是康熙對他的評價。

胤禩素受制于妻，任其嫉妒行惡，是以胤禩迄今未生子。

老八怕老婆，這是當時誰都知道的秘密。八阿哥的生母不高，導致在皇子中沒有競爭力。他的大福晉是安親王岳樂的外孫女，胤禩能與安親王結親，對提升他的地位很有幫助。但大福晉是個惡毒、好嫉妒的女人。胤禩事事都要受制于他，甚至不能納妾。以至于胤禩長期沒有兒子，連康熙都看不下去。

康熙就曾當著眾多朝臣和皇子的面，批評胤禩怕老婆這事。你連老婆都搞不定，怎么可能有魄力，治理這個國家？

把以上三條總結一下，老八的優缺點，一目了然了。

他是個跟誰關系都好，誰都不得罪的人。如果皇位交給他，他必然可以團結朝廷中的大多數人。在他駕崩后，正史對他的評價，絕對比雍正要好上一萬倍。

老八這種處世哲學（不樹敵，不得罪人，不觸犯既得利益者），在歷史上有沒有現成的案例呢？

答案是，有！

明朝的穆宗皇帝，就是八阿哥胤禩這種處世哲學的典型代表。史書對他的評價，也不可謂是不高。

上即位，承之以寬厚，躬修玄默，不降階序而運天下，務在屬任大臣，引大體，不煩苛，無為自化，好靜自正，故六年之間，海內翕然，稱太平天子云。——《明穆宗實錄》

說好聽點，穆宗對大臣很寬厚，對文官也非常依賴。處事寬仁大度，勤儉愛民，留心邊陲之事，處理都恰到好處，稱為太平天子。

說難聽點，穆宗平時毛事不管，所有的大小事都讓大臣去干。沒有進取心，不想得罪人，平平穩穩的干了六年皇帝，然后駕崩了。

明穆宗的處世哲學好不好，不便評價。但是對于已經延綿了兩百年的大明王朝來說，不改革就是死。沒有后來的張居正改革，明朝能不能挺到1644年？難說……

清朝也有同樣的現實案例——嘉慶。

上受天明命。協帝重華。天亶聰明。帝傳精一。承手付太平之后。徵躬備多福之原。懿鑠哉、生民以來未有之嘉會也。敬惟廿五年中。經緯萬端。蟠際兩大。垂千百王之模范。撫數萬里之版圖。奠億兆人之家室?！肚鍖嶄洝?br/>

官修史書對嘉慶的評價，簡直是好的不能再好了，完全就是一個圣君模樣。然而呢？清朝就是在嘉慶手上沒落的。

究其所以然，嘉慶只是在竭力守城，以歷代圣君為榜樣，極力的維護自己的形象（所以評價才那么好）。面對朝廷的弊政，既沒有改革的能力，也沒有改革的信心。

趙爾巽在《清史稿》中評價嘉慶：

詔令數下，諄切求言；而吁咈之風，未遽睹焉，是可嘅已。

嘉慶面對困境，也想改革，但是最后阻力太大了，不了了之。

如果康熙把皇位交給老八，他在守成方面會比明穆宗，甚至是明孝宗做的更好，比嘉慶肯定也好。但是對于清朝來說，就未必是好事了。

因為，跟誰的關系都好，就意味著和誰關系都不會真正好。老八的府上平日里高朋滿座，一旦雍正要對他下手了，又有幾個人愿意替他賣命？真正的心腹，又有幾人？

康熙晚年的弊政，朝綱不振、賦稅減少、官員貪污等等現象，他敢不敢改革？改革就必然要動既得利益者的蛋糕，一個連老婆都不敢得罪的人，又怎么可能會為了江山社稷，去得罪支持自己的人？

或許，老八是一個合格的守成之主。但是他真不是一個中興之主。

任何王朝，運行到一段時間之后，皇權和以官紳為代表的地主階級之間，就會產生天然的利益矛盾?；实垡斩?，官紳要發財，兩個階級為了利益，肯定不對付。這是歷史發展的必然規律……

康熙晚年是這樣，乾隆晚年也是這樣，都難以避免。乾隆之所以還能夠再創五十年盛世，跟雍正的改革，重新分配社會資源，緩解階級矛盾，是密不可分的。

一向誰都不得罪，連老婆都不得罪的八阿哥胤禩，如果他站在官紳那邊，他就是明穆宗，或者是嘉慶皇帝。

但是一個王朝發展到萎靡不振的階段，它是不需要這種守成之主的。雍正的官紳一體納糧和攤丁入畝，比張居正變法更難，阻力更大。得罪的人也更多。

官紳恨雍正，就極力的抹黑他。比如雍正殺父篡位、雍正氣死生母之類的傳言，全部都是從官紳的口中傳出來的。（普通老百姓連“十”字和“于”字怎么寫都不知道。能編出這十改于的段子？）

老百姓也極容易被謠言感染，甚至編出了雍正用“血滴子”殺人的傳說?？催^邵氏電影的老觀眾都知道，雍正在邵氏電影里面的形象，就是一個暴君。

從這也說明了，歷代的改革者，都會被輿論所綁架，被世人所抹黑。皇帝想要勵精圖治，太難了。反倒是守成之君的評價更高，畢竟筆桿子掌握在讀書人手上。守成之君能維護讀書人的利益，寫史的時候就拼了命的夸。至于江山社稷……

那關讀書人什么事？就算改朝換代了，讀書人照樣可以在新朝廷當官。

這就是，改革者的悲哀……

這個問題老梁來回答。

康熙是打天下的帝王，但穩天下還差點。說道這里估計有小伙伴要反駁了：“康熙??！讓上天再給五百年的主？”

這說的，您聽俺把這事給大家伙嚼咕嚼咕，您看對不對，不對，您再比劃那三十米還是五十米的鞋拔子，俺都受著。

一說到康熙，基本上被大家伙擱到嘴巴里嚼爛了，什么布庫少年擒鰲拜，什么平三藩，什么暴揍噶爾丹，還有一統小彎彎的，對，還有著名的九子奪嫡。

就咱這家里頭上到九十九，下到剛會走，都是朗朗上口，沒法子一打開電視劇不是康熙，就是乾隆，再不就是雍正，你不明白都不可能，歷史上那么多王朝，導演們他就愛拍這個。

說真格的，看的俺都暈暈乎乎，不然只能去看九九九砍到八十八的長篇文化電視劇了。

咱接著說。

從這些個電視劇里頭，您自己都能感覺出來，清朝在康熙的手上他也不太平，亂的很。

清朝在康熙的手上算是重新打了一遍，這才有了一個基本盤。這地盤是打下來了，但還是不穩當。

別的不說大草原上依然不太平，畢竟是暴揍了噶爾丹，但噶爾丹的地盤準格爾還在，隱患依然存在，這事直到乾隆年間，準格爾發生了內訌，這才把準格爾的事給平了的。

到這，俺就想問一下：“這種連綿的戰事下來，對于一個王朝來說會發生什么？”

沒毛病，缺錢，缺那白花花的銀子，畢竟大炮一響黃金萬兩嗎？

見天的打仗，國家所有的產出這都得供應到戰爭的口子上，那么對于經濟就是一個致命的打擊，對于普通老百姓的生活同樣致命。

反過來說俺就問一聲，從這方面講您感覺康熙的天下穩當嗎？

您非要舉個例子，最為明確的一點就是康熙死了之后，他留給雍正的只有八百萬兩的國庫，國庫里頭的耗子都干巴巴的，透著那么一股子可憐楚楚的德性。

當然這肯定要比乾隆能餓死耗子要強的多。

一個國家沒錢，寸步難行??！干點啥事不需要錢啊，沒錢干著急你也辦不了。

這是一點，再有就是康熙一朝內患也不是沒有，您要知道清朝是打奴隸制社會外加部落制走出來的國家，各個方面都是不完善。

文化啦，制度啦，規矩啦這基本都沒有，都是現學的，文字來自于蒙古文，各種制度，規矩，就連官職這都是效仿明朝，有些東西干脆照搬過來，然后再進行修改的。

別的不說，順治朝的時候，后宮里頭的規章制度都不完善，到了康熙的手上才得以完善的。

所以康熙是一邊打天下，一邊修補這些個窟窿。

而康熙是一個不怎么喜歡重用漢官的皇帝，就拿他平三藩，暴揍噶爾丹，統一小彎彎的事來說，做這些事的時候，很大一塊都是漢官做的，但事畢之后，這些個漢官都被收了起來，沒有一個好的。

所以漢官的能力這自不必說，畢竟這些個事他們都熟，而滿人是在坐享其成。

結果就是到了康熙后半段的時候，朝堂的腐敗那就別說了，烏煙瘴氣的你都不知道打那抓起，這都沒法查，因為康熙對于這些人還是很照顧的，不然他那謚號當中的仁是咋來的？

這也造就了康熙給雍正的國庫為嘛那么少的根本原因。

所以啊，康熙的繼任者必須是有一個有手腕，能夠狠下心來辦事，對滿人可以開刀的君主。

雍正是這么個狠人，歷史上有孤臣，雍正何嘗不是孤君呢？您瞅瞅他手上可以倚重的大臣，一大半都是漢人，不管是軍事還是政治，什么年羹堯，什么岳鐘琪，什么張廷玉，什么李衛，什么田文鏡等等。

雍正自己都說過，一個滿人，一個漢人，如果倆人能力一樣，他還是愿意使用滿人的，但滿人就不給他這機會，你咋整？

雍正在位十三年，恰恰是清朝最為穩定的十三年，老百姓活的最為滋潤的十三年。

之前俺還回答過一個問題，說雍正和乾隆的在位時間調換一下，會是一個啥情況？當時俺回答說不用調換，能挪一半給雍正，這清朝估計會有一個不一樣的感覺。

您可以瞅瞅雍正這十三年干了什么？設立軍機處，這牛吧，相當于把整個朝堂的制度給換了一下。

整頓吏治，清查虧空，建立審計制度，您要是敢拿銀子上了一萬兩，這就得去充軍，兩萬兩這都不用考慮直接就給剁了。

回頭您瞅瞅乾隆，整個就回去了，弄什么議罪銀，大臣感覺自己哪天讓查出來不得好死，就給皇帝孝敬點銀子，到時候一旦查出來，乾隆瞅瞅孝敬的銀子再來量刑，就這，有的官員甚至于事后啥事沒有，該坐的官接著坐，真不一樣。

再有就是火耗歸功，攤丁入畝，官紳一體納糧等等，制度上的事很多都是雍正坐的。

所以康熙挑雍正沒毛病，只是雍正看乾隆看走眼了，乾隆這是個相當厭惡他這個當爹的皇帝。

您也別和俺說什么康熙看對了乾隆的事，那就是乾隆給自己臉上貼金的事，孫子輩康熙最看得重的是太子的兒子，可不是他。

那么咱看看老八適不適合？

老八這人處處效仿康熙，效仿康熙的文治武功，效仿康熙的仁，不然他也不會有那么大一票人跟著，見天的擱朝堂上夸他。

康熙已經知道，他這條路走到他結束，最好打住，不然早早晚晚就得讓吃空了。

所以老八在康熙的眼里，壓根就沒希望。

別的不說，就說乾隆，您以為乾隆這輩效仿的是誰，效仿的就是康熙，處處和康熙比。

康熙下江南出差順道欣賞美景，乾隆也下江南，而且一下就七次，為方便他還修行宮。

康熙文治武功不錯，乾隆弄了十全老人呆上?？滴鮾赊k千叟宴，那會乾隆還給老漢們端盤子，結果乾隆也來兩次。

這么下來，結果呢？雍正帝積攢一點家底，六千多萬兩的國庫雪花銀，到了乾隆中期就禍禍光了，打中期開始清朝就走了下坡路了。

好嗎？這要是沒有雍正，老八直接上去，他也用不著什么中不中期，直接就下坡了。

就跟元朝一樣，巔峰一到，連個緩沖的余地都沒有，直接就后期了，連一百年都不到。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

都是電視劇害人，以為老八真是電視劇里那樣的人，不要拿這種狗屁電視當歷史，那只會誤導我們。

其實我最反對假設歷史，歷史就是真實發生過的，可以解讀，可以感慨，可以品味，但唯一不能的就是假設，因為這沒有任何意義，一絲一毫都沒有。假設歷史只會讓我們平空意淫，失去對歷史的敬畏。

再說說這個老八吧，其實康熙根本沒有傳位給他的意思，他有個致命缺陷，就是他的生母并不是康熙喜歡的，而且地位低下，康熙甚至斥她是賤人，也說過老八是賤人之子，至于說九龍奪嫡，很多原因是雍正繼位后力行改革，得罪了一大幫權貴，失勢后的權貴們便抹黑雍正，得位不正啦，刻薄寡恩啦，從中央但地方都流傳著，這不過是政敵們在潑臟水。

我看頭條上的回答都是根據電視劇來的，真是可笑，也希望頭條上少一些這樣假設性的問題，還是那句話，歷史是容不得假設的。

清朝(1636年-1912年)是中國歷史最后一個大一統封建王朝，傳十二帝 ，享國276年。在這276年中，卻有許多至今仍讓人津津稱道的奇聞異事、宮廷秘史等，其中，康熙晚年的九子奪嫡就是其中之一。

很多人認為，康熙末年的九子奪嫡中，有“賢王”美譽的八阿哥胤禩（sì）并不比四阿哥胤禛（雍正皇帝）差太多，如果當年是八阿哥胤禩繼承了皇位，那成就或許并不會比四阿哥胤禛差太多。

誠然，作為清朝歷史上最為濃墨重彩的一筆，康熙末年的九子奪嫡確實是非常的引人注目，因為后來在爭奪皇帝之位中獲勝繼承皇位的四阿哥胤禛（zhēn）即雍正皇帝，確實是一個非常厲害的角色，不僅刷新吏治，一改康熙晚年吏治腐敗的朝政，而且勵精圖治，使得康熙晚年入不敷出的財政，經過13年的治理，扭虧為盈，為乾隆攢下了高達6000萬兩白銀，所以很多清朝歷史愛好者都覺得，康熙讓四阿哥繼位是正確的，其他的皇子肯定不如他！

那么問題就來了，如果我們以辯證的角度去看待這個問題，比如當年是八阿哥胤禩取代四阿哥胤禛繼承皇位，那清朝未來的走向會不會比雍正年間的走向更好呢？

在正文開始前，我們先來簡單地了解一下，康熙末年，作為后繼之君的新皇帝，四阿哥胤禛到底面臨的是一個什么樣的情況。

其一，黨爭不斷

眾所周知，清朝是中國歷史上最后一個封建統一王朝，清朝之前就是大明朝。明朝之所以亡國，最重要的原因就是在于明朝的黨爭尤為激烈，故史學家認為，明朝亡于黨爭是個不爭的事實。那么，清朝作為后繼之朝，有沒有黨爭這樣的問題呢？

縱觀有清一朝，雖沒有諸如明末那樣規模的黨爭，但局部或者小規模的黨爭卻幾乎貫穿了整個清朝，清初多爾袞與豪格、康熙時期的明珠與索額圖、乾隆時期的和珅與劉羅鍋、阿桂等。這里，我們以康熙末年舉例?？滴醭笃冢洑v過太子兩立兩廢的康熙皇帝，在儲君問題上一直舉棋不定，沒有明確表態，所以有資格有能力的皇子們，便開始爭先恐后暗中拉攏朝臣，拉幫結派為自己謀利，因此，整個康熙朝出現了9個阿哥為爭奪皇帝位而展開的儲君爭奪戰，其中，最為出名的莫過于太子黨、大阿哥黨、四阿哥黨、八阿哥黨以及十四阿哥黨。

這些阿哥黨與明末黨爭相比，雖然是小巫見大巫，不值得一提，但互相之間也是落井下石，詆毀不斷，但康熙皇帝作為一個英明睿智的千古一帝，依然可以掌控全局，這是明末皇帝所不能及的，否則，明朝也不會滅亡。

根據《清史稿》記載，康熙末年的政令只要是某個黨派所起草的，那么還未等發布就會受到其他黨派的抵制和反對，哪怕這道政令是正確的也在所不惜。

其二，吏治崩塌

明朝初年，貧農出身的洪武皇帝朱元璋以嚴刑酷法為手段，大力打壓官員的貪污腐敗，雖然說這個方法只管用了短短的幾十年，但朱元璋的鐵腕手段確實是有效果的。康熙年間，因為康熙皇帝為了表示自己的“寬仁”與“愛民如子”等施政理念，便對百官實行了睜一只眼閉一只眼的監察制度。

據清史記載，康熙五十年時，有一位南方的大臣上奏說，地方官員為了中飽私囊，竟然濫用“火耗”制度，并且激起了民眾的強烈不滿。然而康熙聽到后滿不在乎地回道，地方官員俸祿微薄，所以適當地收一些“火耗”無可厚非，只要沒有激起民變即可。試問，作為皇帝的康熙都是如此這般，那下面的清朝吏治又會好到哪里去呢？

其三，庸官盛行

小標題中提到的庸官其實是指康熙年間的清官，而之所以說他們是庸官，主要還是因為他們的所作所為實在是令人嘆息！明朝的大清官海瑞相信大家都知道，很多人都說，如果所有的官員都像海瑞那樣，那距離“大同”的盛世也就不遠了。然而筆者的看法是，如果世間的官員都是海瑞那樣，那這個朝代距離滅亡也同樣不遠了。

康熙晚年大力推行“清官”制度，即選拔官員的升遷不看這個人的政績，只看他的清廉程度。而正是因為這樣的選拔方式，導致下面的很多官員都有了“先潔己而奉公”的思想。換句話說就是，下面的官員辦事從來不看對錯，只看能不能給自己帶來好名聲。更有甚者，部分官員們為了讓百姓對自己有個好風評，竟然自掏腰包讓百姓給自己送牌匾，而對于那些不送牌匾不說好話的百姓，則任其自生自滅。

除了上面這三個情況外，后繼之君還要面臨財政不足，官民對立嚴重等情況，但因為篇幅原因，所以也就不做過多的敘述。接下來我們簡單分析一下，看如果是八阿哥胤禩繼承皇位，那清朝會是什么樣子。

八阿哥胤禩在康熙年間被稱為八賢王，而之所以有這個稱號，主要是因為他與康熙的治世思想一樣，即主張寬仁，而且是對上到宰輔下到小吏的清朝所有官員皆是如此。然而我們可以想象一下，胤禩如果繼位并依然保持這種思想，那還會有后面的康乾盛世嗎？如果新皇帝延續康熙寬仁治吏的思想，那么只能助長官場上的不正之風，受苦受難的只能是老百姓。

此外，胤禩之所以能獲得百官支持，主要是因為他對百官的利益勾連非常深厚，且承諾以后會彌補他們。因而胤禩一旦上位，必然面臨著要對百官兌現自己承諾的窘境，而一旦兌現了自己的承諾，那康熙年間的所有問題必然會再次被放大，屆時，別說是后來的康乾盛世，就是如何保證朝廷的穩定性和清王朝的統治，也很難說。而胤禛則不同，胤禛繼位以前，就有“冷面王”之稱，不僅潔身自好，不拉幫結派，而且在完成康熙交代的任務時，秉公執行，不徇私枉法，因此，雍正的繼位與百官支持不大，也就能繼位后毫無顧忌地開展各項改革措施，刷新吏治。

最后，關于康熙死后，如果是八阿哥胤禩繼承皇位，那清朝會有什么樣的變化這個問題，筆者個人的看法是，清朝會不可逆轉地走向衰落，或者絕對不如四阿哥胤禛繼位來得更好。

其實，八阿哥胤禩的“寬仁”與乾隆晚年很相似，比如，乾隆晚年貪圖享樂、寵信和珅這樣的大貪官，使得乾隆晚年的朝廷吏治腐敗，買官賣官風氣盛行。也正是從乾隆晚期開始，中國開始落后于西方。

筆者認為，正是因為康熙末年的局勢太過棘手，才讓康熙顧全大局的選擇放棄缺乏干練手段的胤禩為儲君，轉而選擇與朝臣“不合”的冷面王胤禛，讓胤禛繼位，可以刷新康熙晚年吏治的腐敗，因為康熙知道，一旦八阿哥胤禩繼位，勢必會延續康熙的“仁政”保持康熙晚年的局勢，那么，清朝未來輕則烽煙四起，重則重蹈明朝的覆轍。

參考資料：《清史稿》《雍正朝起居注冊》《清史編年》等。

注：本文部分內容整理自網絡，如有侵權請聯系刪除！

康熙九子，其中可以說性格最不同的就是四爺胤禛和八爺胤祀了。

四爺胤禛刻薄涼性，對貪官動輒抄家，對枉法者絕不姑息，但另一方面，對百姓公認的好官那是相當的呵護，即使全朝廷的官員都彈劾他，只要百姓說他好，業績做的出，那胤禛都是頂下所有人的壓力來力保的。四爺胤禛可以說是一個刻薄，只看業績不看人緣的領導，這樣的領導在公司事業蒸蒸日上的時候那是十分地被人討厭，即便上位了也做不久的。

至于八爺胤祀，人品可是相當的好，朝廷官員十個有九個說他好，在朝中的人緣和威望可以說僅僅次于康熙大帝，而康熙剛開始還是很疼這個八賢王的，從他任命胤祀為內務府總管就可以看出，康熙是把家事都交給胤祀處理了。八爺胤祀是一位性格溫和，善于交際和人緣很好的領導，這樣的領導在公司事業呈上升期的時候是相當吃香的。

問題是康熙晚年的大清是處于蒸蒸日上的情況嗎？不是，康熙晚年疏于政務，軍備懈怠，再加上九子奪嫡，朝廷內部已經是成黨成派，互相攻伐。大臣站隊各皇子，整天就是想著康熙百年之后，自己能抱對大腿，成為從龍之臣，于是到處貪污斂財，進貢各皇子和京中大臣，吏治腐敗，朝政混亂，國庫空虛，外部還有西北問題，葛爾丹和策妄阿拉布坦先后叛亂，西北局勢晦暗不明，可以說康熙晚年，大清其實已經差不多走到滅亡的邊緣了。

面對這種形勢，選四爺鐵腕手段，整頓吏治，還是選擇八爺懷柔政策，延續仁政呢？答案想都不用想，若八爺當了皇帝，因為沒有四爺的手段，國庫的積貧不能解決，就算八爺自己掏腰包也只是杯水車薪，那向官員募捐呢？別逗了，當初選你就是為了可以撈更多的好處，現在要向我們拿錢？行，拖唄，拖不了隨便給點就行。

這種情況下，國庫沒錢，吏治腐敗，就算大清沒亡于西北的叛亂，也遲早會被農民起義所淹沒，別說所謂的乾隆盛世了，大清能不能逃過“胡運不過百年”的詛咒都很難說呢！

清朝會提前滅亡。八阿哥太攻與心計，看一看他的黨羽里真的為百姓的人有嗎？他們著眼與怎樣抓權，說白了，就是為自己，只要對自己有利，他不管這個人到底怎么樣，只要能幫到他，他就用，想一想賢王是真的賢嗎？只不過他對待官員很賢，所以被成為賢王，為什么對大臣賢呀，就是為了有個好名聲，為他爭權做鋪墊，也就是不管官員做的好不好，他不會去直言，面對貪官只要沒有觸摸他的利益他不會計較的。在后期康熙國力大減，官員腐敗，要八阿哥當政他會像雍正那樣去治國嗎？不會，在他的眼里沒有百姓，只有自己的利益，這樣一個人當國，在清朝當時的情況下他治國不會有好轉只會是越來越糟的。雍正雖然得罪了權貴，但是國庫充贏，百姓日子過的好，康乾盛世他起了過度，沒有他的承前啟后的作用，就沒有康乾盛世。八阿哥做不到

參考元朝，直接玩完。不是完在老八手里，就是毀在其兒子手中。

當然，題目太大，只作假設性不負責任亂講。

先說大背景。

少數民族能入主中原，一般情況都是與南方劃江而治，清朝之前，元朝是例外，像南北朝時期，遼朝金朝無不如此，這些王朝沒有統一南方，是游牧民族慣性思維——我就是來搶劫的，不是來維持治安的。

但也有有理想的游牧王朝，如遼，金，認真學習漢族政權構建，但是結果嗎？看這樣游牧王朝皇位爭奪戰，就知道學成什么鬼樣了，在這一點上元朝也不例外。

游牧民族的皇位爭奪戰，消耗了大量的精力，導致對南方的作戰經常受限。舉一個例子，蒙古大汗蒙哥鉤魚城之戰，死了，遠在歐洲的繼承人，仗也不打了，趕緊回來奪位。

我的意思主要是二點，游牧民族對中原不太感興趣，內斗嚴重。

清朝也不例外，清朝入主中原后，也有相當多的大臣提議，咱就搶一圈，還是回東北，等草長肥了，咱再回來搶。不過被多爾袞否決了，從這一點上看，多爾袞政治眼光相當遠。

內斗，從努爾哈赤到雍正，比如努爾哈赤囚禁弟弟舒而哈齊，兒子禇英，皇太極把自己的兄弟阿敏，莽什么名的（忘了）咔嚓了，多爾袞把皇太極的長子豪格，雍正就更不用說了。

這里要表揚一下雍正，用秘密立儲制度，不然清朝還得內斗下去。

清朝背景

少數民族入主中原，有一個問題，漢族占大多數，自己是極少數，為了保持統治，必需拉攏漢族。元朝沒這樣做，還設有幾等人，所以完了。

所以一開始皇太極多爾袞順治康熙在拉攏漢族地主階級，完成統一中原大業，如吳三桂，洪承疇等降官。但到康熙早年，鄭氏，三潘，北邊的沙俄都解決了，就開始轉變思路，打壓漢族地主階級，要給貧民點點實惠。

康熙后期，直接將“人頭稅”固定，永不再加人頭稅。當然地稅還是要加的。

因為清朝統治階級明白，能造反且敢造反的只有平民，地主階級“怕死”。討好平民，讓他們不致于餓死，起來造反；又瘋狂打壓文人，如文字獄。尤其在乾隆朝。

想法與措施是很好，可執行起來又是另一回事了。

康熙未年，官場貪污嚴重，比如“火耗”問題，火耗原本指清朝收我稅途中的損失，要再多收“億點”，比如收十錢，火耗加半錢，可官員工資低，想貪，小吏們也貪，上下齊手，十錢會要炎耗五錢，甚至直接回收一倍。

而康熙信奉著多一事不如少一事的觀念，也不太管。貪官們收益高，罰懲少，不貪一把真對不起康熙了?？滴踅话嗟臅r候，國庫只有八百萬兩（應該是這個數）。

雍正接班的情況是，西北還在打仗，幾十萬人的軍隊，花錢那就是流水，八百萬，能撐半年就不錯了。

雍正想辦法搞錢，”火耗歸公““鄉紳士子一體當差納糧”。有一點必須說一下，清朝的鄉紳士子是不納糧，或者少納糧的，這是清朝統治都之前討好地主階級搞的。康熙未年，這一團體人數越來越多。

雍正任用如田文鏡李衛等人，搞新政，重點就是收拾這群人，其中以田文鏡搞的最瘋狂，田文鏡是監生，不是正規科舉出身，不過抄官員的家是很熟悉。搞的最后士子罷考，官員參他。

詳情雍正的“工具”總督——田文鏡一文。

就憑打壓官紳士子，八阿哥就做不出來。因為八阿哥集團的很多人就現這些官紳勾結，不過不打壓官紳地主階級，窮人就得起義，再來一次輪回。