任正非是優秀的戰略家，這么說吧，在中國近現代史上，如果任正非說自己是排位第三的戰略家，那一定沒人敢說自己是排位第二的戰略家。馬云在企業經營發展的戰術運用上，也是非常厲害的，但在戰略謀劃上，馬云的格局與任正非相比，還有相當的差距。

至少在目前來看，任正非建立了一家在中國幾乎不可替代的企業。如果中國沒有了阿里巴巴，騰訊和京東在電子商務上分分鐘就會取而代之，而如果中國沒有了華為，中國哪一家公司能替代？華為對中國的重要性，多少個阿里巴巴都比不上。

那是肯定的，任正非讓美國人恨之入骨，甚至把他的女兒都扣押起來。可見該有多氣急敗壞。因為華為的通訊技術是世界第一。美國人也望塵莫及。

馬云呢?美國人鳥他么，美國人制裁過阿里巴巴么?說明什么?你構成不了威脅。亞馬遜比你阿里巴巴一點都不差。

我們的對手美國人已經告訴了我們，他們懼怕的是任正非，而絕對不是馬云。

所以馬云跟任正非不可同日而語。你馬云，挨不著美國人。而任正非和他的華為卻是插入美國人心中的一把尖刀。

馬云和任正非不可同日而語！知道為什么美國制裁華為、大疆而不制裁騰訊和阿里巴巴嗎？因為騰訊和阿里巴巴都只不過是在美國所建立的基礎架構之上的上層應用，所以美國并不擔心，只要美國基礎一拆，騰訊和阿里巴巴什么都不是。知道華為在做什么嗎？華為在做基礎架構，5G應用技術、專利全球領先。這還了得？好好的在我美國所建立的基礎架構之上安安心心的玩就可以了，最好是玩廢你！我美國是上帝的子民高人一等，什么都是世界第一，怎么能容忍中國的科技超越美國呢？所以美國才不惜以卑鄙的手段傾舉國之力打壓中國的一家民營企業。從孟晚舟事件可見一斑。萬幸的是華為任正非在黨和國家及全國人民的支持下并沒有被擊垮，反而越來越強！華為的前途一定是光明的！中華民族的偉大復興勢不可擋！天佑我中華！

二人都很厲害，都有一定的成就，但二人又沒有可比性。一個是戰略家兼企業家，一個是企業家；一個是民族企業家，一個是資本企業家；一個是國家民族的脊梁企業領頭者，一個是社會資本企業的倡導者；一個致力于國家民族的崛起，一個致力于賺取更多的資本；一個是攀登高科技頂峰的領頭羊，一個是提供互聯網平臺經商的倡導者；一個是不可取代的一代梟雄，一個是隨時可以被取代的資本家。故而，倆人沒有可比性，不在一個層次上。

馬云是個精致的利己主義者，任正非是毛澤東時代培養出來的人民企業家！馬云是資本的產物，任正非是為國家為人民服務企業的開創先驅。兩人有者本質的區別，不可相提并論。

格局大小應看對國家和社會的實際貢獻，不是比誰撈錢快誰名氣地位高……老百姓一目了然！

首先，謝謝平臺邀請回答這個問題。

中肯且簡短的回答是：兩人都是戰術贏家，且具有戰略眼光。由于兩人從事的領域不同，本來是不能放在一起理論的。真要評論格局大小的話。只能從成長經歷和他們各自發表言行中估摸。我對任老評價是一個類似于雜交水稻之父和原子彈之父的科技巨頭（說句實在話，個人認為應該還不及兩父的貢獻），至于有人評價任老為戰略家，本人暫且還不能茍同。至于馬云（我要排除政治思想品德）來進行評論，從馬云的阿里巴巴、電商平臺、支付寶、花唄、螞蟻集團、湖畔大學，再加他在公眾面前現的言論。這個人我會給很高評價，那就是馬云不僅是戰術贏家，可以說既使不能稱為戰略家，也有成為戰略家的可能，螞蟻集團的名稱就能看出馬云宏圖目標是相當遠大。

任正非更有格局。任正非的女兒孟晚舟被美國作為人質，還關押在加拿大，任正非他作為一個民營企業家，他圖什么？如果他沒有大的格局，沒有民族振興的家國情懷，沒有一個民營企業家的社會責任感和擔當，他抱著今生與女兒孟晚舟不可能再見面的決絕，挺起脊梁，為了民族科技領先，為了關鍵技術，始終如一的對美國說不，絲毫不向美國妥協退讓。這需要多大的氣魄和擔當。任正非是條漢子，是中華民族的脊梁。

有信仰的人，始終把黨和人民的利益高于一切！

時間證明了任正非的大格局，大戰略！

任正非不但是優秀企業家，還是人民心目中的民族英雄！

任正非把國家戰略與企業戰略觸為一體，把自已發展與國家是同一個方向，與國家共命運。而馬云只管錢生錢，所以沒有可比性。