不合理不合法，不用理會便可。但是有一種情況法律支持，就是你的爺爺奶奶至少有一位還在，你父親過世爺爺奶奶是能繼承遺產的，你叔叔以后能繼承這一部分的部分比例。

你好，在法律上，你們是父親的第一順序繼承人，如果你父親生前沒有遺囑，他去世后，一般是輪不到叔叔侄子一家繼承的，但是也會有例外情形。

我們來看看法律是怎么規定的？

如果你父親身前沒有遺囑，一般輪不到你叔叔繼承

根據民法典，繼承開始后，被繼承人的遺產按以下順序繼承：遺贈扶養協議→遺囑（遺贈）→法定繼承。

如果你父親在生前沒有遺囑，也沒有與他人訂立遺贈撫養協議，那么就按照法定繼承。

法定繼承人的范圍包括第一順序繼承人和第二順序繼承人，其中第一順序繼承人包括：配偶、父母和子女；第二順序繼承人包括祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。在法律上，只有第一順序繼承人全部去世的情況下，才輪第二順序繼承人繼承。

具體到你的問題，很顯然，你父親去世后，如果沒有遺囑的話，你們作為父親的子女是屬于第一順序繼承人，你叔叔作為你父親的兄弟姐妹是第二順序繼承人，通常情況下，你父親的遺產還輪不到你叔叔一家來繼承。

特殊情況下，即使你父親沒有遺囑，你父親去世后，你叔叔有可能分得部分遺產

雖然你叔叔是第二順序法定繼承人，在有第一順序法定繼承人的情況下，輪不到他來繼承遺產。但是，在法律上也會有一些例外情形，即你父親先于祖父母去世，且祖父母尚未分割你父親遺產又去世，此時會發生轉繼承，你叔叔可能可以分得部分遺產。

舉一個例子

比如：

你父親去世的時候，你的爺爺奶奶還有人或者雙雙健在，因為父母也是第一順序法定繼承人，因此，此時你仍健在的爺爺奶奶就有權作為你父親的第一順序繼承人繼承你父親的遺產。

如果他們又在沒有分割你父親的遺產前就去世，假如也沒有遺囑，此時他們本應從你父親那里繼承的份額，就轉由他們的法定繼承人來繼承，而你叔叔屬于你爺爺奶奶第一順序法定繼承人，他可以繼承你爺爺奶奶相應的遺產，這在法律上稱為轉繼承。

這種情況本質上你叔叔繼承的是你爺爺奶奶的遺產份額中屬于他應得的部分，而不是繼承你父親的遺產。

如果你父親去世時，你爺爺奶奶已經去世，則不會發生轉繼承，此時，除非你父親有遺囑特別交待，否則在法律上，你叔叔一家是無權繼承你父親遺產的。

以上，供參考。

律師視角看世界，案件背后析法理。歡迎關注@文金發律師，多學法，少吃虧。

不合理

父親去世，他的遺產有遺囑的按遺囑繼承。沒有遺囑的按法定繼承。繼承人分第一順序繼承人，第二順序繼承人。你母親，你們兄弟姐妹，你的爺爺是第一順序繼承人。不知你母親，你爺爺奶奶在不在了？你的叔，伯，姑，還有太爺太奶，太姥爺太姥姥是第二順序繼承人。我估計你的太字輩的人早不在了。第一順序繼承人哪怕有一人在，也輪不到第二順序繼承人繼承，有你在，你叔叔侄子家人無權繼承你父親的遺產。

除非有以下兩種情況：一種情況是爺爺奶奶的遺產（假設你爺爺奶奶不在了），你父親是保管人，沒有處理。這是繼承你爺爺奶奶的遺產，不是繼承你父親的遺產。另種情況是如果叔叔對你父親盡了主要扶養義務或者與你父親共同生活，分配遺產時，可以多分。據你介紹，你叔叔和你父親各過各的家，并沒在一起共同生活，你父親有你們子女贍養，你叔叔對你父親談不上盡了主要扶養義務，因此你叔叔無權繼承你父親的遺產。如果你叔叔強要遺產，讓他拿出以上兩種情況的證據。沒有這兩種證據，你跟叔叔說，免談。要談上村委會主持調解，我也不會讓步。上法院起訴，我也有勝訴的把握。

還有一種情況，叔叔可能說父親生前欠他一筆債。有債還債，與他繼承是兩碼事。他說你父借債，讓他拿出借據，口說無憑。如果你父借據確實是真的，還得看是否用于家庭共同消費。是共同消費家庭正當用途的，繼承財產人負責清償債務，應以繼承價值為限。如果你父借債用于賭博等個人行為，你們可不必替父還債。

法律規定第一順序繼承人是配偶子女父母。兄弟姊妹好像是第二順序

若你父親去世時，爺爺或奶奶還健在。你父母留下的遺產里，就有爺爺奶奶應得的部份。

你叔叔侄子，若是幫你爺爺奶奶討要這部分。合情合理。

若你父親去世時，沒有及時分割遺產，沒將歸屬爺爺奶奶的部分劃出來。后來爺爺奶奶也亡故了，你叔叔侄兒來爭部分你父親遺產，也合法。

準確的說，你叔叔侄兒不是爭你父親遺產，而是要你爺爺奶奶的遺產。找你要，只是追討你爺爺奶奶身前該擁有卻沒到手的財產而已。

多學點法律知識，保護好真正屬于自己的財產。

叔叔一家的要求是否合理，各家情況不同，結果也會不同。按照法律，叔叔一家只要符合下邊五種情況中的任意一種，他的要求就是合理的，否則就是胡攪蠻纏：

第一、你的爺爺奶奶最少有一個健在，并且，你父親去世前沒有遺囑對自己的財產分割時不給你的爺爺奶奶；

第二、你的父親在遺囑中明確指出給弟弟一家遺產；

第三、你所聲稱的父親遺產中本身就有你叔叔的，也就是說你覺得父親的那些遺產實際上是你父親和你叔叔的共有財產；

第四、你叔叔的孩子有確鑿的證據證明他是你父親的兒子，而不是侄子（現實生活中有這種情況，我不是說你家一定有）；

第五、你的父親和你的叔叔間存在債務糾紛，你的父親借了兄弟的錢財沒有歸還。

按照繼承法辦事吧。不過一般來說不合情理。你能這樣問，估計里面有其他問題，只有把這些問題解決，才不會有糾紛。

君子愛財，取之有道，有付出才有回報。這世上沒有免費的午餐，更沒人允許他人強取豪奪，侵占財產。

父親去世，叔叔侄子一家要求繼承部分遺產，各過各的日子，合理嗎？

回答是不合理。想要獲得不義之財，就是惦量惦量一下，自己有幾斤幾兩，是何方神圣？這不，大伯去逝，還有大伯母和女兒撐起這個家嗎？哪里輪得到叔叔家撒野的？想都不要想。

女兒也是繼承人，有女兒的家庭，是父母財產的第一繼承人，非他人莫屬。

只想分大伯家的遺產，各過各的，不想承擔贍養和盡終盡孝的義務，天下哪有這等好事？法律上，直系親屬，嫡生子女，或養子女，才有繼承父輩財產的繼承權。有親生女兒的家庭，叔侄是沒有遺產繼承權的。

以前農村有這種現象，只有女兒的家庭，女兒招女婿，財產，房產，田地歸女兒，女婿擁有。女兒外嫁，無力照顧父母的，女兒放棄家產，另立侄兒為兒，女兒認侄兒為娘家拴門人，家族中，會有長輩執政，將侄子過繼到大伯或叔叔名下，大擺宴席，請族人和大小隊干部作證，立字為憑，侄兒立為兒子，侄兒為伯父或叔叔養老送終，方才能繼承大伯(叔叔)的遺產。

象題主所說的，叔叔和侄兒想繼承大伯家的部分遺產，又不想付出，各過各的，純粹就是明著搶占他人財產，想不勞而獲，坐享其成。遇到這種人，沒什么好說的，直接去法院告他們，不要跟這些不要臉的人講道理，用法律來武裝自己，讓法律來為自己說話。外人(叔侄)想巧取豪奪，侵占自己家家產，叫他們再等一萬年。

合法，但不合理。假設你沒有孩子，那么哥哥弟弟侄子之類的繼承遺產就很正常，所以法律規定這些人是擁有一定的繼承權的。不合理是因為在中國很少有人這么干，父死子繼，天經地義。但法律是道德的底線，必須遵循大數法則。所以你的叔叔要你父親的遺產，只是在踩著道德的底線。

怎么說呢？你叔叔還是站在道德的底線的上面，在旁人看來，你叔叔就是道德低下。

你好！你父親這財產包括那些：

①，房產是否是你父親的名：

②，你爺爺奶奶是否還鍵在，如果健在，叔叔侄兒他們可繼承你父親一部分中爺爺奶奶的財產：

③，如果爺爺奶奶己先如你父親去世，他們一根雞毛都不能繼承：

總之：一切按法律辦事，天要下雨，娘家嫁人，一切按法律辦事吧！

該繼承就讓他們繼承，不該繼承一分錢不分。

該來就來，該走就走，讓暴風來得更猛烈一點吧！一切隨緣，不必糾結！