在《曉說》中，高曉松曾說過這樣一句話：“明朝“三無朝代”，無名君、無名將、無名士”。
↑有人說這是謠傳，高曉松沒說過這句話，那我就放上他說這句話的截圖吧！
高曉松為什么會說明朝是這樣一個三無的朝代呢？
先來看看他的論點：
高曉松認為明朝無名君，是因為朱姓皇帝都存在著一些毛病，要么就是殘暴嗜殺，如洪武；要么就是隱居深宮不理朝政數，如嘉靖；要么就是貪玩成性，如正德，總之是奇葩迭出，所以說“無明君”。
PS：照高曉松這么說，有一點毛病就不是明君，那中國歷史上就沒有明君啦！漢高祖背信棄義，唐太宗殺兄弒弟，宋太祖背叛恩主，宋仁宗優柔寡斷，雍正猜忌成性，乾隆好大喜功，他們都有缺點，所以都不是明君。
認為明朝無名將，是因為明朝“以文制武”，直到國家面臨著生死存亡之際，都還是一幫文人在指揮打仗，這邊打清兵的袁崇煥，一文人，那邊打李自成的是洪承疇、盧象升，二文人，所以說“無名將”。
PS：以高曉松“以文制武”，就不是名將的話，那他所崇拜的清朝就也是一個無名將的朝代，清承明制，也是文人指揮軍隊，所以也是沒有名將。
認為明朝無名士，是因為明朝出現過留下特別有名的文章的文人，沒有出現過李白、杜甫、白居易、蘇軾、蘇轍、蘇洵、歐陽修、曾鞏這樣名垂文史的人物，在高曉松看來只有留下有名的文章的文人才是名士。
PS：何謂“名士”？只要是文人，且在歷史上留有一席之地的，有著較為卓越的學術成就的，皆為名士。
其實看完高曉松說明朝的那一集，我們就會發現高曉松對明朝有著很深的偏見。為什么高曉松會對明朝有這么大的偏見呢？或許從他說的一段話可以看出，他說明朝對官員實施廷杖，是對文人的極度不尊敬，隨意剝奪文人的性命，讓文人很沒尊嚴，故而明朝是最不值得歌頌的王朝。簡單地說，高曉松認為明朝輕視文人，故而明朝就是一個三無王朝。
但是，事實上明朝真是一個三無王朝嗎？
當然不是。
何謂“明君”，在我看來，只要心存百姓，這就是明君。
明朝有心存百姓的皇帝嗎？有！
單論明朝開國皇帝朱元璋。朱元璋是中國歷史上對待貪官污吏最狠的皇帝，為讓百姓的生活稍微好些，他當政三十一年，先后發起6次大規模肅貪，殺掉貪官污吏15萬人。同時，為讓百姓徹底擺脫貪官的剝削，朱元璋還鼓勵民間百姓上訪，在京城午門外設“鳴冤鼓”，民間百姓若有冤情在地方討不回公道，可上京擊鼓直接告御狀，聞鳴冤鼓響，朱元璋就會親自處理。
除此，朱元璋還前無古人地賦予了百姓扭送不法官吏的權力。民抓官，試問歷朝歷代除了朱元璋，誰還能有這么一顆以民為主的心？朱元璋規定，只要官吏在征收稅糧以及攤派差役作弊曲法，百姓就可以向上級官吏舉報，甚至直接扭送，而對于應當接訪而沒有接訪處理的上級官員，被發現是要從重論處的。
此外，朱元璋時代是中國古代社會福利最好的時期之一。免費養老院（養濟院）、免費醫院（養濟院）和免費公墓（漏澤園）統統出現，朱元璋還曾經試驗過“保障房”政策，于南京郊外修筑公房，安排無家可歸者居住，這是世界上最早的國家免費福利公房。
你說，就是這樣心存百姓的朱元璋，他不是明君嗎？
歷代王朝皆有名將，若無名將，怎能開國？怎能擊敗其他割據勢力，從而一統天下？終明朝二百余年，從未缺少過名將，前期有開國名將徐達、湯和等，中期有抗倭名將戚繼光、俞大猷等，后期有抗金名將李成梁、盧象升等。試問明朝怎會沒有名將呢？
明朝出了一位五百年才能出現的圣人，那就是王陽明。如王士禎所說：“王文成公為明第一流人物，立德、立功、立言，皆居絕頂”，單單就是王陽明一人，就能秒殺中國歷史上大多數名士。
明朝能立國276年，這絕對不是一個三無的朝代能夠做到的！須知人外有人，天外有天，如若明朝真的這么不堪，早就被人所取代，萬萬不能堅持這么久！成為中國歷史上少數幾個國祚超過二百年的大一統王朝。