這樣的人不叫專家，建議所在單位部門將他調(diào)到山區(qū)農(nóng)村三年就行，幫著農(nóng)民用上天燃?xì)狻＝鉀Q了，恢復(fù)編制內(nèi)，重獎(jiǎng)。解決不了，除名，自謀前途。

沒有合理合法解決方案的建議，不配叫專家建議！每一項(xiàng)民生方案的建議，都應(yīng)該先進(jìn)行可行性研究，將基礎(chǔ)條件、利弊、可普及率、投資額、資金來源搞清楚，這才能叫合理化建議！否則不就是老漢劈叉-扯蛋嗎……

我建議全國所有老百姓每人出一道題，考過的才能拿證成為專家，沒證還大放厥詞的應(yīng)該嚴(yán)懲。

不現(xiàn)實(shí)，農(nóng)村現(xiàn)在人口減少，多是留守的老人，北方冬季燒炕取暖，是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的最好采暖方式。不讓留守的老人燒柴火，老人冬季如何過冬。空調(diào)或電褥子采暖，用電費(fèi)用高，農(nóng)民大多經(jīng)濟(jì)能力無法承受。城市居民經(jīng)濟(jì)情況好于農(nóng)村人，城里老人有較高的退休工資，都是采用集中供暖，也沒有誰用電褥子或空調(diào)采暖的。專家沒有從實(shí)際出發(fā)，提出讓農(nóng)村禁止燒柴火，專家父母大概不是農(nóng)村人吧！

沒問題的！資金費(fèi)用全額由專家出！

‘農(nóng)村停用柴火煤炭，改用天燃?xì)狻@個(gè)問題只有政府才能解決。農(nóng)民自己又不會(huì)制造天然氣，他們是自己解決不了的。有了天燃?xì)猓€需管道設(shè)施，管理人員等問題。再者，條件配套了，還要看農(nóng)民朋友們能否消費(fèi)的起。安裝費(fèi)、碰頭費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)，這是一筆不小的開資。用天燃?xì)猓?dāng)然好處多多。關(guān)鍵是有沒有這個(gè)條件。如果條件不具備使用燃?xì)猓沁€是不要太限制燒柴燒煤。有了美食，誰還天天把瓜皮當(dāng)菜呢？

建立一種建議和實(shí)施責(zé)任追責(zé)制度，信口開河、拍腦門兒決策出現(xiàn)不良后果的要追究責(zé)任，專家馬上閉囗。

柴火做飯挺好吃的，為啥停永，可以保留，想用就用。

那個(gè)專家說地下的煤、天燃?xì)獾荣Y源是有限的，總有一天要用完的，要節(jié)約，要給后人留點(diǎn)。這個(gè)專家又建議說農(nóng)村停用柴火、煤炭、改用天然氣。請(qǐng)問：有些地方農(nóng)村那么多柴、草，不用不就壞掉了，浪費(fèi)了么！而且，農(nóng)村大都?jí)酒龅氖菬竦脑睿y道要拆除燒柴灶改購燃?xì)庠罹呙矗咳绻皇菑摹氨Ｗo(hù)環(huán)境、防止煙氣”污染，有這個(gè)必要么？山村的煙、火、氣就是污染源么？再請(qǐng)專家回答吧！

中國地域遼闊，農(nóng)村居住分散，全部用天燃?xì)夤艿腊惭b是個(gè)大問題，當(dāng)然只有政府投資才行。另外必須考慮能否充分供氣及農(nóng)民的承受能力。希望專家們?cè)诮o政府提建議時(shí)多作調(diào)查研究，給政府提出切實(shí)可行的方案。